> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фуфло это не факт, а ваша вера во что то. РИ сто лет назад это Китай сейчас. Отличная демография, темпы и желание работать. >> Красные т е большевики победили благодаря своей беспринципности. То что они построили убило демографию России и в конце концов то что есть сейчас .Это РФ около 2% мирового ВВП и разорванный народ России на белых и красных это тоже следствие.
>Популярно объясняю! Китай сейчас-это страна которая заняла нишу СССР! Пока мы все просрали, мудрые китайцы, переняли наш советский опыт, и пошли дальше, вот и результат на лицо. > Кто то просрал, а кто то поднял, вот и все!Свято место пусто не бывает! Был СССР, стал Китай!
Китая занял СВОЮ нишу. Китай ни чем не похож на СССР. Китай будучи под властью коммунистов другой. А коммунисты Китая правят страной гораздо УМНЕЕ!
14:11 22.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трынденц полный. выучи что значит террор и приведи примеры белого террора
>Блин, тебе уже привели! От 1905 года. Ещё Семёновские каратели — классика! Белые — аж до синевы.
: :Тебе уже писалось не раз .. Белое движение сформировалось лишь в конце 1918 года причем тут 1905 год
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это шедеврально .Так чтоб объявить что-то фейком надо это опровергнуть
>Дык, опровергаю: попов не расстреливали, а давали каждому по корзине печенья и бочке варенья, а так же ставили прижизненный бюст на родине героя. Устраивает аргументация?
А это было до того как с тобой беседовали марсиане или после ..кода тебя уже посещали луняне
14:12 22.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия начала 20 го века это самая быстро развивающаяся держава того времени.
>Рабинович в уши дудит?
Мне информация. Вам возможно Робинович)))) Привет , давно не виделись!)))
>> >> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Великая Октябрьская революция,период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов ,далее"Красные"и антикоммунистами ,далее"Белые".Так возможно между ними примирение? Я думаю что всё таки НЕТ, в ближайшем будущем стороны не договорятся, и виноваты в этом "Белые" >>>
>>
>>>
>>>
>>> Великая Октябрьская революция,период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов ,далее"Красные"и антикоммунистами ,далее"Белые".Так возможно между ними примирение? Я думаю что всё таки НЕТ, в ближайшем будущем стороны не договорятся, и виноваты в этом "Белые".Даже само деление на "Белых "и "Красных"происходит по вине анти коммунистов.В свою очередь , сторонники коммунистов уже давно признали все перегибы Советской власти, признали вину КПСС в развале СССР, но антикоммунисты продолжают вести себя погано не признавая ошибки своих предшественников.Вот нет бы вам господа "Белые"признать что: РИ была доведена до края благодаря бездарнейшей политике царей, что сама РИ была страной неграмотного нищего населения и господ бесившихся и блудивших во дворцах, а значит Октябрьская революция была неизбежным исходом а не каким то там заговором, что РИ трясло в лихорадке от народных выступлений лет за 100 до появления большевиков, что гражданская война и красный террор были всего лишь ответом на неприятие белогвардейцами Советской власти, что наконец белогвардейцев спонсировали страны воевавшие в Первую мировую против России, что построенный коммунистами СССР это не только репрессии а высокоразвитая промышленная держава с огромной сферой влияния в мире которая к сожалению погибла благодаря сволочей политике КПСС, а дефицит про который так же свистят антикоммунисты наблюдался всего то с 1988-1992 гг.Вот признать бы вам господа "Белые"всё вышеперечисленное и закончилось бы деление на Красных и Белых и была бы консолидация, так нет вам легче вопить про "большевиков которые разрушили империю", а современные коммунисты всего лишь хотят построения справедливого равноправного общества где не будет эксплуатации человека человеком.Ладно господа "Белые",не хватает мужества, ну тогда как говорится:Нечего на зеркало принять коль рожа кривая.
>>Россия начала 20 го века это самая быстро развивающаяся держава того времени. >> Современной России такие темпы даже во сне не видны)))
> > Россию лет за сто до Октябрьской революции трясло от протестов , это от невиданных темпов роста?
Сто лет назад помню только Декабристов... Есть уточнения? Лет сто до Октября не было ПАРОВОЗОВ. А в начале 20 века у России было МНОГО своих хороших ПАРОВОЗОВ. Логистика главная проблема России. Сейчас РЖД это 3/4 дорог что были .построены ТОГДА!!!
14:51 22.12.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> что значит ваше современные белые..это кто ..дай ссылку ?
Вот тебе достаточная для понимания ссылка, -
"современные белые" - те из человеков, что против "нынешних красных"... (и наоборот) и те, и другие делают вид, что не понимают того, что все они состоят в ОДНОЙ команде с названием "Путиславы",РЕАЛЬНО представляя при этом разные по профилю её бригады.
15:03 22.12.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это шедеврально. как может красный террор быть ответом на то чего ещё не было. белое движение сформировалось лишь в конце 1918 года
Элементарно.
Мышление большевиков было существенно более развитым, чем у защитников отжившего царского режима, что позволяло им реально предвидеть возможные ходы своих идейных противников и наносить достаточные для победы превентивные удары по ним
Так более умные победили более глупых…
В дальнейшем характер этой естественной закономерности может изменить только торжествующее общее безумие…
15:06 22.12.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Мне информация. Вам возможно Робинович)))) Привет , давно не виделись!))) >
Вам информация от дудящего Рабиновича, всё правильно.
15:18 22.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> что значит ваше современные белые. это кто .дай ссылку?
> >
> Вот тебе достаточная для понимания ссылка, — > > «современные белые» — те из человеков, что против «нынешних красных»… (и наоборот) и те, и другие делают вид, что не понимают того, что все они состоят в ОДНОЙ команде с названием «Путиславы», РЕАЛЬНО представляя при этом разные по профилю её бригады.
Против большевиков были не только белые. даже их бывшие союзники меньшевики. эссеры анархисты народовольцы, увидев их ублюдочность стали считать их врагами .весь кто не приветсвовал идей большевиков были врагами Итого следуя вашей логике получается… если не красный значит белый
> > Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия начала 20 го века это самая быстро развивающаяся держава того времени.
>>Фуфло это все! Все это якобы развитие, шло за счёт обнищания и обирания основной массы населения РИ- крестьян! >> В зарубежных странах себестоимость урожая того же хлеба была ниже, и что бы конкурировать, у российских крестьян, барыги зерно скупали за копейки, за частную не давая возможности для выживания.
>Голод как признак проблемы. Последний голод в РИ был в начале 90х 19 века. больше не было. Новые технологии, гос поддержка и столыпинская реформа по заселению Сибири. В 1917 году на Транссибе уже испытывали путеукладчики. Влияние императора на бизнес было минимально. В конце концов сейчас Британия живет с королями. Так у них ЕСТЬ СИМВЛЫ и то чем ГОРДИТЬСЯ стабильной властью столетиями.
> А сколько голодов было при СССР? > Николая 2 назвали КРОВАВЫМ за что? Сколько жизней русских на нем? > Если бы Россия вышла из Первой Мировой победительницей то даже Проливы были ее. А так СУДЬБА. Как итог Путин бывший криминал у власти и статус ИЗГОЯ в МИРЕ((((
За что Николая назвали кровавым?Одного кровавого воскресенья хватало чтоб его расстрелять.Для справки: Французы тоже в свое время королю с королевой бошки отрубили и ничего не жалеют
15:57 22.12.2019
Красный проект был вершиной развития нашей страны! Остальное все ложь и провокация!
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Россия начала 20 го века это самая быстро развивающаяся держава того времени. >>> Фуфло это все! Все это якобы развитие, шло за счёт обнищания и обирания основной массы населения РИ- крестьян! >>> В зарубежных странах себестоимость урожая того же хлеба была ниже, и что бы конкурировать, у российских крестьян, барыги зерно скупали за копейки, за частную не давая возможности для выживания.
>>Голод как признак проблемы. Последний голод в РИ был в начале 90х 19 века. больше не было. Новые технологии, гос поддержка и столыпинская реформа по заселению Сибири. В 1917 году на Транссибе уже испытывали путеукладчики. Влияние императора на бизнес было минимально. В конце концов сейчас Британия живет с королями. Так у них ЕСТЬ СИМВЛЫ и то чем ГОРДИТЬСЯ стабильной властью столетиями.
>
>> А сколько голодов было при СССР?
>> Николая 2 назвали КРОВАВЫМ за что? Сколько жизней русских на нем? >> Если бы Россия вышла из Первой Мировой победительницей то даже Проливы были ее. А так СУДЬБА. Как итог Путин бывший криминал у власти и статус ИЗГОЯ в МИРЕ((((
> > За что Николая назвали кровавым?Одного кровавого воскресенья хватало чтоб его расстрелять.Для справки: Французы тоже в свое время королю с королевой бошки отрубили и ничего не жалеют
Они гады Бастилию по кирпичику разобрали и теперь каждый год празднуют это! А Гильотин и так вошел в учебники всемирной истории!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что значит ваше современные белые. это кто .дай ссылку?
>> >>
>
>> Вот тебе достаточная для понимания ссылка, — >>
>> «современные белые» — те из человеков, что против «нынешних красных»… (и наоборот) и те, и другие делают вид, что не понимают того, что все они состоят в ОДНОЙ команде с названием «Путиславы», РЕАЛЬНО представляя при этом разные по профилю её бригады.
> > Против большевиков были не только белые. даже их бывшие союзники меньшевики. эссеры анархисты народовольцы, увидев их ублюдочность стали считать их врагами .весь кто не приветсвовал идей большевиков были врагами > Итого следуя вашей логике получается… если не красный значит белый
Никогда они не были союзниками!))))) Хватит ахинею гнать!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что значит ваше современные белые. это кто .дай ссылку?
>> >>
>
>> Вот тебе достаточная для понимания ссылка, — >>
>> «современные белые» — те из человеков, что против «нынешних красных»… (и наоборот) и те, и другие делают вид, что не понимают того, что все они состоят в ОДНОЙ команде с названием «Путиславы», РЕАЛЬНО представляя при этом разные по профилю её бригады.
> > Против большевиков были не только белые. даже их бывшие союзники меньшевики. эссеры анархисты народовольцы, увидев их ублюдочность стали считать их врагами .весь кто не приветсвовал идей большевиков были врагами > Итого следуя вашей логике получается… если не красный значит белый
Никогда они не были союзниками!))))) Хватит ахинею гнать!
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Россия начала 20 го века это самая быстро развивающаяся держава того времени. >>> Фуфло это все! Все это якобы развитие, шло за счёт обнищания и обирания основной массы населения РИ- крестьян! >>> В зарубежных странах себестоимость урожая того же хлеба была ниже, и что бы конкурировать, у российских крестьян, барыги зерно скупали за копейки, за частную не давая возможности для выживания.
>>Голод как признак проблемы. Последний голод в РИ был в начале 90×19 века. больше не было. Новые технологии, гос поддержка и столыпинская реформа по заселению Сибири. В 1917 году на Транссибе уже испытывали путеукладчики. Влияние императора на бизнес было минимально. В конце концов сейчас Британия живет с королями. Так у них ЕСТЬ СИМВЛЫ и то чем ГОРДИТЬСЯ стабильной властью столетиями.
>
>> А сколько голодов было при СССР?
>> Николая 2 назвали КРОВАВЫМ за что? Сколько жизней русских на нем? >> Если бы Россия вышла из Первой Мировой победительницей то даже Проливы были ее. А так СУДЬБА. Как итог Путин бывший криминал у власти и статус ИЗГОЯ в МИРЕ ((((
> > За что Николая назвали кровавым? Одного кровавого воскресенья хватало чтоб его расстрелять. Для справки: Французы тоже в свое время королю с королевой бошки отрубили и ничего не жалеют
Вы о разном. Никлая обозвали «КРОВАВЫЙ» большевики. Сколько «КРОВИ» пролили ОН или ОНИ? В конце концов, сколько на совести Николая 2 жизней? Или теперь у Ленина или Троцкого или Сталина?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> что значит ваше современные белые. это кто .дай ссылку? >>> >>>
>>
>>> Вот тебе достаточная для понимания ссылка, — >>>
>>> «современные белые» — те из человеков, что против «нынешних красных»… (и наоборот) и те, и другие делают вид, что не понимают того, что все они состоят в ОДНОЙ команде с названием «Путиславы», РЕАЛЬНО представляя при этом разные по профилю её бригады.
>> >> Против большевиков были не только белые. даже их бывшие союзники меньшевики. эссеры анархисты народовольцы, увидев их ублюдочность стали считать их врагами .весь кто не приветсвовал идей большевиков были врагами >> Итого следуя вашей логике получается… если не красный значит белый
>Никогда они не были союзниками!))))) Хватит ахинею гнать!
На стороне красных за идеалы революции воевали, меньшевиков, левые и правые эсеры, евреи-бундовцы, анархисты оборонцы <nobr>и т. п.</nobr> решение об объеднительном союзе было принято на VI съезде РСДРПб 16 августа 1917 года.
Гуляй уже знаток Для большевиков не было таких слов, как дружба, сотрудничество, общие идеалы, верность слову. Их интересовала лишь власть, и ради этого они шли на все — от массовых казней невинных людей до растрелов своих союзников.
