>>> >>> Со стороны антикоммунистов звучат призывы о том чтоб призвать к ответу современных коммунистов за какие то «преступления большевиков»…
>>
>>> >>> Кто требует у современных коммунистов ответить за «преступления большевиков»?
>>> Компартия не запрещена. Коммунистическая идеология не объявлена преступной. Практически никто к этому не призывает. Резвитесь…
>>Трудновато объявить преступной идеодогию,поддерживаемую подавляющим большинством. >> Россия переходит на красный
>> ФОМ: 59 % опрошенных видят в коммунизме больше положительных сторон, чем отрицательных; 43 % хотят при нем жить
>2013 год?! Ну, пусть так... > Даже 59% - это не подавляющее большинство. И это про "видение". > А жить при коммунизме хотят меньше половины опрошенных. Из них половина пожилых людей, заставших СССР и просто ностальгирующих по молодости, а другая половина - молодежь, которая, судя по ответам на вопрос "Что такое коммунизм", просто не понимает, о чём идёт речь.
Это более чем те,кто против,в два с половиной раза,и это при монополии антикоммунистической госпропаганды.Коммунистическая идеология всегда априори победит,прирму что отражает обьективные интересы подавляющего большинства. Молодежь понимает,что при капитализме,если их родители не наворовали,шансов у них почти никаких,а при социализме не будет паразитирующих на них буржуйских морд и прочего присосавшегося жулья,и этого достаточно.
12:18 06.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > В примерах нет нужды, так как их невозможно НЕПОСРЕДСТВЕННО использовать в рассуждении.
> Требуется ОПРЕДЕЛЕНИЕ "настоящих коммунистических сил". > > Пожалуйста, сформулируйте его, если понимаете, о чём говорите.
Настоящие коммунистические силы,это те,которые выступают за построение бесклассового общества,живущего по принципам"от каждого по способностям-каждому по потребностям".А начальная фаза коммунистического общества-социализм,имеем принцип:"от каждого по способности-каждому по труду",что исключает возможность эксплуатации человека человеком и,соответственно,не допускает существования паразитического класса буржуазии,ибо капиталистическое распределение не по количеству и качеству произведенного труда,а кто больше узаконенно уворует у остальных.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> о существовании настоящих коммунистических сил в РФ умалчивают.
>>>
>>> Умалчивают, видимо, потому что такие силы не существуют. >>> Можете дать определение таких сил, чтобы стало ясно, о чём идёт речь?
>>Умалчивают, потому что пытаются подменить коммунистическую идеологию социал-демократической буржуазной КПРФовской. А настоящие коммунисты отрицают возможность существования паразитического класса буржуазии и эксплуатации человека человеком. Например, настоящая коммунистическая партия-РКРП.
> > Скажи мне сколько носков и какого цвета нужно при социализме ?
Помню,при социализме в носках нужды не испытывал.
13:06 06.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ chasovoi (chasovoi), > Я так полагаю что по логике твоя следующая тема должна называться "А за что собственно должны ответить современные фашисты ?" ?
А Я так полагаю что тебе следует напомнить историю США, начиная от вооруженного захвата американского острова и уничтожения индейцев заканчивая вашей подвальной дэмократизацией земного шара, которая проводится с помощью войн.
13:29 06.11.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> о существовании настоящих коммунистических сил в РФ умалчивают.
>>>> Умалчивают, видимо, потому что такие силы не существуют.
>>>> Можете дать определение таких сил, чтобы стало ясно, о чём идёт речь? >>> Умалчивают, потому что пытаются подменить коммунистическую идеологию социал-демократической буржуазной КПРФовской. А настоящие коммунисты отрицают возможность существования паразитического класса буржуазии и эксплуатации человека человеком. Например, настоящая коммунистическая партия-РКРП.
>> >> Скажи мне сколько носков и какого цвета нужно при социализме?
>Помню, при социализме в носках нужды не испытывал.
О цвете носков ты и не задумывался. Но… Вопрос не в нужде, а кто это будет определять сколько носков и какого цвета нужно?
13:55 06.11.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>>> Глаза протри или что там у тебя?… >>>> >>>> Со стороны антикоммунистов звучат призывы о том чтоб призвать к ответу современных коммунистов за какие то «преступления большевиков»… >>> >>>> >>>> Кто требует у современных коммунистов ответить за «преступления большевиков»? >>>> Компартия не запрещена. Коммунистическая идеология не объявлена преступной. Практически никто к этому не призывает. Резвитесь…
>>> Трудновато объявить преступной идеодогию,поддерживаемую подавляющим большинством. >>> Россия переходит на красный
>>> ФОМ: 59 % опрошенных видят в коммунизме больше положительных сторон, чем отрицательных; 43 % хотят при нем жить
>>2013 год?! Ну, пусть так... >> Даже 59% - это не подавляющее большинство. И это про "видение". >> А жить при коммунизме хотят меньше половины опрошенных. Из них половина пожилых людей, заставших СССР и просто ностальгирующих по молодости, а другая половина - молодежь, которая, судя по ответам на вопрос "Что такое коммунизм", просто не понимает, о чём идёт речь.
>Это более чем те,кто против,в два с половиной раза,и это при монополии антикоммунистической госпропаганды.Коммунистическая идеология всегда априори победит,прирму что отражает обьективные интересы подавляющего большинства.
СССР и европейский "соцлагерь"?... Коммунизм устанавливался через насилие (многолетняя гражданская война в России, террор, ГУЛАГ, политзаключённые, "карательная психиатрия"), его сохранение в Восточной Европе требовало неоднократной интервенции советских войск, а рухнул он за очень короткий срок, без внешней агрессии, и никто - из тех, чьи "объективные интересы" он отражал - не встал на его защиту. Наверное, потому что были сыты им по горло. Даже вы не взяли в руки оружие, не встали грудью и т.д. И вот появилось новое поколение, которое не застало СССР и не видело всех его "красот", готовое слушать ваши сказки о потерянном рае, из которого - повторюсь - даже нынешние сторонники коммунизма либо охотно выбежали сами, либо безропотно позволили себя выпиннуть. Хотелось бы послушать, как старые коммунисты будут объяснять молодым, почему они "прoсрали все полимеры", и почему сейчас обязательно нужно попробовать ещё раз...
14:54 06.11.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Настоящие коммунистические силы - это те, которые выступают за построение бесклассового общества, живущего по принципам"от каждого по способностям-каждому по потребностям".
Спасибо.
Но опять возникают вопросы - выступать за что либо не равносильно же построению такого общества, не так ли?
А те личности, что выступают за бесклассовое общество, живут ли сами по этим принципам?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Со стороны антикоммунистов можно часто услышать призывы о том чтоб призвать к ответственности сторонников коммунистической идеи за какие то якобы "преступления большевиков".Но насколько эти претензии обоснованы? >>>>
>>>> >>>> >>>> >>> >>>> Со стороны антикоммунистов звучат призывы о том чтоб призвать к ответу современных коммунистов за какие то "преступления большевиков"- Так за что современные коммунисты должны ответить?
>>>> В Октябре 1917-го , в результате Великой Октябрьской революции Россия была поставлена на новый виток развития, на месте разрушенной самими же царями Российской империи было построено принципиально новое государство СССР которое стало более развитым по сравнению с царской Россией, да в ходе строительства со стороны руководства страны были допущены перегибы , но они уже давно- давно осуждены самими же сторонниками коммунистической идеи - Так чего ж хотят антикоммунисты? Кто виноват в том что белогвардосы, при поддержке Запада развязали гражданскую войну, кто виноват что кулачьё спровоцировало репрессии при коллективизации, кто виноват что " ответственные " граждане поняли призыв НКВД о помощи как возможность стучать на соседей, кто виноват что товаришшы с партбилетами устроили искусственный дефицит товаров когда решили развалить соц.систему и сделать это руками граждан. >>>> Так за что должны отвечать современные коммунисты?
>>> Так где прятали товары для создания дефицита ?
>>
>>> Почему именно коммунисты оказались продажными предателями? >>> Почему среди гниющего капитализма не нашлось продажных предателей способных развалить капитализм ? >>> Как можно создать при капитализме искусственный дефицит и развалить капитализм ?
>>Элементарно Ватсон.
>Ты полагаешь ,что это искусственный дефицит созданный врагами капитализма ? Забавно ....
> А где капитализм развалился ? > Кстати он до чего разваливается ? ИМХО проводя параллель с развалом социализма ,при развале капитализма неминуем переход к феодализму ... > А вот феодализм допустим можно искусственно развалить ?
Хе-хе, как показывает история, всё можно развалить. Высокотехнологичное римское государство развалили до родо-племенного строя. Чем сложнее социум, тем он (социум) требует более аккуратного отношения. А социалистическая формация самая сложная из существовавших и существующих. Вот вна Украине отскок произошёл от социализма, минуя капитализм, сразу в феодальную раздробленность. И не факт, что "развитые" кап.страны удержатся на своём уровне. Вполне могут деградировать до, например, набора эмиратов. И для людей это будет необъяснимо, как какая-то природная сила, на которую люди никак повлиять не могут, низводит социум к архаическим формам.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Со стороны антикоммунистов можно часто услышать призывы о том чтоб призвать к ответственности сторонников коммунистической идеи за какие то якобы "преступления большевиков".Но насколько эти претензии обоснованы? >>>>> >>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>>> Со стороны антикоммунистов звучат призывы о том чтоб призвать к ответу современных коммунистов за какие то "преступления большевиков"- Так за что современные коммунисты должны ответить? >>>>> В Октябре 1917-го , в результате Великой Октябрьской революции Россия была поставлена на новый виток развития, на месте разрушенной самими же царями Российской империи было построено принципиально новое государство СССР которое стало более развитым по сравнению с царской Россией, да в ходе строительства со стороны руководства страны были допущены перегибы , но они уже давно- давно осуждены самими же сторонниками коммунистической идеи - Так чего ж хотят антикоммунисты? Кто виноват в том что белогвардосы, при поддержке Запада развязали гражданскую войну, кто виноват что кулачьё спровоцировало репрессии при коллективизации, кто виноват что " ответственные " граждане поняли призыв НКВД о помощи как возможность стучать на соседей, кто виноват что товаришшы с партбилетами устроили искусственный дефицит товаров когда решили развалить соц.систему и сделать это руками граждан. >>>>> Так за что должны отвечать современные коммунисты? >>>> Так где прятали товары для создания дефицита ? >>> >>>> Почему именно коммунисты оказались продажными предателями?
>>>> Почему среди гниющего капитализма не нашлось продажных предателей способных развалить капитализм ? >>>> Как можно создать при капитализме искусственный дефицит и развалить капитализм ?
>>> Элементарно Ватсон.
>>Ты полагаешь ,что это искусственный дефицит созданный врагами капитализма ? Забавно ....
>
>> А где капитализм развалился ? >> Кстати он до чего разваливается ? ИМХО проводя параллель с развалом социализма ,при развале капитализма неминуем переход к феодализму ... >> А вот феодализм допустим можно искусственно развалить ?
>Хе-хе, как показывает история, всё можно развалить. Высокотехнологичное римское государство развалили до родо-племенного строя. Чем сложнее социум, тем он (социум) требует более аккуратного отношения. А социалистическая формация самая сложная из существовавших и существующих. Вот вна Украине отскок произошёл от социализма, минуя капитализм, сразу в феодальную раздробленность. И не факт, что "развитые" кап.страны удержатся на своём уровне. Вполне могут деградировать до, например, набора эмиратов. И для людей это будет необъяснимо, как какая-то природная сила, на которую люди никак повлиять не могут, низводит социум к архаическим формам.
Видите ли речь идёт не о государстве ,а о так называемой ОЭФ . И не о природных, ,естественных процессах . Речь о субъективном факторе способном искусственно разрушить ОЭФ. То есть повернуть вспять экономические и политическое развитие общества, остановить и повернуть вспять прогресс человечества .
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Хотя бы один такой призыв процитируйте… >>>>>> Вгуглезабанили? >>>>>> >>>>> >>> >>>>> Глаза протри или что там у тебя?… >>>>> >>>>> Со стороны антикоммунистов звучат призывы о том чтоб призвать к ответу современных коммунистов за какие то «преступления большевиков»… >>>>
>>>>> >>>>> Кто требует у современных коммунистов ответить за «преступления большевиков»? >>>>> Компартия не запрещена. Коммунистическая идеология не объявлена преступной. Практически никто к этому не призывает. Резвитесь…
>>>> Россия переходит на красный >>>> ФОМ: 59% опрошенных видят в коммунизме больше положительных сторон, чем отрицательных; 43% хотят при нем жить
>>> 2013 год?! Ну, пусть так… >>> Даже 59% - это не подавляющее большинство. И это про «видение». >>> А жить при коммунизме хотят меньше половины опрошенных. Из них половина пожилых людей, заставших СССР и просто ностальгирующих по молодости, а другая половина — молодежь, которая, судя по ответам на вопрос «Что такое коммунизм», просто не понимает, о чём идёт речь.
>>Это более чем те, кто против, в два с половиной раза, и это при монополии антикоммунистической госпропаганды. Коммунистическая идеология всегда априори победит, прирму что отражает обьективные интересы подавляющего большинства.
>СССР и европейский «соцлагерь»?…
> Коммунизм устанавливался через насилие (многолетняя гражданская война в России, террор, ГУЛАГ, политзаключённые, «карательная психиатрия»), его сохранение в Восточной Европе требовало неоднократной интервенции советских войск, а рухнул он за очень короткий срок, без внешней агрессии, и никто — из тех, чьи «объективные интересы» он отражал — не встал на его защиту. Наверное, потому что были сыты им по горло. Даже вы не взяли в руки оружие, не встали грудью и т. д. > И вот появилось новое поколение, которое не застало СССР и не видело всех его «красот», готовое слушать ваши сказки о потерянном рае, из которого — повторюсь — даже нынешние сторонники коммунизма либо охотно выбежали сами, либо безропотно позволили себя выпиннуть. > Хотелось бы послушать, как старые коммунисты будут объяснять молодым, почему они «прoсрали все полимеры», и почему сейчас обязательно нужно попробовать ещё раз…
Брехню, Ваня, написали. Как можно на трезвую голову отказаться, например, от бесплатной медицины, хорошего образования и социальной защищённости? Обещали ведь, Ваня, улучшение всего этого. И где «улучшения»? Деградация произошла. Теперь о защите. Почему мол «не взяли в руки оружие, не встали грудью и т. д.»? «Армия» была, деморализованная во многом, но армия была, об этом говорит процент «за» сохранение СССР и социальных завоеваний. Но без адекватных «командиров» никакая армия ни что не способна. Так что, Ваня, софистикой ты занимаешься.
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Со стороны антикоммунистов можно часто услышать призывы о том чтоб призвать к ответственности сторонников коммунистической идеи за какие то якобы "преступления большевиков".Но насколько эти претензии обоснованы? >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> Со стороны антикоммунистов звучат призывы о том чтоб призвать к ответу современных коммунистов за какие то "преступления большевиков"- Так за что современные коммунисты должны ответить? >>>>>> В Октябре 1917-го , в результате Великой Октябрьской революции Россия была поставлена на новый виток развития, на месте разрушенной самими же царями Российской империи было построено принципиально новое государство СССР которое стало более развитым по сравнению с царской Россией, да в ходе строительства со стороны руководства страны были допущены перегибы , но они уже давно- давно осуждены самими же сторонниками коммунистической идеи - Так чего ж хотят антикоммунисты? Кто виноват в том что белогвардосы, при поддержке Запада развязали гражданскую войну, кто виноват что кулачьё спровоцировало репрессии при коллективизации, кто виноват что " ответственные " граждане поняли призыв НКВД о помощи как возможность стучать на соседей, кто виноват что товаришшы с партбилетами устроили искусственный дефицит товаров когда решили развалить соц.систему и сделать это руками граждан. >>>>>> Так за что должны отвечать современные коммунисты? >>>>> Так где прятали товары для создания дефицита ? >>>> >>>>> Почему именно коммунисты оказались продажными предателями? >>>>> Почему среди гниющего капитализма не нашлось продажных предателей способных развалить капитализм ?
>>>>> Как можно создать при капитализме искусственный дефицит и развалить капитализм ? >>>> Элементарно Ватсон.
>>> Ты полагаешь ,что это искусственный дефицит созданный врагами капитализма ? Забавно ....
>>
>>> А где капитализм развалился ?
>>> Кстати он до чего разваливается ? ИМХО проводя параллель с развалом социализма ,при развале капитализма неминуем переход к феодализму ... >>> А вот феодализм допустим можно искусственно развалить ?
>>Хе-хе, как показывает история, всё можно развалить. Высокотехнологичное римское государство развалили до родо-племенного строя. Чем сложнее социум, тем он (социум) требует более аккуратного отношения. А социалистическая формация самая сложная из существовавших и существующих. Вот вна Украине отскок произошёл от социализма, минуя капитализм, сразу в феодальную раздробленность. И не факт, что "развитые" кап.страны удержатся на своём уровне. Вполне могут деградировать до, например, набора эмиратов. И для людей это будет необъяснимо, как какая-то природная сила, на которую люди никак повлиять не могут, низводит социум к архаическим формам.
> > Видите ли речь идёт не о государстве ,а о так называемой ОЭФ . И не о природных, ,естественных процессах . Речь о субъективном факторе способном искусственно разрушить ОЭФ. То есть повернуть вспять экономические и политическое развитие общества, остановить и повернуть вспять прогресс человечества .
Ох уж этот мне "прогресс человечества". Как бы с этим "прогрессом" самого "человечества" не лишиться. А "вспять" поворачивают сами люди, своими страстями и желаниями, когда эти "страсти и желания" выходят за интересы всего социума. Тогда и начинается разбалансировка общества и если не будет найдено приемлемое решение возникших проблем, обязательно начнётся деградация. В России те же процессы. То-то лихорадочно ищут национальную идею и обещают рвануть куда-нибудь.
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Хотя бы один такой призыв процитируйте… >>>>>>> Вгуглезабанили? >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Глаза протри или что там у тебя?… >>>>>> >>>>>> Со стороны антикоммунистов звучат призывы о том чтоб призвать к ответу современных коммунистов за какие то «преступления большевиков»… >>>>>
>>>>>> >>>>>> Кто требует у современных коммунистов ответить за «преступления большевиков»?
>>>>>> Компартия не запрещена. Коммунистическая идеология не объявлена преступной. Практически никто к этому не призывает. Резвитесь…
>>
>>>>> Трудновато объявить преступной идеодогию,поддерживаемую подавляющим большинством. >>>>> Россия переходит на красный >>>>> ФОМ: 59 % опрошенных видят в коммунизме больше положительных сторон, чем отрицательных; 43 % хотят при нем жить
>
>>>> 2013 год?! Ну, пусть так...
>>>> Даже 59% - это не подавляющее большинство. И это про "видение". >>>> А жить при коммунизме хотят меньше половины опрошенных. Из них половина пожилых людей, заставших СССР и просто ностальгирующих по молодости, а другая половина - молодежь, которая, судя по ответам на вопрос "Что такое коммунизм", просто не понимает, о чём идёт речь.
>>> Это более чем те,кто против,в два с половиной раза,и это при монополии антикоммунистической госпропаганды.Коммунистическая идеология всегда априори победит,прирму что отражает обьективные интересы подавляющего большинства.
>>СССР и европейский "соцлагерь"?...
>
>> Коммунизм устанавливался через насилие (многолетняя гражданская война в России, террор, ГУЛАГ, политзаключённые, "карательная психиатрия"), его сохранение в Восточной Европе требовало неоднократной интервенции советских войск, а рухнул он за очень короткий срок, без внешней агрессии, и никто - из тех, чьи "объективные интересы" он отражал - не встал на его защиту. Наверное, потому что были сыты им по горло. Даже вы не взяли в руки оружие, не встали грудью и т.д. >> И вот появилось новое поколение, которое не застало СССР и не видело всех его "красот", готовое слушать ваши сказки о потерянном рае, из которого - повторюсь - даже нынешние сторонники коммунизма либо охотно выбежали сами, либо безропотно позволили себя выпиннуть. >> Хотелось бы послушать, как старые коммунисты будут объяснять молодым, почему они "прoсрали все полимеры", и почему сейчас обязательно нужно попробовать ещё раз...
>Как можно на трезвую голову отказаться, например, от бесплатной медицины, хорошего образования и социальной защищённости? Обещали ведь, Ваня, улучшения всего этого.
Разве "рай" нуждался в улучшении? Для вас же там всё было передовым и самым лучшим. А если вы купились на обещания улучшить, значит сами прекрасно понимали, что улучшения необходимы. При ещё бесплатной постсоветской медицине все, кто мог, уезжали лечиться на Запад. Ради понта или потому что там медицина была настоящая (а здесь только бесплатная)? То же самое с образованием. А насчет социальной защищённости - как только появилась возможность сравнения с Западом, она стала представляться форменным издевательством. Поэтому вы и поверили в обещания всё улучшить. От добра добра не ищут...
> "Армия" была, деморализованная во многом, но армия была, об этом говорит процент "за" сохранение СССР и социальных завоеваний. Но без адекватных "командиров" никакая армия ни что не способна.
Были "командиры" - "твердолобые коммунисты". Не могу поступиться принципами - помните такое? Не пошли вы за ними. Не захотели свои "социальные завоевания" защищать. Охладели вы к ним как-то вдруг. Как на Западе захотели. Только чтобы не больно было...
> Так что, Ваня, софистикой ты занимаешься.
А ты просто врёшь. Я "перестройку" прекрасно помню.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Со стороны антикоммунистов можно часто услышать призывы о том чтоб призвать к ответственности сторонников коммунистической идеи за какие то якобы "преступления большевиков".Но насколько эти претензии обоснованы? >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Со стороны антикоммунистов звучат призывы о том чтоб призвать к ответу современных коммунистов за какие то "преступления большевиков"- Так за что современные коммунисты должны ответить? >>>>>>> В Октябре 1917-го , в результате Великой Октябрьской революции Россия была поставлена на новый виток развития, на месте разрушенной самими же царями Российской империи было построено принципиально новое государство СССР которое стало более развитым по сравнению с царской Россией, да в ходе строительства со стороны руководства страны были допущены перегибы , но они уже давно- давно осуждены самими же сторонниками коммунистической идеи - Так чего ж хотят антикоммунисты? Кто виноват в том что белогвардосы, при поддержке Запада развязали гражданскую войну, кто виноват что кулачьё спровоцировало репрессии при коллективизации, кто виноват что " ответственные " граждане поняли призыв НКВД о помощи как возможность стучать на соседей, кто виноват что товаришшы с партбилетами устроили искусственный дефицит товаров когда решили развалить соц.систему и сделать это руками граждан. >>>>>>> Так за что должны отвечать современные коммунисты? >>>>>> Так где прятали товары для создания дефицита ? >>>>> >>>>>> Почему именно коммунисты оказались продажными предателями? >>>>>> Почему среди гниющего капитализма не нашлось продажных предателей способных развалить капитализм ? >>>>>> Как можно создать при капитализме искусственный дефицит и развалить капитализм ? >>>>> Элементарно Ватсон. >>>> Ты полагаешь ,что это искусственный дефицит созданный врагами капитализма ? Забавно .... >>> >>>> А где капитализм развалился ?
>>>> Кстати он до чего разваливается ? ИМХО проводя параллель с развалом социализма ,при развале капитализма неминуем переход к феодализму ...
>>>> А вот феодализм допустим можно искусственно развалить ? >>> Хе-хе, как показывает история, всё можно развалить. Высокотехнологичное римское государство развалили до родо-племенного строя. Чем сложнее социум, тем он (социум) требует более аккуратного отношения. А социалистическая формация самая сложная из существовавших и существующих. Вот вна Украине отскок произошёл от социализма, минуя капитализм, сразу в феодальную раздробленность. И не факт, что "развитые" кап.страны удержатся на своём уровне. Вполне могут деградировать до, например, набора эмиратов. И для людей это будет необъяснимо, как какая-то природная сила, на которую люди никак повлиять не могут, низводит социум к архаическим формам.
>> >> Видите ли речь идёт не о государстве ,а о так называемой ОЭФ . И не о природных, ,естественных процессах . Речь о субъективном факторе способном искусственно разрушить ОЭФ. То есть повернуть вспять экономические и политическое развитие общества, остановить и повернуть вспять прогресс человечества .
>Ох уж этот мне "прогресс человечества". Как бы с этим "прогрессом" самого "человечества" не лишиться. А "вспять" поворачивают сами люди, своими страстями и желаниями, когда эти "страсти и желания" выходят за интересы всего социума. Тогда и начинается разбалансировка общества и если не будет найдено приемлемое решение возникших проблем, обязательно начнётся деградация. В России те же процессы. То-то лихорадочно ищут национальную идею и обещают рвануть куда-нибудь.
Вы забыли мы об искусственном ,субъективном разрушении социализма, то есть коммунистической экономической формации - высшей стадтии развития человеческого общества.
15:56 06.11.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Настоящие коммунистические силы, это те, которые выступают за построение бесклассового общества, живущего по принципам"от каждого по способностям-каждому по потребностям"
Чистейшей воды утопия. 1) Кто будет определять эти самые потребности? Это будет некий прожиточный минимум? Допустим величина прожиточного минимума в целом по России установлена 10 329 рублей, для трудоспособного населения…. и допустим я способен быть генеральным конструктором в авиастроении…. Мне скажут что моя потребность 10 329 рублей и чтобы я шел в кассу пока они добрые?
Идем дальше… 2) А кто будет определять эти самые способности? Специальная комиссия по человеческим способностям и они же говорить где, кем и сколько мне работать?
Или я сам должен сказать мои способности и потребности? Допустим я способен менять лампочки в подъездах, но испытываю дикую потребность 8 раз в году не менее двух недель отдыхать на лучших курортах мира и ещё сьедать каждый день по 300 грамм черной икры….
Вот ответь хотя бы на эти два вопроса по пунктам из ваших сказок? Как себе это представляют эти самые «Настоящие коммунистические силы»? Ась? Давай, начинай про самосознание и самодисциплину…. А я тебе найду пока видео детей социализма по «потребностям» в зарубежных буфетах «всё включено» и безумием за блины с лопаты.
>>>>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Хотя бы один такой призыв процитируйте… >>>>>>>> Вгуглезабанили? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Глаза протри или что там у тебя?… >>>>>>> >>>>>>> Со стороны антикоммунистов звучат призывы о том чтоб призвать к ответу современных коммунистов за какие то «преступления большевиков»… >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Кто требует у современных коммунистов ответить за «преступления большевиков»? >>>>>>> Компартия не запрещена. Коммунистическая идеология не объявлена преступной. Практически никто к этому не призывает. Резвитесь… >>>
>>>>>> Трудновато объявить преступной идеодогию,поддерживаемую подавляющим большинством. >>>>>> Россия переходит на красный >>>>>> ФОМ: 59 % опрошенных видят в коммунизме больше положительных сторон, чем отрицательных; 43 % хотят при нем жить
>>>>> 2013 год?! Ну, пусть так... >>>>> Даже 59% - это не подавляющее большинство. И это про "видение".
>>>>> А жить при коммунизме хотят меньше половины опрошенных. Из них половина пожилых людей, заставших СССР и просто ностальгирующих по молодости, а другая половина - молодежь, которая, судя по ответам на вопрос "Что такое коммунизм", просто не понимает, о чём идёт речь. >>>> Это более чем те,кто против,в два с половиной раза,и это при монополии антикоммунистической госпропаганды.Коммунистическая идеология всегда априори победит,прирму что отражает обьективные интересы подавляющего большинства.
>>> СССР и европейский "соцлагерь"?...
>>
>>> Коммунизм устанавливался через насилие (многолетняя гражданская война в России, террор, ГУЛАГ, политзаключённые, "карательная психиатрия"), его сохранение в Восточной Европе требовало неоднократной интервенции советских войск, а рухнул он за очень короткий срок, без внешней агрессии, и никто - из тех, чьи "объективные интересы" он отражал - не встал на его защиту. Наверное, потому что были сыты им по горло. Даже вы не взяли в руки оружие, не встали грудью и т.д. >>> И вот появилось новое поколение, которое не застало СССР и не видело всех его "красот", готовое слушать ваши сказки о потерянном рае, из которого - повторюсь - даже нынешние сторонники коммунизма либо охотно выбежали сами, либо безропотно позволили себя выпиннуть.
>>> Хотелось бы послушать, как старые коммунисты будут объяснять молодым, почему они "прoсрали все полимеры", и почему сейчас обязательно нужно попробовать ещё раз...
>>Как можно на трезвую голову отказаться, например, от бесплатной медицины, хорошего образования и социальной защищённости? Обещали ведь, Ваня, улучшения всего этого.
>Разве "рай" нуждался в улучшении? Для вас же там всё было передовым и самым лучшим. А если вы купились на обещания улучшить, значит сами прекрасно понимали, что улучшения необходимы. > При ещё бесплатной постсоветской медицине все, кто мог, уезжали лечиться на Запад. Ради понта или потому что там медицина была настоящая (а здесь только бесплатная)? То же самое с образованием. А насчет социальной защищённости - как только появилась возможность сравнения с Западом, она стала представляться форменным издевательством. > Поэтому вы и поверили в обещания всё улучшить. От добра добра не ищут...
>> "Армия" была, деморализованная во многом, но армия была, об этом говорит процент "за" сохранение СССР и социальных завоеваний. Но без адекватных "командиров" никакая армия ни что не способна.
>Были "командиры" - "твердолобые коммунисты". Не могу поступиться принципами - помните такое? Не пошли вы за ними. Не захотели свои "социальные завоевания" защищать. Охладели вы к ним как-то вдруг. Как на Западе захотели. Только чтобы не больно было...
>> Так что, Ваня, софистикой ты занимаешься.
>А ты просто врёшь. Я "перестройку" прекрасно помню.
У тебя, Ваня, эмоции. Такое впечатление, что ты не отошёл ещё от похода за хлебом в 4 часа утра в далёком 1990 году. Разбирать твои "страдания" особого желания нету. Отмечу только, что на сегодня 70% лекарств импортные, про образование лучше мне ничего не говори- это не образование, это воспитание людей с пониженной социальной ответственностью. У меня сосед-пенсионер, в мае перенёс инфаркт, после больницы два врача выписали ему лекарства почти на 10 тысяч, часть лекарств бесплатно, но дорогостоящие импортные платно. Мужик отказался их покупать. Вот тебе Ваня и "защищённость". Если б ты, Ваня, указал на достижения за последние 30 лет, то я к твоим всхлипываниям может бы и прислушался. Но ведь социальная, как и экономическая, ситуация ухудшилась.
