> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что Империя упала сама по себе — тоже пропагандистская махинация.
>>
>
>> Надо понимать, что такое — империя со стороны постижения мира человеческих представлений, чтобы не молоть публично подобный вздор. >>
>> "Империя" - название ПОРОЧНОЙ схемы централизованной организации общественных представлений, подавляющей конкуренцию посредством физической силы, что ускоренно ведёт население её территорий к общему сумасшествию и гибели.
> > Ну от централизованного управления до сих пор принципиально не отказываются - по ключевым вопросам, как минимум. > А конкуренция часто оказывается войной - в прямом смысле.
Порочность схемы заключается не в централизации, а в её кадровом содержании. Охочие до власти особи занимают чужие места по уровню развития интеллекта. Так психические отклонения проникают в массовое сознание... и рыба гниёт с головы.
06:19 17.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что Империя упала сама по себе — тоже пропагандистская махинация. >>>
>>
>>> Надо понимать, что такое — империя со стороны постижения мира человеческих представлений, чтобы не молоть публично подобный вздор. >>>
>>> "Империя" - название ПОРОЧНОЙ схемы централизованной организации общественных представлений, подавляющей конкуренцию посредством физической силы, что ускоренно ведёт население её территорий к общему сумасшествию и гибели.
>> >> Ну от централизованного управления до сих пор принципиально не отказываются - по ключевым вопросам, как минимум. >> А конкуренция часто оказывается войной - в прямом смысле.
> >
> Порочность схемы заключается не в централизации, а в её кадровом содержании. > Охочие до власти особи занимают чужие места по уровню развития интеллекта. > Так психические отклонения проникают в массовое сознание... и рыба гниёт с головы.
При централизованном управлении известно хотя бы точно, кто за всё отвечает. Пр коллективном - возникает состояние коллективной безответственности, когда виновного не сыскать. Впрочем...
В некоторых странах до сих пор сочетается коллективное и централизованное управление - конституционная монархия. А в некоторых - монарх имеет функции законодательной власти.
06:59 17.12.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> При централизованном управлении известно хотя бы точно, кто за всё отвечает.
Всё надо подвергать сомнению, это помогает избавляться от текущих ошибок мышления, что делает речь более точной... и более достойной доверия людей.
При централизованном управлении неизвестно, кто за всё отвечает. Надобно интересоваться тем, кто за что ДОЛЖЕН отвечать.
Кто должен нести бремя ответственности за исполнение приказов: начальник, командир или подчинённый, солдат?!
20:44 17.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При централизованном управлении известно хотя бы точно, кто за всё отвечает.
> Всё надо подвергать сомнению, это помогает избавляться от текущих ошибок мышления, что делает речь более точной... и более достойной доверия людей.
> При централизованном управлении неизвестно, кто за всё отвечает. > Надобно интересоваться тем, кто за что ДОЛЖЕН отвечать. > Кто должен нести бремя ответственности за исполнение приказов: начальник, командир или подчинённый, солдат?!
Кое в чём невозможно усомниться. В том, что солнце круглое и жёлтое, например Или том, что брошенный вверх камень, упадёт на землю.
Вообще-то известно. Вот, интересуясь мерой ответственности, имеем - верховный правитель отвечает за начало войны против другого государства, солдат не может за это отвечать - у него нет права объявлять войну другому государству. А если он и объявит войну, то скорее всего его не послушают, или послушают и отправят в больницу.
