Но так до сих пор внятно и вразумительно не объяснил, в чем именно заключается некий другой подход.
> Вкладывать деньги для увеличения рождаемости в первую очередь в сельской местности.
Так мат/капитал и прочие льготы при рождении ребенка уже несколько лет есть, если ты об этом не знал. А именно в сельской местности никого ничем не удержишь, все равно в город сбегают.
> Сделать материнство полноценной профессией, это понятно?
Платить зарплаты матерям-одиночкам ты им за свой счет будешь?
> А насчёт мусульман, Китая и Африки, а с чего вы взяли что у нас это не будет работать?
С того, что они в России просто никогда не работали. В том же Китае и в Африке, кстати, вообще нет ни пенсий, ни льгот, которые ты предлагаешь. Сам же себе противоречишь.
> Кто-нибудь эти подходы пробовал?
А они вообще в чем именно заключаются?
12:20 16.09.2019
Любая женщина родит несмотря ни на что если ее мужчина будет надежен, любим и будет видеть будущее на долгий срок вперед. Эта уверенность передается и женщине. И наоборот. А сейчас это «наоборот» и происходит. Мужчины не видят будущее, прежде всего они. И в этой ситуации далеко не каждая женщина решится родить для себя. Мужчина — скрипач, женщина скрипка. Всегда.
А тут про какие-то «материальные проблемы» и «имансипацию».
Женщины не так тупы и эгоистичны, как про них под час думают.
18:02 16.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне непонятно, что тебе непонятно.
>Но так до сих пор внятно и вразумительно не объяснил, в чем именно заключается некий другой подход.
>> Вкладывать деньги для увеличения рождаемости в первую очередь в сельской местности.
>Так мат/капитал и прочие льготы при рождении ребенка уже несколько лет есть, если ты об этом не знал. А именно в сельской местности никого ничем не удержишь, все равно в город сбегают.
>> Сделать материнство полноценной профессией, это понятно?
>Платить зарплаты матерям-одиночкам ты им за свой счет будешь?
>> А насчёт мусульман, Китая и Африки, а с чего вы взяли что у нас это не будет работать?
>С того, что они в России просто никогда не работали. В том же Китае и в Африке, кстати, вообще нет ни пенсий, ни льгот, которые ты предлагаешь. Сам же себе противоречишь.
> Любая женщина родит несмотря ни на что если ее мужчина будет надежен, любим и будет видеть будущее на долгий срок вперед. > Эта уверенность передается и женщине. > И наоборот. А сейчас это «наоборот» и происходит. Мужчины не видят будущее, прежде всего они. И в этой ситуации далеко не каждая женщина решится родить для себя. > Мужчина — скрипач, женщина скрипка. Всегда. >
> А тут про какие-то «материальные проблемы» и «имансипацию». > > Женщины не так тупы и эгоистичны, как про них под час думают.
А как же пример Европы? Всё налажено, всё стабильно, жизнь обеспечена, а рождаемость на нуле! А с другой стороны в Африке нищета, никакой медицины, периодически межплеменная резня и при этом потрясающая рождаемость! Как вы это объясните?
>> Любая женщина родит несмотря ни на что если ее мужчина будет надежен, любим и будет видеть будущее на долгий срок вперед. >> Эта уверенность передается и женщине.
>> И наоборот. А сейчас это «наоборот» и происходит. Мужчины не видят будущее, прежде всего они. И в этой ситуации далеко не каждая женщина решится родить для себя. >> Мужчина — скрипач, женщина скрипка. Всегда. >>
>
>> А тут про какие-то «материальные проблемы» и «имансипацию». >> >> Женщины не так тупы и эгоистичны, как про них под час думают.
>
> А как же пример Европы? Всё налажено, всё стабильно, жизнь обеспечена, а рождаемость на нуле! А с другой стороны в Африке нищета, никакой медицины, периодически межплеменная резня и при этом потрясающая рождаемость! Как вы это объясните? > > Слон в посудной лавке
Так я и говорю, что дело не в деньгах, а в наличии любви. Европейский духовный кризис, о котором говорили начиная с 70-х, не мог не затронуть и нежнейшие струны души каждого человека, таким образом люди стали чужды друг другу и занимаются только удовольствием. В Африке рождаемость от неумения регулировать зачатие.
В России нет ни той ни другой ситуации, поэтому если русские не рожают, то это однозначно — не встретили того, кому поверили бы по-настоящему. Жить для себя — такого нет в архаике сознания русских женщин (вотличие от европеек — там культ личностного начала был всегда)
p. s. Вообще, у меня был друг-охранник в гипермаркете. Так его всегда звали в разные бутики — отметить то или иное событие владельцев бутиков. Он мне рассказывал: «Ты представь! Пьют за что угодно — за деньги, за успех, за здоровье. Но за любовь ни разу не слышал! Я в шоке…»
15:50 17.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и не понял что вам непонятно.
>Просто ты уже сам в своих сочинениях запутался.
Да причём тут мои сочинения? Других то людей я понимаю! Они могут утверждать прямо противоположное, но я понимаю о чём они пишут. Тебя и твои вопросы не понимаю!
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любая женщина родит несмотря ни на что если ее мужчина будет надежен, любим и будет видеть будущее на долгий срок вперед. >>> Эта уверенность передается и женщине.
>>> И наоборот. А сейчас это «наоборот» и происходит. Мужчины не видят будущее, прежде всего они. И в этой ситуации далеко не каждая женщина решится родить для себя.
>>> Мужчина — скрипач, женщина скрипка. Всегда.
>>>
>>
>>> А тут про какие-то «материальные проблемы» и «имансипацию». >>> >>> Женщины не так тупы и эгоистичны, как про них под час думают.
>>
>
>> А как же пример Европы? Всё налажено, всё стабильно, жизнь обеспечена, а рождаемость на нуле! А с другой стороны в Африке нищета, никакой медицины, периодически межплеменная резня и при этом потрясающая рождаемость! Как вы это объясните? >> >> Слон в посудной лавке
>Так я и говорю, что дело не в деньгах, а в наличии любви. Европейский духовный кризис, о котором говорили начиная с 70-х, не мог не затронуть и нежнейшие струны души каждого человека, таким образом люди стали чужды друг другу и занимаются только удовольствием. > В Африке рождаемость от неумения регулировать зачатие. > > В России нет ни той ни другой ситуации, поэтому если русские не рожают, то это однозначно — не встретили того, кому поверили бы по-настоящему. Жить для себя — такого нет в архаике сознания русских женщин (вотличие от европеек — там культ личностного начала был всегда) > > p. s. > Вообще, у меня был друг-охранник в гипермаркете.
> Так его всегда звали в разные бутики — отметить то или иное событие владельцев бутиков. > Он мне рассказывал: «Ты представь! Пьют за что угодно — за деньги, за успех, за здоровье. Но за любовь ни разу не слышал! Я в шоке…» >
Я как-то не верю, что в Европе не способны любить. Это же всё инстинкты, а они так просто не искореняются. А вот многодетность уже больше замешана на социальном.
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любая женщина родит несмотря ни на что если ее мужчина будет надежен, любим и будет видеть будущее на долгий срок вперед. >>>> Эта уверенность передается и женщине.
>>>> И наоборот. А сейчас это «наоборот» и происходит. Мужчины не видят будущее, прежде всего они. И в этой ситуации далеко не каждая женщина решится родить для себя. >>>> Мужчина — скрипач, женщина скрипка. Всегда. >>>> >>> >>>> А тут про какие-то «материальные проблемы» и «имансипацию».
>>>> >>>> Женщины не так тупы и эгоистичны, как про них под час думают. >>>
>>
>>> А как же пример Европы? Всё налажено, всё стабильно, жизнь обеспечена, а рождаемость на нуле! А с другой стороны в Африке нищета, никакой медицины, периодически межплеменная резня и при этом потрясающая рождаемость! Как вы это объясните? >>> >>> Слон в посудной лавке
>>Так я и говорю, что дело не в деньгах, а в наличии любви. Европейский духовный кризис, о котором говорили начиная с 70-х, не мог не затронуть и нежнейшие струны души каждого человека, таким образом люди стали чужды друг другу и занимаются только удовольствием. >> В Африке рождаемость от неумения регулировать зачатие. >> >> В России нет ни той ни другой ситуации, поэтому если русские не рожают, то это однозначно — не встретили того, кому поверили бы по-настоящему. Жить для себя — такого нет в архаике сознания русских женщин (вотличие от европеек — там культ личностного начала был всегда)
>> >> p. s. >> Вообще, у меня был друг-охранник в гипермаркете.
>
>> Так его всегда звали в разные бутики — отметить то или иное событие владельцев бутиков. >> Он мне рассказывал: «Ты представь! Пьют за что угодно — за деньги, за успех, за здоровье. Но за любовь ни разу не слышал! Я в шоке…» >>
>
> Я как-то не верю, что в Европе не способны любить. Это же всё инстинкты, а они так просто не искореняются. А вот многодетность уже больше замешана на социальном. > > Слон в посудной лавке
Если бы это были инстинкты не было бы столько неизъяснимости в чувствах, взглядов на нее и переживаний разного рода. Да и что такое инстинкты, где-то место, где бы они могли «гнездиться»… Непонятно.
В европе женщина просто больше занята собой, имея четкие установки по общению с противоположным полом, а у нас женщины глубже вглядываются в предмет своей заинтересованности, желая чего-то настоящего, с большой и дружной семьей.
> Если бы это были инстинкты не было бы столько неизъяснимости в чувствах, взглядов на нее и переживаний разного рода. Да и что такое инстинкты, где-то место, где бы они могли «гнездиться»… > Непонятно. >
> В европе женщина просто больше занята собой, имея четкие установки по общению с противоположным полом, а у нас женщины глубже вглядываются в предмет своей заинтересованности, желая чего-то настоящего, с большой и дружной семьей. > > Так мне кажется.
А почему вы думаете, что инстинкты это что-то обязательно очень примитивное? Даже у насекомых это необязательно так! Способность к сексуальной любви ведь возникает не с рождения, а начинает развиваться с началом полового созревания. И поэтому она всегда накладывается на воспитание, характер, темперамент, психологические комплексы, принятые нормы поведения, способность дружить и т. д. Тут получается такое разнообразие, что навряд ли её можно классифицировать.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы это были инстинкты не было бы столько неизъяснимости в чувствах, взглядов на нее и переживаний разного рода. Да и что такое инстинкты, где-то место, где бы они могли «гнездиться»… >> Непонятно. >>
>
>> В европе женщина просто больше занята собой, имея четкие установки по общению с противоположным полом, а у нас женщины глубже вглядываются в предмет своей заинтересованности, желая чего-то настоящего, с большой и дружной семьей. >> >> Так мне кажется.
> > А почему вы думаете, что инстинкты это что-то обязательно очень примитивное? Даже у насекомых это необязательно так! Способность к сексуальной любви ведь возникает не с рождения,
> а начинает развиваться с началом полового созревания. И поэтому она всегда накладывается на воспитание, характер, темперамент, психологические комплексы, принятые нормы поведения, способность дружить и т. д. Тут получается такое разнообразие, что навряд ли её можно классифицировать. > > Слон в посудной лавке
Ну не знаю насчёт начала сексуальной любви)) Тут есть форумчане, которые считают что чувства к голой девочке времени детского садика мало чем отличается от того чувства когда человек «созрел».)) Так что скоко людей столько и мнений.
И потом, что значит сложное чувство сексуальной любви в молодости непонятно. Сложным оно может быть тока если туда всего по намешано…. Не обязательно сексуального. Хотя я конечно соглашусь что человек стал похож на секс машину по своей примитивности рассмотрения противоположного пола
08:43 18.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Да причём тут мои сочинения?
Так это же твоя тема то.
> Тебя и твои вопросы не понимаю!
Конечно, не понимаешь, потому что просто не хочешь. Тебе ответить на мои вопросы нечего — вот и включил якобы «непонимающего».
18:05 18.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да причём тут мои сочинения?
>Так это же твоя тема то.
>> Тебя и твои вопросы не понимаю!
>Конечно, не понимаешь, потому что просто не хочешь. Тебе ответить на мои вопросы нечего — вот и включил якобы «непонимающего».
Ладно, давайте ваши вопросы.
Слон в посудной лавке
09:24 19.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Ладно, давайте ваши вопросы.
Для справки. Вопрос — форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию. В русском языке используют вопросительную интонацию, и в конце ставят вопросительный знак
19:43 19.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, давайте ваши вопросы.
> > Для справки. > Вопрос — форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию. В русском языке используют вопросительную интонацию, и в конце ставят вопросительный знак
Не пойдёт. Давайте заново. Я уже давно запутался где, когда и что ты спрашивала.
