> Не пойдёт. Давайте заново. Я уже давно запутался где, когда и что ты спрашивала.
Я тебе ссылку предоставила. Долго будешь еще строить из себя якобы «непонимающего»?
17:27 20.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не пойдёт. Давайте заново. Я уже давно запутался где, когда и что ты спрашивала.
>Я тебе ссылку предоставила. Долго будешь еще строить из себя якобы «непонимающего»?
А тебе не приходит в голову, что подобные ссылки это на грани хамства?
Слон в посудной лавке
20:02 20.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> > Платить за каждого ребёнка, начислять трудовой стаж за материнство и назначать пенсию исходя из суммарной суммы детских пособий. Сделать материнство полноценной профессией!
А качество «продукта» вас интересует? Если нет, то вы получите примерно то, что сейчас происходит в США — ВИЧ-положительная негритянка рожает 10 детей от своего сожителя-наркомана и очень хорошо — по их меркам — живут на пособия на детей. Потом 3 из этих детей по разным причинам не доживают до совершеннолетия, а 5 становятся преступниками…
21:03 20.09.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Платить за каждого ребёнка, начислять трудовой стаж за материнство и назначать пенсию исходя из суммарной суммы детских пособий. Сделать материнство полноценной профессией!
>А качество «продукта» вас интересует? Если нет, то вы получите примерно то, что сейчас происходит в США — ВИЧ-положительная негритянка рожает 10 детей от своего сожителя-наркомана и очень хорошо — по их меркам — живут на пособия на детей. Потом 3 из этих детей по разным причинам не доживают до совершеннолетия, а 5 становятся преступниками…
1)Ваш пример неудачный. Назовите хоть одну развитую негритянскую страну! 2) Если ограничиться только этой мерой, такое вполне возможно. Только у нас не та ситуация. Почивать на лаврах не дадут!
Слон в посудной лавке
08:06 23.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А тебе не приходит в голову, что подобные ссылки это на грани хамства?
А ты все еще не в состоянии на вопросы ответить, по твоим же заявлениям? Долго еще будешь искать причины не отвечать на них. Так-то такие ссылки предусмотрены самим форматом этого форума. Ну, так что там с ответами на мои вопросы?
18:32 23.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тебе не приходит в голову, что подобные ссылки это на грани хамства?
>А ты все еще не в состоянии на вопросы ответить, по твоим же заявлениям? Долго еще будешь искать причины не отвечать на них. Так-то такие ссылки предусмотрены самим форматом этого форума. > Ну, так что там с ответами на мои вопросы? >
> > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За последние десятилетия Россия столкнулась с множеством проблем. Но есть одна, которая затмевает все остальные. Всеми остальными можно возмущаться, они могут доставать как зубная боль, но их в крайнем случае можно перебедовать. Эта проблема грозит самому существованию страны. Речь о демографической проблеме. Хуже всего то, что её на самом деле не очень понятно как её решать. Все предлагаемые и осуществляемые меры позволяют всего лишь балансировать на грани нулевого >> прироста населения. А если ещё учесть традиционную высокую рождаемость мусульманских народов, то ситуация начинает выглядеть и вовсе неприглядно!
>
>
>> Для того чтобы понять, что вообще можно сделать нужно разобраться, а откуда вообще взялась эта проблема? На мой взгляд тут есть несколько составляющих. Я выделю две. Это эмансипация женщин и урбанизация. Эти процессы начались не сегодня, а полных ходом шли весь двадцатый век, сейчас мы пожинаем их плоды. Если перед женщиной стоит выбор, дети или карьера, это неизбежно приводит к падению рождаемости. И если она знает, что много детей означает множество неразрешимых проблем (а в городах это именно так), то это тоже неизбежно бьёт по рождаемости. Чтобы повысить рождаемость нужно в первую очередь устранить именно эти два препятствия. Как? В нынешней ситуации я не вижу другого выхода, как сделать материнство профессией. То есть при рождении ребёнка платить пособие не несколько лет, а вплоть до окончания ребёнком школы (до 17 лет). Платить за каждого ребёнка, начислять трудовой стаж за материнство и назначать пенсию исходя из суммарной суммы детских пособий. Сделать материнство полноценной профессией! Откуда взять на всё это деньги? А например осуществить дифференцированный подход, сделать материнство профессией на слабо заселённых территориях, в крупных городах отменить пособия совсем (деньги на ветер), а в мелких городах и деревнях на более менее заселённых территориях оставить прежний порядок. Но это так, один из вариантов. >> >> Слон в посудной лавке
>Может для кого-то это и не плохой вариант, но он означает полную деградацию женщины как специалиста и немного как личности.
А зачем женщине быть специалистом? До доступности всем денег и образования они никогда не знали что это такое. Раньше все это было доступно шаманам и знати — вождям своего народа точно знавшим куда его вести. Сейчас же разброд и шатания.
> > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может для кого-то это и не плохой вариант, но он означает полную деградацию женщины как специалиста и немного как личности.
>> >> Без женщин-специалистов мы обойдёмся, без женщин-матерей нет!
> >
>> А насчёт деградации как личности, это так субъективно. >> >> Слон в посудной лавке
>Это не субъективно, это статистика. > У рожениц все чаще встречаются различного рода депрессняки. Случаев неадекватности мам все больше в прессе. хотя может они и раньше были только не афишировались > . > Сфера деятельности мамы-декретницы очень сужена рамками интересов ребенка.
> Весь ее привычный мир меняется. > Даже круг общения. > Да и без женщин спецов едвали современное общество может обойтись)))
Вот и замечательно. Пусть она своего ребёнка электронике учит, физике. Зажигает лампочки от монеток медных, цинка и алюминия, пропитанных прокладок в кислотном растворе и тд. Нужно учить не всех, а свой узкий круг. ВСЕ должны быть по фене.
>> >> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За последние десятилетия Россия столкнулась с множеством проблем. Но есть одна, которая затмевает все остальные. Всеми остальными можно возмущаться, они могут доставать как зубная боль, но их в крайнем случае можно перебедовать. Эта проблема грозит самому существованию страны. Речь о демографической проблеме. Хуже всего то, что её на самом деле не очень понятно как её решать. Все предлагаемые и осуществляемые меры позволяют всего лишь балансировать на грани нулевого >>> прироста населения. А если ещё учесть традиционную высокую рождаемость мусульманских народов, то ситуация начинает выглядеть и вовсе неприглядно!
>>
> >
>>
>>> Для того чтобы понять, что вообще можно сделать нужно разобраться, а откуда вообще взялась эта проблема? На мой взгляд тут есть несколько составляющих. Я выделю две. Это эмансипация женщин и урбанизация. Эти процессы начались не сегодня, а полных ходом шли весь двадцатый век, сейчас мы пожинаем их плоды. Если перед женщиной стоит выбор, дети или карьера, это неизбежно приводит к падению рождаемости. И если она знает, что много детей означает множество неразрешимых проблем (а в городах это именно так), то это тоже неизбежно бьёт по рождаемости. Чтобы повысить рождаемость нужно в первую очередь устранить именно эти два препятствия. Как? В нынешней ситуации я не вижу другого выхода, как сделать материнство профессией. То есть при рождении ребёнка платить пособие не несколько лет, а вплоть до окончания ребёнком школы (до 17 лет). Платить за каждого ребёнка, начислять трудовой стаж за материнство и назначать пенсию исходя из суммарной суммы детских пособий. Сделать материнство полноценной профессией! Откуда взять на всё это деньги? А например осуществить дифференцированный подход, сделать материнство профессией на слабо заселённых территориях, в крупных городах отменить пособия совсем (деньги на ветер), а в мелких городах и деревнях на более менее заселённых территориях оставить прежний порядок. Но это так, один из вариантов. >>>
>>> Слон в посудной лавке
>>Может для кого-то это и не плохой вариант, но он означает полную деградацию женщины как специалиста и немного как личности.
> > А зачем женщине быть специалистом? До доступности всем денег и образования они никогда не знали что это такое. > Раньше все это было доступно шаманам и знати — вождям своего народа точно знавшим куда его вести. Сейчас же разброд и шатания.
У женщин должен быть выбор, реализовываться в профессии или материнстве. Сейчас такого выбора нет, потому что многодетство в нынешних условиях чаще всего означает нищету! И кстати, для тех кто обожает свободу, возможность выбора как раз и означает свободу!
