> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>

> Удивляете свои упрощением проблемы… Пора думать ло сокращении рождпемости и приведения в порядок самой читсленности населения… Говорят, что уже приближаемся к 1 млрд чселовек… Вначале надо установить РАЗУМНЫЙ предел численности населения и к этому времени создать… Будущее ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, которое требует НОВОГО устройства мира. Все правители мира не ведают, что творят и человечество скатывается к неизбежной гибели в термоядерной войне с неисчислимыми бедствиями… МЫ, люди — Прошлого не помним, Настоящего не понимаем, Будущего — не видим и не знаем, но и познать ИСТИНУ, предлагаемые меры что делать для предотвращения катастрофы с перенаселением не желаем даже думать!!! Серьёзно подумать надо бы

> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Мне непонятно, что тебе непонятно. Вкладывать деньги для увеличения рождаемости в первую очередь в сельской местности. Это понятно? Сделать материнство полноценной профессией, это понятно? А насчёт мусульман, Китая и Африки, а с чего вы взяли что у нас это не будет работать? Кто-нибудь эти подходы пробовал? Нет! Так с чего вы взяли, что у нас это не сработает?
>

>

> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>А без генератора бессмысленного набора слов можешь сам хоть что-нибудь внятно ответить?
quoted2

> Сон Мальтуса породил чудовищ
> о новом манифесте демографического фашизма
>
> Владимир Овчинский
>
>
>
>
>
> 10 сентября т.г. на сайте Project Syndicate опубликован манифест «Мир и ООН должны сократить рост населения».
>
> В нем сказано: «24−25 сентября мировые лидеры соберутся в Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, чтобы рассмотреть ход выполнения Повестки дня ООН на период до 2030 года и ее 17 Целей в области устойчивого развития (ЦУР). ЦУР, которые, направлены на то, чтобы „покончить с бедностью, защитить планету и обеспечить процветание для всех“, заслуживают похвалы и обобщают тот мир, который многие из нас хотели бы видеть в 2030 году. Но чтобы у этой концепции был хоть какой-то шанс на реализацию, сегодня правительства должны добавить восемнадцатую цель: „Снизить рост населения“.
>
> Вызовы, стоящие сегодня перед человечеством, связаны главным образом с чрезмерным потреблением и перенаселением. Тем не менее, директивные органы зачастую не рассматривают эти два фактора вместе и в значительной степени игнорируют рост населения, в частности.
>
> Общее воздействие человека на глобальную окружающую среду является продуктом численности населения и среднего потребления на душу населения. Межправительственная группа ООН по изменению климата пришла к выводу, что рост населения и экономический рост (потребление) являются двумя основными причинами глобального потепления. Потребление ресурсов на душу населения и выбросы парниковых газов в развитых странах являются самыми высокими, в то же время быстрый рост населения в развивающихся странах приводит к исчезновению лесов и биологического разнообразия.
>
> Когда в 2015 году правительства приняли ЦУР, многие эксперты были удивлены отсутствием внимания к росту населения. Демограф Джозеф Чами, бывший директор Отдела народонаселения ООН, выразил обеспокоенность тем, что ООН игнорирует этот вопрос. Экономист Кембриджского университета Партха Дасгупта и соавторы согласились с этим, утверждая, что это упущение „должно стать предметом общественного беспокойства“. Совсем недавно демограф Массимо Ливи Баччи из Флорентийского университета написал, что население… утратило свою актуальность для устойчивости развития, несмотря на доказательства обратного».
>
> В период с 1960 по 2000 год население мира удвоилось с трех до шести миллиардов. Этот рост способствовал увеличению загрязнения земель, озер, рек и океанов, а также перенаселенности городов и увеличению спроса на сельскохозяйственные угодья и пресную воду (что, в свою очередь, нарушает природные экосистемы). Несмотря на значительные технические достижения в сельском хозяйстве, в течение этого 40-летнего периода от голода погибли миллионы людей. А в развивающихся странах в результате быстрого роста населения бедные слои населения подергаются большему риску смерти, травм и болезней в результате загрязнения, наводнений, засух и других стихийных бедствий.
>
> Сегодня планету Земля населяют 7,7 миллиарда человек. ООН прогнозирует, что к 2100 году эта цифра вырастет до 11 миллиардов (и это предполагает устойчивое снижение рождаемости во многих странах, которые склонны противостоять этой тенденции). Увеличение численности населения в таких масштабах приведет к увеличению загрязнения, потребует удвоения мирового производства продовольствия в сложных условиях (включая климатические потрясения) и приведет к увеличению числа людей, страдающих в ходе конфликтов и голода. Безусловно, было проведено множество необходимых исследований того, каким образом мир может лучше вместить миллиарды людей, с точки зрения загрязнения, сельского хозяйства, энергоэффективности и изменения климата. Но подобные исследования не позволяют количественно оценить выгоды от минимизации дальнейшего увеличения численности населения, что является критичным.
>
> Хотя многие исследователи и политики, похоже, считают, что быстро растущее население планеты неизбежно, простые граждане осознают серьезные проблемы и риски, к которым это приведет. В опросе 2014 года, проведенном фондом Global Challenges, большинство из 9000 респондентов в девяти странах (США, Бразилия, Южная Африка, Германия, Польша, Швеция, Индия, Россия и Китай) считают рост населения фактической или потенциальной будущей угрозой человечеству. В том же году опрос, проведенный Исследовательским центром Пью, показал, что 82% американских ученых считают растущую численность населения мира серьезной проблемой, потому что «не хватит продовольствия и ресурсов».
>
> Вместе с тем в этом столетии огромного прогнозируемого роста мирового населения можно избежать. На численность населения в 2100 году могут влиять международные дебаты, правительственные программы и личный выбор.
>
> В частности, дополнительная ЦУР для сдерживания роста населения способствовала бы финансированию добровольного, основанного на правах планирования семьи. Этот подход доказал свою успешность не только в быстром сокращении рождаемости, но и в расширении прав и возможностей женщин и стимулировании экономического прогресса. Никаких принудительных мер «контроля населения» не требуется. Скорее, более широкое понимание связи между размером семьи и экологической устойчивостью может помочь родителям осознать преимущества иметь меньше детей.
>
> Очевидно, что рост численности населения не может быть остановлен в одночасье и невозможно это сделать к 2030 году. Но к тому времени мы могли бы установить тенденции к пиковому росту и снижению численности населения во всех странах. Это включает в себя не только развивающиеся страны, где рост населения угрожает безопасности, но также и богатые страны с крупными экологическими последствиями, где численность населения и его преимущества оказываются под угрозой из-за необоснованных опасений демографического старения.
>
> Репродуктивные права и планирование семьи упоминаются как в ЦУР 3 (хорошее здоровье и благополучие), так и в ЦУР 5 (гендерное равенство), но ни одна из целей не направлена конкретно на сокращение роста населения. В настоящее время ЦУР предполагают, что больше нет необходимости сдерживать рост численности мирового населения, даже если это подрывает большинство целей.
>
> В результате существует большой риск того, что мир достигнет скромных результатов Повестки дня на период до 2030 года, особенно в странах, где сохраняется высокий уровень рождаемости. Но мы не должны сдаваться. Изменения в демографической политике и нормах могут снизить рождаемость. И приняв новую ЦУР по данному вопросу, мир еще может спасти Повестку дня на период до 2030 года".
>
> Этот манифест подписали:
> Дамаянти Бухори, профессор Богорского сельскохозяйственного университета (IPB), Индонезия;
>
> Филип Кафаро, профессор Государственного университета Колорадо, США;
>
> Херардо Себальос, профессор Института экологии. Мексика;
>
> Ричард Каулинг, профессор Университета Нельсона Манделы, Южная Африка;
>
> Эду Эффиом, помощник директора по лесному хозяйству Государственной комиссии по лесному хозяйству Кросс-Ривер и председатель Африканского отделения Ассоциации тропической биологии и охраны природы, Нигерия;
>
> Питер Матанл, старший преподаватель Университета Шеффилда, Великобритания;
>
> Чарльз Очиенг, практикующий специалист по репродуктивному здоровью, Кения;
>
> Джейн О᾽Салливан, почетный старший научный сотрудник Университета Квинсленда, Австралия;
>
> Луис Ф. Пачеко, профессор, мэр Университета Сан-Андрес, Боливия;
>
> Аалок Ранджан Чаурасия, демограф Института Шиама, Индия;
>
> Алон Таль, профессор Университета Тель-Авива, Израиль;
>
> Люсия Тамбурино, доктор наук и научный сотрудник, Италия и Швеция;
>
> Лучано Мартинс Вердаде, доцент Университета Сан-Паулу, Бразилия;
>
> Фрэнк Гетмарк, профессор консервативной биологии Университета Гётеборга, Швеция;
>
> Робин Мейнард, директор благотворительной организации Вопросы народонаселения, Великобритания.
>
> Фактическим подписантом этого манифеста является и создатель Microsoft Билл Гейтс, фонд которого спонсирует Project Syndicate (он давно является сторонником активной политики сокращения населения планеты).
>
> Манифест является продолжением общего тренда усилий определенных влиятельных сил в мире по сокращению населения на Земле.
>
> Еще в конце 2017 г. Римский клуб представил доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», приуроченный к своему полувековому юбилею.
>
> Юбилейный доклад написан двумя президентами Клуба — Эрнстом Вайцзеккером и Андерсом Вийкманом, при участии тридцати четыр`х других членов.
>
> "Римские мудрецы" продолжают настаивать на необходимости максимального сокращения рождаемости и «благодарят страны, которые добились быстрого сокращения воспроизводства». При этом доклад отмечает, что неверно сводить увеличение нагрузки на планету только с увеличением населения: с начала прошлого века население выросло пятикратно, но экономический оборот — в сорок раз, потребление топлива — в шестнадцать, вылов рыбы — в тридцать пять.
>
> Имеет место глобальный сбой в распределении продовольствия. Восемьсот миллионов человек продолжают голодать, тогда как два миллиарда имеют лишний вес. Но вопрос не только в том, как производить достаточно еды для растущего населения, но и как не угробить в процессе планету. Наибольший экологический урон, по мнению «римских мудрецов», наносит животноводство; это роскошь, непозволительная в «полном мире».
>
> И главный вывод — в этой ситуации всеми средствами сократить население.
>
> В число сторонников этой людоедской концепции входят и многие известные политические и научные фигуры из окружения Хиллари Клинтон, Барака Обамы, семьи Бушей и т. д.
>
> Политика «устойчивого сокращения населения» становится в прямом смысле снова людоедской: на Западе в последние годы появились даже «научные исследования» о пользе каннибализма (!!!). Например, в последние месяцы этого года «прославился» шведский профессор Стокгольмской школы экономики Магнус Сёдерлунд своими публичными лекциями о пользе каннибализма в целях спасения планеты Земля.
>
> Будем надеяться, что до массового людоедства дело не дойдет. Для сокращения населения будут задействованы проверенные, «гуманные» технологии: локальные войны с проявлениями геноцида; вспышки эпидемий давно забытых болезней; распространение СПИДа; пропаганда абортов; стерилизация женщин; вакцинация, приводящая к бесплодию; легализация наркотиков и т. д.
>
> Концептуальный демографический фашизм, порождённый Томасом Мальтусом в конце XVIII века, продолжает жить и развиваться.
>
> Надо сказать, что желанием резко сократить население Земли охвачена не вся «мировая элита». Основатель компании SpaceX Илон Маск в конце августа 2019 г., заявил в рамках дискуссии на всемирной конференции по искусственному интеллекту: «В противовес мнению многих о том, что на планете слишком много людей, я считаю, что это устаревший взгляд. Я считаю, что самая большая проблема, с которой столкнется мир в следующие 20 лет, — демографический коллапс. Я хочу подчеркнуть, что именно демографический коллапс, а не взрыв».
>
> Маска трудно заподозрить в большом человеколюбии, особенно после организованных им экспериментов по непосредственному обмену данными между компьютером и человеческим мозгом, в который будут внедряться нити-датчики по активизации нейронов. Эксперименты от крыс переходят к людям. Но, слава Богу, Маск не ставит задачи сокращения роста населения с помощью новых технологий.
>
> Те же, кто эти задачи ставят, будут их выполнять. В этом опасность указанного манифеста. Сначала восемнадцатая цель — «снизить рост населения». Потом — план по выполнению этой цели, с определением социальных, этнических, религиозных групп населения, которые надо сократить в первую очередь. А затем — отчет о перевыполнении.
>
> Как это может происходить, мы прекрасно знаем из истории человечества — с древних, до новейших времен.
>