> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ничего не предлагаю. У них есть право и возможности. Как воспользоваться возможностями это их проблема.
>В том то и дело что про возможности эта чинуша и говорила.
Ты врешь. Возможности они есть. Плати и пользуйся. Бесплатное питание ещё обеспечить должны?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю не выслал именно у нее.
>
>> Но … >> >> С 1 по 6 секунду.
>С 1по6 голос диктора за кадром.
Голос диктора говорит об обсуждаемом вопросе. Но это по фигуре тебе, потому что в ход твоих страданий не вписывается
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В данном случае непонятные. Если ты знаешь на какие — расскажи, а лучше покажи.
>Это > я у тебя спрашиваю. Ты же адвокат этой чинуши.
Нет это ты говорил что речь о создании каких-то условий. Вот и скажи каких именно?
> А насколько я знаю свою гниль она выдала в ответ на просьбу организовать мероприятие.
Какое мероприятие, мне любопытно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там нет слова никому, не надо врать. Речь идёт о молодежи, и речь идёт именно (из контекста) о материальных средствах. Почему ты постоянно врешь, передергиваешь, вырываешь из контекста? Это обычная для тебя манера?
>Если у тебя уме не хватает осознать что тебе говорят то жто не значит что тебе врут.
У меня есть осознание, что когда говорят неправду, то значит врут.
> Молодежь граждане. Все граждане равны, не обязаны молодежи не обязаны никому. Логику понял? Вопросы есть?
ЛОЛ. То есть инвалиды граждане, всем должны как инвалидам. Ветераны войны граждане, всем должен быть такой почет и уважение, дети граждане все должны иметь право ходить в детский сад. Красивая логика? Вперед в детский сад. Флаг в руки и барабан на шею.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно. Фраза -«это родители вам должны» , — свидетельствует, что речь идёт об обеспечении или подобном, но не о гражданских правах. Или родители у на в стране обеспечивают гражданские права, и речь идёт именно о них.
>Закон о обязаности родителей обеспечивать материально молодежь в студию.
Молодежь и дети … Я не просто так задал вопрос одно это и тоже в твоём понимании. В нормальном понимании — это разные понятия. Ты же манипулируешь этими словами как тебе вздумается. Та где тебе выгодно появляются то дети, то молодежь. И так о молодежи, никто не обязан обеспечивать молодежь. Она в состоянии себя обеспечивать. Что касается детей, то на это и вопрос отвечает семейный кодекс., глава 12. Поскольку уже приводил, больше не буду.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прямо на тебя и работают? И много платишь. Доля НДФЛ в совокупности бюджете составляет 20%, которые распределяются между бюджетами всех уровней. То есть. Все, включая Сечина и людей с подобным доходом, платят только пятую часть всех денег. Если Сечины и ему подобных убрать, будет меньше. >> А сборы идут на тебя любимого лично.
>и на меня в том числе. Весь бюджет это достояние народа. Государственые органы лишь распоряжаются им в рамках законов государства.
Вот именно, распоряжается как считает нужным, главное по закону.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похлопать по плечу и сказать:"Молодец" - это тоже поддержка.
>Тогда и фото банкнот тоже деньги.
Это разные категории. Поддержка — это действие. Деньги — предмет. Сравнивать действие и предмет.?Нет я конечно знаю категорию людей которые могут сопоставить все
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не ответ. Есть различие в понятиях дети и молодежь? Конкретно. Да или нет?
>Конечно. У меня есть дети, но это не значит что вся молодежь. Доступно?
При чем здесь наличие к тебя детей. Понятно, что чьи-то конкретные дети могут быть любого возраста. У моей тётушки ей 93 тоже есть дети, но под категорию молодежи их подогнать не получится. Вопрос был о возрастных категориях: «дети» и «молодежь». Ещё одно подтверждение твоего манипулирования понятиями.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно — организация граждан. >> Пример попроще. Организацию составляют ее сотрудники. Но сотрудники не являются организацией. Это же злементарно. Поскольку мы имеем дело не с простым множеством, а упорядоченным определенным образом.
>
> Ты реально дебил, да простят меня модеры. > Тебе нужно определение что такое организация? > Организация (от греч. ὄργανον — инструмент) — группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей.
. Государство это организация, имеющее цели. Если ты этого не сечешь, то ты даже не дебил, дебил умнее тебя намного.
> Ты что с какойто комерческой компанией перепутал? >
Государство и есть большая коммерческая компания.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем рабовладельцев. Как у Маркса — общественное воспитание детей вне семьи, семья должна умереть. Хаксли хорошо описал ситуацию.
>у маркса написано что дети кому то пренадлежат? Давай цитату, заодно и закон РФ о пренадлежности детей родителям.
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) СК РФ Статья 47. Основание для возникновения прав и обязанностей родителей и детей
Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке СК РФ Статья 48. Установление происхождения ребенка (прочтешь при желании) Статья 63 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. То есть права нет есть обязанности. Хотя есть возможность отказаться и отдать ребенку на ответственность государства, за что ты и ратуешь.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если народ имеет единство интересов, то несомненно народ это общество. Если нет, то народ может включать в себя различные общества, собаководов например, и филателистов, при этом не составлять единого общества.
> > государство это и есть единство интересов единство законов единство правительства.
Фашистское государство возможно и есть единство интересов. Но в демократических государствах, я тебе секрет открою, существуют партии, выпадающие различные интересы. Едиство интересов граждан государства заключается лишь в единстве территории.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это реальность. Нравится или нет.
>все-таки депутаты…. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так понимаю на основе таких рекомендаций пишут законы. ТК в частности. Искать большее не вижу смысла.
>мне пофиг на рекомендации и технические термины закон давай.
Сказкой стати. Надо ищи. Мне чтобы неизвестно кому, что-то доказывать. Ты вообще кто? Термин людские, человеческие ресурсы общеупотрибляемый термин, Хочешь доказывай обратное.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я? Даже забавно. … Есть такое понятие, возможно оно тебе не знакомо -- продолжение рода, продолжение жизни.
>недержание спермы что ли? Сочувствую. И тебе и твоим детям.
Всяк понимает в силу своего интеллекта, ты видимо можешь понимать только так. Но ещё меньше интересна твоя жалость, это тоже твой интеллект, жалеть того о ком не имеешь ни малейшего представления. Себя жалей у тебя это не плохо получается, все твои письма полный жалости к себе и полны слов об отсутствии у тебя способностей жить не прося ничего у государства
18:25 08.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В данном случае «налицо» пишется слитно. Азы грамматики не осилил, а вещать взялся о «технологиях» и «сложных инженерных задачах».
>
>> >> >>
>Старый прием, когда в споре сказать нечего, хромому говорят, что он хромой.
А какой может быть спор с хромым, ежели он лезет в строй, шаг чеканить и блистать выправкой своею кособокой? Умный калека так не поступит. А твой хромой ещё и на голову калечный.
20:30 08.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты врешь. Возможности они есть. Плати и пользуйся. Бесплатное питание ещё обеспечить должны?
Еврейский новый год: дети покупаем подарочки! zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Голос диктора говорит об обсуждаемом вопросе. Но это по фигуре тебе, потому что в ход твоих страданий не вписывается
Мне по барабану голос диктора. Кто и в какой форме вымогает или выпрашивает у этой чинуши деньги? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет это ты говорил что речь о создании каких-то условий. Вот и скажи каких именно?
то что я сказал можешь еще раз перечитать. Все предельно ясно. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ЛОЛ. То есть инвалиды граждане, всем должны как инвалидам. Ветераны войны граждане, всем должен быть такой почет и уважение, дети граждане все должны иметь право ходить в детский сад. Красивая логика? Вперед в детский сад. Флаг в руки и барабан на шею.
Я то в детский сад пойду, это и не вопрос. Финансирование от тебя будет или отморозишься? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Молодежь и дети … Я не просто так задал вопрос одно это и тоже в твоём понимании. В нормальном понимании — это разные понятия. Ты же манипулируешь этими словами как тебе вздумается. Та где тебе выгодно появляются то дети, то молодежь.
да ну? Наоборот это ты манипулируешь, цитируешь семейный кодекс где дети представлены не возрастной категорией, а отпрысками родителей, и тут же переключаешься на молодежь как людей какого то возраста. Ты либо крест сними либо трусы одень. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот именно, распоряжается как считает нужным, главное по закону.
Не как считает нужным, а строго по закону. Это наемные работники, а не хозяева. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это разные категории. Поддержка — это действие. Деньги — предмет. Сравнивать действие и предмет.?Нет я конечно знаю категорию людей которые могут сопоставить все
Уплата налогов тоже действие. А деньги жто не предмет, это средство. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Основание для возникновения прав и обязанностей родителей и дете
Закон о пренадлежности детей, а не о правах. Что нету? Соврамши? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Государство это организация, имеющее цели. Если ты этого не сечешь, то ты даже не дебил, дебил умнее тебя намного.
Организация граждан, я про жто и говорю. Это ты отделяешь организацию граждан от государства. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У меня есть осознание, что когда говорят неправду, то значит врут.
Нутром чуешь? Пофиг на факты пофиг на все ты уверен что солнце черное значит врут те кто говорит что жто не так? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вопрос был о возрастных категориях: «дети» и «молодежь». > Ещё одно подтверждение твоего манипулирования понятиями.
Ну тогда при чем здесь семейный кодекс? Да и эта чинуша говорила не про возрастные категории, а про конкретно взаимоотношения в семье. Правильно? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Государство и есть большая коммерческая компания.
Если сравнивать с комерческой компанией то тогда граждане владельцы жтой компании, а власть сотрудники. Верно или нет? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Фашистское государство возможно и есть единство интересов. Но в демократических государствах, я тебе секрет открою, существуют партии, выпадающие различные интересы. Едиство интересов граждан государства заключается лишь в единстве территории.
Ты идеалогию сюда не вмешивай. Я же тебе сказал единство законов единство правительства и так далее. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сказкой стати. Надо ищи. Мне чтобы неизвестно кому, что-то доказывать. Ты вообще кто?
Я тебя попросил подтвердить твои же слова. Ты отказываешься и признаешься во вранье? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Всяк понимает в силу своего интеллекта, ты видимо можешь понимать только так. > Но ещё меньше интересна твоя жалость, это тоже твой интеллект, жалеть того о ком не имеешь ни малейшего представления. Себя жалей у тебя это не плохо получается, все твои письма полный жалости к себе и полны слов об отсутствии у тебя способностей жить не прося ничего у государства
>
У свидомых научился? Сам придумал сам поверил. Запомни я ничего не прошу у государства. Мне даже мои прав то по сути не нужны. Но если обязаны, то должны сделать. Потому что мои обязаности перед государством никто не забывает.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты врешь. Возможности они есть. Плати и пользуйся. Бесплатное питание ещё обеспечить должны?
> > Еврейский новый год: дети покупаем подарочки! > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голос диктора говорит об обсуждаемом вопросе. Но это по фигуре тебе, потому что в ход твоих страданий не вписывается
>Мне по барабану голос диктора. Кто и в какой форме вымогает или выпрашивает у этой чинуши деньги? > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет это ты говорил что речь о создании каких-то условий. Вот и скажи каких именно?
>то что я сказал можешь еще раз перечитать. Все предельно ясно. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЛОЛ. То есть инвалиды граждане, всем должны как инвалидам. Ветераны войны граждане, всем должен быть такой почет и уважение, дети граждане все должны иметь право ходить в детский сад. Красивая логика? Вперед в детский сад. Флаг в руки и барабан на шею.
>Я то в детский сад пойду, это и не вопрос. Финансирование от тебя будет или отморозишься? > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Молодежь и дети … Я не просто так задал вопрос одно это и тоже в твоём понимании. В нормальном понимании — это разные понятия. Ты же манипулируешь этими словами как тебе вздумается. Та где тебе выгодно появляются то дети, то молодежь.
>да ну? Наоборот это ты манипулируешь, цитируешь семейный кодекс где дети представлены не возрастной категорией, а отпрысками родителей, и тут же переключаешься на молодежь как людей какого то возраста. Ты либо крест сними либо трусы одень. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно, распоряжается как считает нужным, главное по закону.
>Не как считает нужным, а строго по закону. Это наемные работники, а не хозяева. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это разные категории. Поддержка — это действие. Деньги — предмет. Сравнивать действие и предмет.?Нет я конечно знаю категорию людей которые могут сопоставить все
>Уплата налогов тоже действие. А деньги жто не предмет, это средство. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основание для возникновения прав и обязанностей родителей и дете
>Закон о пренадлежности детей, а не о правах. Что нету? Соврамши? > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство это организация, имеющее цели. Если ты этого не сечешь, то ты даже не дебил, дебил умнее тебя намного.
>Организация граждан, я про жто и говорю. Это ты отделяешь организацию граждан от государства. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня есть осознание, что когда говорят неправду, то значит врут.
>Нутром чуешь? > Пофиг на факты пофиг на все ты уверен что солнце черное значит врут те кто говорит что жто не так? > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос был о возрастных категориях: «дети» и «молодежь». >> Ещё одно подтверждение твоего манипулирования понятиями.
>Ну тогда при чем здесь семейный кодекс? Да и эта чинуша говорила не про возрастные категории, а про конкретно взаимоотношения в семье. Правильно? > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство и есть большая коммерческая компания.
>Если сравнивать с комерческой компанией то тогда граждане владельцы жтой компании, а власть сотрудники. Верно или нет? > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фашистское государство возможно и есть единство интересов. Но в демократических государствах, я тебе секрет открою, существуют партии, выпадающие различные интересы. Едиство интересов граждан государства заключается лишь в единстве территории.
>Ты идеалогию сюда не вмешивай. Я же тебе сказал единство законов единство правительства и так далее. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сказкой стати. Надо ищи. Мне чтобы неизвестно кому, что-то доказывать. Ты вообще кто?
> > Я тебя попросил подтвердить твои же слова. Ты отказываешься и признаешься во вранье? > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всяк понимает в силу своего интеллекта, ты видимо можешь понимать только так. >> Но ещё меньше интересна твоя жалость, это тоже твой интеллект, жалеть того о ком не имеешь ни малейшего представления. Себя жалей у тебя это не плохо получается, все твои письма полный жалости к себе и полны слов об отсутствии у тебя способностей жить не прося ничего у государства
>>
> > У свидомых научился? Сам придумал сам поверил. > Запомни я ничего не прошу у государства. Мне даже мои прав то по сути не нужны. Но если обязаны, то должны сделать. Потому что мои обязаности перед государством никто не забывает.
Раз просишь значит нужно
21:20 08.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Раз просишь значит нужно >
Все ты как адвокат этой твари сдулся?
21:23 08.11.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз просишь значит нужно >>
>Все ты как адвокат этой твари сдулся?
Я даже не надевался. Но с за лом общаться. Которые врёт через слово смысла не вижу. Тем более ясно, что если ты начал хамить аргументов у тебя нет. А что ты там обо мне мыслишь мне фиолетово. Ибо кто ты такой, чтобы я заботился о твоём мнении?
21:28 08.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я даже не надевался. Но с за лом общаться. Которые врёт через слово смысла не вижу
Ты где вранье увидел? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тем более ясно, что если ты начал хамить аргументов у тебя нет.
Ути боже мой, ты первый начал, так что не делай обиженое лицо как свидомый: «а нас то за шо?» zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А что ты там обо мне мыслишь мне фиолетово. Ибо кто ты такой, чтобы я заботился о твоём мнении? >
Да и не заботся, только хрень всякую не изрекай, посетила тебя дурь так держи ее в себе, не выплескивай на окружающих. Тем более что само государство считает что эта чинуша крупно прокосячила и она уже как и положено всякой крысе рванула из России.
21:39 08.11.2018
Наступать евреям на больной мазоль — опасно для здоровья. Интересно, если бы С-300 всё-таки что-то сбила в Сирии, что ещё утонуло или сгорело бы в России?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я даже не надевался. Но с за лом общаться. Которые врёт через слово смысла не вижу
>Ты где вранье увидел?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более ясно, что если ты начал хамить аргументов у тебя нет.
>Ути боже мой, ты первый начал, так что не делай обиженое лицо как свидомый: «а нас то за шо?» > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что ты там обо мне мыслишь мне фиолетово. Ибо кто ты такой, чтобы я заботился о твоём мнении? >>
>Да и не заботся, только хрень всякую не изрекай, посетила тебя дурь так держи ее в себе, не выплескивай на окружающих. Тем более что само государство считает что эта чинуша крупно прокосячила и она уже как и положено всякой крысе рванула из России.
Если бы у тебя было чуть больше ума, ты бы понял, что я ее не защищал. У нее три тезиса - один верный, вдорой — спорный, но имеющий смысл, третий — дурь. Именно с этого началось. Полистай назад, там примерно так и написано. Но это твои проблемы. Тебе же главное свою умственную спорность доказать, не знаю кому правда. Причем думать при этом ты особо нужным не считаешь. Главное доказать, что ты прав. Но могу заметить, что не государство считает, что дама обделалась, а другой чиновник, с таким же как у дамы интеллектом. Ему проще убрать с глаз долой, чем что-то таким как ты объяснять, себе дороже выйдет. Я не знаю уволили ли ту даму, мне это параллельно, но она в принципе может восстановиться через суд. При желании легко, такие как ты быстро переключаются на другие поводы выразить свое справедливое возмущение. Недели через две, максимум месяц будет эта дама на том же месте.
21:46 08.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >> Гы-гы! Технологии утеряны Чтоб сложную инженерную задачу решать, для начала надо мозги напрячь и ее поставить. Так-то, вот. А у вас только коекакеры остались. Результат на лицо.
>В данном случае «налицо» пишется слитно. Азы грамматики не осилил, а вещать взялся о «технологиях» и «сложных инженерных задачах».
Словосочетание «в данном случае» в начале предложения выделяется запятой.
21:57 08.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если бы у тебя было чуть больше ума, ты бы понял, что я ее не защищал. У нее три тезиса — один верный, вдорой — спорный, но имеющий смысл, третий — дурь.
Естествено ты защищал высказаную ею дурь. Я тебе так и сказал. Причем доказал. Насколько я понимаю внятных фактов у тебя нет и ты тихо слился держа пальцы скрещеными типа, а все равно я прав нутром чую. Не знаю как, но прав. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Недели через две, максимум месяц будет эта дама на том же месте. >
Будем спорить? На что? Я считаю что ей жтого не простят. Возможно переведут куда то на другое кресло, рука руку моет, но по молодежной политике ей уже не работать. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю уволили ли ту даму, мне это параллельно, но она в принципе может восстановиться через суд. При желании легко,
Да счас прям, влепят ей служебное несоответствие и пускай хоть в спортлото обращается. А служебное несоответствие на основании этого видео прилепится легко. Но думаю что она уйдет по собственому. Нафига ей карму портить?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы у тебя было чуть больше ума, ты бы понял, что я ее не защищал. У нее три тезиса — один верный, вдорой — спорный, но имеющий смысл, третий — дурь.
>Естествено ты защищал высказаную ею дурь. Я тебе так и сказал. Причем доказал. Насколько я понимаю внятных фактов у тебя нет и ты тихо слился держа пальцы скрещеными типа, а все равно я прав нутром чую. Не знаю как, но прав. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Недели через две, максимум месяц будет эта дама на том же месте.
>>
>Будем спорить? На что? > Я считаю что ей жтого не простят. Возможно переведут куда то на другое кресло, рука руку моет, но по молодежной политике ей уже не работать. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю уволили ли ту даму, мне это параллельно, но она в принципе может восстановиться через суд. При желании легко,
>Да счас прям, влепят ей служебное несоответствие и пускай хоть в спортлото обращается. А служебное несоответствие на основании этого видео прилепится легко. Но думаю что она уйдет по собственому. Нафига ей карму портить?
Что ты хочешь доказать дебилу. Ты мне скучен, извини, мыслить ты не умеешь. Ты зашорен до невозможности.
22:05 08.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> то ты хочешь доказать дебилу. Ты мне скучен, извини, мыслить ты не умеешь. Ты зашорен до невозможности. >
И правда зашорен, все про законы и про факты, никакого полета фантазии. То ли дело у тебя и рабовладельческий строй и государство это комерческая компания. Супер. Только держи свои фантазии при себе не шокируй общественость.
22:06 08.11.2018
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Наступать евреям на больной мазоль — опасно для здоровья.
таки есть вопрос. что есть евреи. и что есть ##### я к чему. тут у мого однокласника. 50-т. прошло и на че ми зацыклились. у меня друзья евреи. а ##### эт тип рокеллеры и ежи с ними не?
22:11 08.11.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> А служебное несоответствие на основании этого видео прилепится легко. Но думаю что она уйдет по собственому. Нафига ей карму портить?
Служебное несоответствие. вопрос чиновников. Карма здесь при чем?..
