>>> >>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post: >>>> Совковые дела. Крейсера построили, а доки где их можно ремонтировать нет. Теперь из них сделают плавучие музеи. >>> >>>>
>>>>
>>>> >>> А че ж, нынешние-то, за 30 лет даже док не смогли построить? О безрукие какие
>> >> Это сложная инженерная задача. А Кремлёвские олигархи с трудом сваи для Крымского моста могут забить. А звать китайцев строить военные объекты стесняются.
>Как там с вангованием на красный день?
А что у нас не срослось? Трамп пошёл в последний бой, уволил Генерального Прокурора.
07:51 08.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Начала она конечно правильно. Не должно быть потребительского отношения к государству, особенно у молодежи, которая для этого государства палец о палец ещё не ударили. И про родителей по сути правильно, родители должны впервую очередь заботиться о своих детях, заниматься их воспитанием и обеспечением, а не стремится свалить эту ответственность на государство.
С чего бы это правильным то стало? Для начала палец о палец не ударили. Вообще то это родители и ударяли пальцами и платили налоги государству и служили и прочее. Так что они уже заслужили того что их детей будут обучать и помогать воспитывать. Правильно? Далее, а на хрена нам государство которое даже о наших детях позаботится не может. Скоро наверное нам предложат покупать танки своим детям проходящим службу и арендовать полигоны для стрельб.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начала она конечно правильно. Не должно быть потребительского отношения к государству, особенно у молодежи, которая для этого государства палец о палец ещё не ударили. И про родителей по сути правильно, родители должны впервую очередь заботиться о своих детях, заниматься их воспитанием и обеспечением, а не стремится свалить эту ответственность на государство.
>С чего бы это правильным то стало? > Для начала палец о палец не ударили. Вообще то это родители и ударяли пальцами и платили налоги государству и служили и прочее. Так что они уже заслужили того что их детей будут обучать и помогать воспитывать. Правильно? > Далее, а на хрена нам государство которое даже о наших детях позаботится не может. Скоро наверное нам предложат покупать танки своим детям проходящим службу и арендовать полигоны для стрельб.
Мощно. Но только речь не о детях. Речь о молодежи. Или вы из тех кто хочет продлить возраст детства до 30 лет? Второй момент Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) СК РФ Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования. (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Итак не государство несёт ответственность за детей, а родители. Это их прямая обязанность, установленная в том числе законом, если не дано от природы. Государствовает помощь в воспитании.
09:01 08.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мощно. Но только речь не о детях. Речь о молодежи. Или вы из тех кто хочет продлить возраст детства до 30 лет?
А если не о детях, то к слову говоря примерно с 18 лет у нкс молодежь работает и к ним ваши слова про палелец о палец не ударили не работает. Но опять же хоть до 50 лет, пока живы их родители которые своим трудом обеспецивают поддержку своих детей государством. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Второй момент > Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) > СК РФ Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
О как ты заговорил! Про законы решил вспомнить? Ну так держи гранату.
Статья 7 1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Ты как там еще не готов? Ну так держи еще одну:
9. Молодежная политика Целью государственной молодежной политики является создание условий для успешной социализации и эффективной самореализации молодежи, развитие потенциала молодежи и его использование в интересах инновационного развития страны.
Причем последняя это из постановления правительства по развитию государства, и это распоряжение та чинушка должна знать наизусть, впрочем как и Конституцию РФ.
09:23 08.11.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мощно. Но только речь не о детях. Речь о молодежи. Или вы из тех кто хочет продлить возраст детства до 30 лет?
>А если не о детях, то к слову говоря примерно с 18 лет у нкс молодежь работает и к ним ваши слова про палелец о палец не ударили не работает. > Но опять же хоть до 50 лет, пока живы их родители которые своим трудом обеспецивают поддержку своих детей государством.
Мне это не дано У меня в 25 родителей не стало. И мои дети самостоятельны. А великовозрастных"детишки «на шее у родителей — это ваш идеал? Работать не пробовали?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второй момент >> Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) >> СК РФ Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
>О как ты заговорил! Про законы решил вспомнить? > Ну так держи гранату. > Статья 7 > 1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. > 2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. > > Ты как там еще не готов? Ну так держи еще одну: > 9. Молодежная политика
> Целью государственной молодежной политики является создание условий для успешной социализации и эффективной самореализации молодежи, развитие потенциала молодежи и его использование в интересах инновационного развития страны. > > Причем последняя это из постановления правительства по развитию государства, и это распоряжение та чинушка должна знать наизусть, впрочем как и Конституцию РФ.
Итак что имеем. Государство даже не обязуется, а ставит целью (обязательства от цели отличаешь?), что? Создание условий. То есть обеспечивает возможности. Но не обязуется материально обеспечивать трудоспособных граждан и здоровых детей. Это не есть обязанность государства. Материальное обеспечение гарантируется инвалидам и лицам достигшим пенсионного возраста. Так что у тебя не граната, а дымовуха. Ты считаешь не правильно сказано: «Складывается ситуация, что у молодежи, у подрастающего поколения, складывается, почему-то, такое понимание о том, что: «:государство нам (молодежи) все должно «, нет вам государство в принципе ничего не должно…» То есть то чем гордятся американцы — слова сказанные Кеннеди, для России не подходят. «Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивай, что вы можете сделать для своей страны» У России другой менталитет? Нужно просто громко кричать -дай?
10:50 08.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мне это не дано У меня в 25 родителей не стало. И мои дети самостоятельны. А великовозрастных"детишки «на шее у родителей — это ваш идеал? Работать не пробовали?
Ты не передергивай. Законы нужно соблюдать? Нужно. К слову говоря я не инвалид и нет у меня родствеников инвалидов однако это не говорит о том что инвалидам помощь не нужна. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Итак что имеем. Государство даже не обязуется, а ставит целью (обязательства от цели отличаешь?), что? Создание условий
Именно что обязуется что и прописано в Конституции. Ты что первую часть вырезал? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Создание условий. То есть обеспечивает возможности. Но не обязуется материально обеспечивать трудоспособных граждан и здоровых детей. Это не есть обязанность государства. Материальное обеспечение гарантируется инвалидам и лицам достигшим пенсионного возраста. Так что у тебя не граната, а дымовуха.
Ты что тупишь? Я тебе говорю как раз про условия, причем и эта чинуша тоже в ответ на то что государство должно создать условия свою гниль то и произнесла. Никто и не требует материального содержания. Хотя кстати некоторые категории граждан именно на содержании государства. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты считаешь не правильно сказано: > "Складывается ситуация, что у молодежи, у подрастающего поколения, складывается, почему-то, такое понимание о том, что: «:государство нам (молодежи) все должно «, нет вам государство в принципе ничего не должно…»
Конечно неправильно. Этой чинуше никто и не говорил что государство все должно, речь шла лишь о создании условий для молодежи. Далее у гражданина есть не только обязаности, но и права. Поэтому не только он должен государству, но и государство должно ему. Или молодежь у нас не граждане? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть то чем гордятся американцы — слова сказанные Кеннеди, для России не подходят. > "Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивай, что вы можете сделать для своей страны» > У России другой менталитет? Нужно просто громко кричать -дай?
Да никто и не кричит дай. Но сами понимаете что для развития таланта требуются условия: крестьянину земля рабочему инструмент спортсмену тренажеры, и так далее. А если у нас страна и политики говорят что они заботятся о народе то они должны это выполнять. Разве нет? Государство отдельно, а граждане отдельно только еще при этом граждане что-то должны?
11:12 08.11.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне это не дано У меня в 25 родителей не стало. И мои дети самостоятельны. А великовозрастных"детишки «на шее у родителей — это ваш идеал? Работать не пробовали?
>Ты не передергивай. Законы нужно соблюдать? Нужно. К слову говоря я не инвалид и нет у меня родствеников инвалидов однако это не говорит о том что инвалидам помощь не нужна.
Обратного никто не утверждал. Помощь нужна в первую очередь инвалидам.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак что имеем. Государство даже не обязуется, а ставит целью (обязательства от цели отличаешь?), что? Создание условий
>Именно что обязуется что и прописано в Конституции. Ты что первую часть вырезал?
Обязуется создавать условия?
социальное государство, политика которого направлена на создание условий,
Целью государственной молодежной политики является создание условий
Подчеркни об обязательствах. ,Слова обязано, обязуется <nobr>и т. п.</nobr>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Создание условий. То есть обеспечивает возможности. Но не обязуется материально обеспечивать трудоспособных граждан и здоровых детей. Это не есть обязанность государства. Материальное обеспечение гарантируется инвалидам и лицам достигшим пенсионного возраста. Так что у тебя не граната, а дымовуха.
>Ты что тупишь? Я тебе говорю как раз про условия, причем и эта чинуша тоже в ответ на то что государство должно создать условия свою гниль то и произнесла. Никто и не требует материального содержания. > Хотя кстати некоторые категории граждан именно на содержании государства.
Если ты смотрел первоисточник, речь шла как раз о материальных средствах, которых не хватает на все… Любые слова выдернутых из контекста можно трактовать как угодно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты считаешь не правильно сказано: >> «Складывается ситуация, что у молодежи, у подрастающего поколения, складывается, почему-то, такое понимание о том, что: «:государство нам (молодежи) все должно «, нет вам государство в принципе ничего не должно…»
>Конечно неправильно. Этой чинуше никто и не говорил что государство все должно, речь шла лишь о создании условий для молодежи.
А она как раз говорит, что нельзя считать, что государство все должно. Из контекста сказанного тобой, ты тоже также точно считаешь -государство ВСЕ никому не должно.
> Далее у гражданина есть не только обязаности, но и права. Поэтому не только он должен государству, но и государство должно ему. Или молодежь у нас не граждане?
Права — это возможности .Если у тебя есть право на медицину тебя не обязаны лечит. Если у тебя есть право на еду, тебя не должны корить. Или должны? Без еды ведь верная смерть. По твоей логике государство не предоставляя бесплатное питание обрекает своих граждан на верную смерть. Тоже самое и с другими правами. Гражданин ими может пользоваться или нет по своему усмотрению. Государство лишь предоставляет возможности.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть то чем гордятся американцы — слова сказанные Кеннеди, для России не подходят. >> «Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивай, что вы можете сделать для своей страны» >> У России другой менталитет? Нужно просто громко кричать -дай?
>Да никто и не кричит дай. Но сами понимаете что для развития таланта требуются условия: крестьянину земля рабочему инструмент спортсмену тренажеры, и так далее. А если у нас страна и политики говорят что они заботятся о народе то они должны это выполнять. Разве нет? Государство отдельно, а граждане отдельно только еще при этом граждане что-то должны?
Но данная девочка говорит именно об этом — не надо вопить дай. Она сказала это коряво, не от большого ума Если бы она не затронула вопрос рождения, то в целом с поправками она права. Да и свопросом рождения. Да Россия стремится к увеличению рождаемости. Да есть государственная политика по повышению рождаемости. Но это не значит, что люди рожают детей для государственных нужд. Или это не так? Дети не государственные, У них есть фамилии. И именно семья должна ребенку, не государство. Ибо сегодня одно государство, завтра другое, сегодня одно гражданство, завтра другое. Или что-то не так?
11:53 08.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Обратного никто не утверждал. Помощь нужна в первую очередь инвалидам.
И тут то же принцип. Если у тебя дети самостоятельные и имеют тренажерные залы и стадионы, то не у всех так. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Обязуется создавать условия?
Да обязуется.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> обеспечивается государственная поддержка
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если ты смотрел первоисточник, речь шла как раз о материальных средствах, которых не хватает на все… Любые слова выдернутых из контекста можно трактовать как угодно.
Я смотрел первоисточник. Материальные средства были упомянуты косвено, если ты сам смотрел и утверждаешь что там кто-то попросил банальных денег ты процитируй пожалуйста. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А она как раз говорит, что нельзя считать, что государство все должно. Из контекста сказанного тобой, ты тоже также точно считаешь -государство ВСЕ никому не должно.
Ну завязывай так нагло врать:
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ", нет вам государство в принципе ничего не должно…"
Ты же сам эти прямые и недвусмысленые слова процитировал. Или у тебя трудности с пониманием текста? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Права — это возможности .Если у тебя есть право на медицину тебя не обязаны лечит. Если у тебя есть право на еду, тебя не должны корить. Или должны? Без еды ведь верная смерть. По твоей логике государство не предоставляя бесплатное питание обрекает своих граждан на верную смерть. > Тоже самое и с другими правами. Гражданин ими может пользоваться или нет по своему усмотрению. Государство лишь предоставляет возможности.
Государство обязано представить возможность. О том речь и идет. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но данная девочка говорит именно об этом — не надо вопить дай.
Она просто всех послала, сказала что навсех не напасешся, онасама выдвинулась в спорте потому что ее родители еепродвинули поэтому денег нет, а вы держись и идите к родителям. А если нет у родителей возможности? Так что скажем спорт это только для людей чьи родители имеют достаток? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Она сказала это коряво, не от большого ума
А нахрен такая корявая и тупая нужна в правительстве? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да и свопросом рождения. Да Россия стремится к увеличению рождаемости. Да есть государственная политика по повышению рождаемости. Но это не значит, что люди рожают детей для государственных нужд. Или это не так? Дети не государственные, У них есть фамилии. И именно семья должна ребенку, не государство.
А чьи они? Ты случаем не прекидываешься дураком? Что такое государство? Это не власть, это наше все общество, и дети и родители. Это граждане образуют государство, а не государство образует граждан. Ты телегу о впереди коня не ставь. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ибо сегодня одно государство, завтра другое, сегодня одно гражданство, завтра другое. Или что-то не так?
И что? Они теперь не имеют прав потому что могут поменять гражданство? Ну тогда и инвалидов и прочих нуждаюихся не будем поддерживать. А что? Тоже могут поменять гражданство! У вас всех очень большая ошибка, вы относитесь к гражданам как к предмету, к какому то ресурсу. Иначе я не могу истолковать ваши слова: zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> . Но это не значит, что люди рожают детей для государственных нужд.
12:33 08.11.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обратного никто не утверждал. Помощь нужна в первую очередь инвалидам.
>И тут то же принцип. Если у тебя дети самостоятельные и имеют тренажерные залы и стадионы, то не у всех так.
Ну моим детям уже за 30. Но в жизни они добились всего сами. Но залы и стадионы в свое время оплачивались нами, родителями, насколько возможно. А так дома фитнес под видео кассеты. Девчонки по 50 раз отжимались.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обязуется создавать условия?
>Да обязуется. >
Но найти эти слова и подчеркнуть не получилось у тебя видимо. Чтоб случается.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обеспечивается государственная поддержка
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты смотрел первоисточник, речь шла как раз о материальных средствах, которых не хватает на все… Любые слова выдернутых из контекста можно трактовать как угодно.
>Я смотрел первоисточник. Материальные средства были упомянуты косвено, если ты сам смотрел и утверждаешь что там кто-то попросил банальных денег ты процитируй пожалуйста.
Нет именно в свете распределения материальных ресурсов и была произнесена сия тирада.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А она как раз говорит, что нельзя считать, что государство все должно. Из контекста сказанного тобой, ты тоже также точно считаешь -государство ВСЕ никому не должно.
>Ну завязывай так нагло врать:
Где я соврал? Укажи.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «, нет вам государство в принципе ничего не должно…»
> > Ты же сам эти прямые и недвусмысленые слова процитировал. Или у тебя трудности с пониманием текста?
Но это действительно так. Государство в принципе, что касаемо материальных ресурсов, а речь о них, ничего не должно. Ещё раз вырвано из контекста. Я сейчас и твоих высказываний такой текст слеплю при большом желании, у тебя волосы дыбом встанут
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Права — это возможности .Если у тебя есть право на медицину тебя не обязаны лечит. Если у тебя есть право на еду, тебя не должны корить. Или должны? Без еды ведь верная смерть. По твоей логике государство не предоставляя бесплатное питание обрекает своих граждан на верную смерть. >> Тоже самое и с другими правами. Гражданин ими может пользоваться или нет по своему усмотрению. Государство лишь предоставляет возможности.
> > Государство обязано представить
возможность. О том речь и идет. Речь идёт о конкретных материальных средствах, а не о правах и свободах которые обязано признавать, соблюдать и защищать государство. Какие гражданские права могут предоставить радители? О какой заботе идёт речь? Это ты передергиваешь….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но данная девочка говорит именно об этом — не надо вопить дай.
>Она просто всех послала, сказала что навсех не напасешся, онасама выдвинулась в спорте потому что ее родители еепродвинули поэтому денег нет, а вы держись и идите к родителям.
Извини чтобы где-то в соревновании человек продвинулся, он прежде всего работал. Возможно ты дальше утренней гимнастики и уроков физкультуры со спортом не знаком. Там в достижениях родители только как хорошая генетика, больше никак. Но ведь и речь не о детях. Молодежь и дети несколько разные понятия. Посмотри толковый словарь, если есть проблемы понимания.
> А если нет у родителей возможности? Так что скажем спорт это только для людей чьи родители имеют достаток?
Не помню кто, по-моему родители Шараповой продали жилье. Это конечно, не критерий, но все же. Хотя если честно я против «большого спорта» вообще. Сам КМС.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она сказала это коряво, не от большого ума
>А нахрен такая корявая и тупая нужна в правительстве?
Но вот почему ты такой умный не там? Потом иногда, то есть часто делать дело человек умеет лучше чем говорить, и наоборот. Не известно какой она специалист.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и свопросом рождения. Да Россия стремится к увеличению рождаемости. Да есть государственная политика по повышению рождаемости. Но это не значит, что люди рожают детей для государственных нужд. Или это не так? Дети не государственные, У них есть фамилии. И именно семья должна ребенку, не государство.
>А чьи они? Ты случаем не прекидываешься дураком? Что такое государство? Это не власть, это наше все общество, и дети и родители. Это граждане образуют государство, а не государство образует граждан. Ты телегу о впереди коня не ставь.
Если так, то о чем базар, пусть граждане поддерживают молодежь материально, из тех кто считает себя государством. Например ты. Переведи средства молодежной организации на проведение вечеринки по поводу… Пусть без повода. Государство увы это не граждане. Государство включает в себя и граждан тоже. Но именно включает.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ибо сегодня одно государство, завтра другое, сегодня одно гражданство, завтра другое. Или что-то не так?
>И что? Они теперь не имеют прав потому что могут поменять гражданство? Ну тогда и инвалидов и прочих нуждаюихся не будем поддерживать. А что? Тоже могут поменять гражданство!
Ты опять выдернул из контекста. Речь идёт о банальном инкстикте сохранения потомства. Дети принадлежат родителям прежде всего, и заботиться о них прежде всего должны родители, а не государство. Иначе сразу по рождению отбирать детей из семей. Тогда уже государству не отвертеться.
> У вас всех очень большая ошибка, вы относитесь к гражданам как к предмету, к какому то ресурсу. Иначе я не могу истолковать ваши слова:
Для государства именно так и есть. А как иначе. Так и говорят — людские ресурсы. Это идиома. Не думаю, что ты против нее протестуешь.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Но это не значит, что люди рожают детей для государственных нужд.
Так для чего люди рожают детей?
13:18 08.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но залы и стадионы в свое время оплачивались нами, родителями, насколько возможно. А так дома фитнес под видео кассеты. Девчонки по 50 раз отжимались.
То ты предлагаешь бедным семьям занятия по видеокасетам? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но найти эти слова и подчеркнуть не получилось у тебя видимо. Чтоб случается.
Проблемы с пониманием текста?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> обеспечивается государственная поддержка
Обеспечивается это уже не обязательство?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но это действительно так. Государство в принципе, что касаемо материальных ресурсов, а речь о них, ничего не должно. Ещё раз вырвано из контекста. Я сейчас и твоих высказываний такой текст слеплю при большом желании, у тебя волосы дыбом встанут
Я же тебесказал, согласен нацитату в ответ на которую прозвучала эта гнусь от чинуши. Кто там унее деньги вымогал и в какой сумме. Речь всегда идет о материальных ресурсах. Государство оперирует только им. Касается этоткаксоциальной сферы таки производства. Вданномслучае материальные ресурсы были затронуты в смысле выделения этих средств на создание условий. Согласен или ты будешь упорствовать в том чтоу этой чинуши вымогали какую то сумму на непонятные цели? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Где я соврал? Укажи.
Чинуша сказала что государство в принципе ничего и совсем ничего никому не должно, и процитировал это. А потом сказал что она такого неговорила. Тебе еще раз цитату или осилишь сам? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> возможность. О том речь и идет. > Речь идёт о конкретных материальных средствах, а не о правах и свободах которые обязано признавать, соблюдать и защищать государство. Какие гражданские права могут предоставить радители? О какой заботе идёт речь? Это ты передергиваешь….
Ты сам то понял что сказал? Чтокасаес гражданских прав которые могу предоставить родители, то их достаточно много, почитай соответвсвующие законы. А остальное бред сивой кобылы. Я что-то говорил про заботу или ты себе думал? Я говорю конкретно про обязаность государства. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Извини чтобы где-то в соревновании человек продвинулся, он прежде всего работал. Возможно ты дальше утренней гимнастики и уроков физкультуры со спортом не знаком. Там в достижениях родители только как хорошая генетика, больше никак. Но ведь и речь не о детях. Молодежь и дети несколько разные понятия. Посмотри толковый словарь, если есть проблемы понимания.
Походу проблемы с пониманием у тебя.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
В каком возрасте получают общее образование? Как правило до 18 лет. Или ты про других говоришь, а закон этот процитировал что бы наврать? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но вот почему ты такой умный не там? Потом иногда, то есть часто делать дело человек умеет лучше чем говорить, и наоборот. Не известно какой она специалист.
А у меня в жизни другие интересы. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если так, то о чем базар, пусть граждане поддерживают молодежь материально, из тех кто считает себя государством. Например ты. Переведи средства молодежной организации на проведение вечеринки по поводу… Пусть без повода.
Так я и отчисляю, налоги и сборы плачу исправно, в том числе и на меня работают люди которые занимаются распредениемсобраных средств. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Государство увы это не граждане. Государство включает в себя и граждан тоже. Но именно включает.
Правда что ли? А подтвердить свои фантазии сможешь? Вот то что записно в Конституции
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
А это общепринятое понятие:
Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация народной власти, выражающая волю граждан. Наделенная полномочиями (по средствам свободных выборов) управления всеми сферами устройства общества. Институт власти имеет три независимые друг от друга ветви: законодательная, исполнительная и судебная, выраженные в виде государственных органов. Органы государственной власти принадлежат народу и не могут находиться в частных руках.
Может быть ты понимаешь общество как-то по другому? Общество это не народ? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты опять выдернул из контекста. Речь идёт о банальном инкстикте сохранения потомства. Дети принадлежат родителям прежде всего, и заботиться о них прежде всего должны родители, а не государство. Иначе сразу по рождению отбирать детей из семей. Тогда уже государству не отвертеться.
Ты что из рабовладельцев что ли? Дети никому не пренадлежат. Это отдельные личности и их права и свобода гантируется государством. Это не вешь и не предмет который может кому то пренадлежать. Ты сам то понимаешь что ты несешь? Был бы ты чиновником вылетел бысработы в два счета за такое понимание роли государства. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Для государства именно так и есть. > А как иначе. Так и говорят — людские ресурсы. Это идиома. Не думаю, что ты против нее протестуешь.
Это просто выражение. Но не реальность. Вон про депутатов говорят что они с нетрадиционой ориентацией и что это так? Если считаешь что для государства граждане не более чем ресурсы, найди это в законах. Где граждане хотя бы названы массами. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так для чего люди рожают детей? >
Не для чего. Рожая детей нормальные люди никаких целей не преследуют. Вот кстати ты с какими целями решился на рождение детей?
13:47 08.11.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Молись на Путина. > Придет другой — будешь ты решать сложную инженерную задачу — сваи забивать или лесоповал. Как повезет.
По прошлому опыту истории — предыдущего вождя втаптывают в грязь и обкладывают трупами его сторонников. Лесоповал тебе будет первому.
14:09 08.11.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но залы и стадионы в свое время оплачивались нами, родителями, насколько возможно. А так дома фитнес под видео кассеты. Девчонки по 50 раз отжимались.
>То ты предлагаешь бедным семьям занятия по видеокасетам?
Я ничего не предлагаю. У них есть право и возможности. Как воспользоваться возможностями это их проблема.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но найти эти слова и подчеркнуть не получилось у тебя видимо. Чтоб случается.
>Проблемы с пониманием текста? > Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обеспечивается государственная поддержка
>Обеспечивается это уже не обязательство? >
Похлопать по плечу и сказать:"Молодец" - это тоже поддержка.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это действительно так. Государство в принципе, что касаемо материальных ресурсов, а речь о них, ничего не должно. Ещё раз вырвано из контекста. Я сейчас и твоих высказываний такой текст слеплю при большом желании, у тебя волосы дыбом встанут
>Я же тебесказал, согласен нацитату в ответ на которую прозвучала эта гнусь от чинуши. Кто там унее деньги вымогал и в какой сумме.
Думаю не выслал именно у нее. Но …
С 1 по 6 секунду.
> Речь всегда идет о материальных ресурсах. Государство оперирует только им. Касается этоткаксоциальной сферы таки производства. Вданномслучае материальные ресурсы были затронуты в смысле выделения этих средств на создание условий. Согласен или ты будешь упорствовать в том чтоу этой чинуши вымогали какую то сумму на непонятные цели?
В данном случае непонятные. Если ты знаешь на какие — расскажи, а лучше покажи.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где я соврал? Укажи.
>Чинуша сказала что государство в принципе ничего и совсем ничего никому не должно, и процитировал это. А потом сказал что она такого неговорила. Тебе еще раз цитату или осилишь сам?
Там нет слова никому, не надо врать. Речь идёт о молодежи, и речь идёт именно (из контекста) о материальных средствах. Почему ты постоянно врешь, передергиваешь, вырываешь из контекста? Это обычная для тебя манера?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> возможность. О том речь и идет. >> Речь идёт о конкретных материальных средствах, а не о правах и свободах которые обязано признавать, соблюдать и защищать государство. Какие гражданские права могут предоставить радители? О какой заботе идёт речь? Это ты передергиваешь….
>Ты сам то понял что сказал?
Естественно. Фраза -«это родители вам должны» , — свидетельствует, что речь идёт об обеспечении или подобном, но не о гражданских правах. Или родители у на в стране обеспечивают гражданские права, и речь идёт именно о них.
> Чтокасаес гражданских прав которые могу предоставить родители, то их достаточно много, почитай соответвсвующие законы. > А остальное бред сивой кобылы. Я что-то говорил про заботу или ты себе думал? Я говорю конкретно про обязаность государства.
Любопытно какие гражданские, то есть права гражданина государства, предоставляют родители? Приведи пример из законов….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Извини чтобы где-то в соревновании человек продвинулся, он прежде всего работал. Возможно ты дальше утренней гимнастики и уроков физкультуры со спортом не знаком. Там в достижениях родители только как хорошая генетика, больше никак. Но ведь и речь не о детях. Молодежь и дети несколько разные понятия. Посмотри толковый словарь, если есть проблемы понимания.
>Походу проблемы с пониманием у тебя.
Это не ответ. Есть различие в понятиях дети и молодежь? Конкретно. Да или нет?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
> > В каком возрасте получают общее образование? Как правило до 18 лет. Или ты про других говоришь, а закон этот процитировал что бы наврать?
Не только общее образование, его несомненно тоже. Но они еще обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей А" государство ведёт политику нацеленную…." Как вы совки привыкли все на государство перекладывать. А сами люди немощные, ничего то есть не могущие самостоятельно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вот почему ты такой умный не там? Потом иногда, то есть часто делать дело человек умеет лучше чем говорить, и наоборот. Не известно какой она специалист.
>А у меня в жизни другие интересы.
Вот оно как. Тогда там те кто там есть. Ибо все такие как ты имеют другие интересы, видимо пальцем в чужие ошибки тыкать.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если так, то о чем базар, пусть граждане поддерживают молодежь материально, из тех кто считает себя государством. Например ты. Переведи средства молодежной организации на проведение вечеринки по поводу… Пусть без повода.
>Так я и отчисляю, налоги и сборы плачу исправно, в том числе и на меня работают люди которые занимаются распредениемсобраных средств.
Прямо на тебя и работают? И много платишь. Доля НДФЛ в совокупности бюджете составляет 20%, которые распределяются между бюджетами всех уровней. То есть. Все, включая Сечина и людей с подобным доходом, платят только пятую часть всех денег. Если Сечины и ему подобных убрать, будет меньше. А сборы идут на тебя любимого лично.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство увы это не граждане. Государство включает в себя и граждан тоже. Но именно включает.
>Правда что ли? А подтвердить свои фантазии сможешь? > Вот то что записно в Конституции > Статья 3 > > 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. > > 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. > > 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
> > 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. >
Ну и где написано, что государство — это граждане?
> А это общепринятое понятие: > Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация народной власти, выражающая волю граждан. Наделенная полномочиями (по средствам свободных выборов) управления всеми сферами устройства общества. Институт власти имеет три независимые друг от друга ветви: законодательная, исполнительная и судебная, выраженные в виде государственных органов. Органы государственной власти принадлежат народу и не могут находиться в частных руках. >
Вот именно — организация граждан.. Пример попроще. Организацию составляют ее сотрудники. Но сотрудники не являются организацией. Это же злементарно. Поскольку мы имеем дело не с простым множеством, а упорядоченным определенным образом.
> Может быть ты понимаешь общество как-то по другому? Общество это не народ?
Если народ имеет единство интересов, то несомненно народ это общество. Если нет, то народ может включать в себя различные общества, собаководов например, и филателистов, при этом не составлять единого общества.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты опять выдернул из контекста. Речь идёт о банальном инкстикте сохранения потомства. Дети принадлежат родителям прежде всего, и заботиться о них прежде всего должны родители, а не государство. Иначе сразу по рождению отбирать детей из семей. Тогда уже государству не отвертеться.
>Ты что из рабовладельцев что ли? Дети никому не пренадлежат. Это отдельные личности и их права и свобода гантируется государством. Это не вешь и не предмет который может кому то пренадлежать. Ты сам то понимаешь что ты несешь? Был бы ты чиновником вылетел бысработы в два счета за такое понимание роли государства.
Зачем рабовладельцев. Как у Маркса — общественное воспитание детей вне семьи, семья должна умереть. Хаксли хорошо описал ситуацию.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для государства именно так и есть. >> А как иначе. Так и говорят — людские ресурсы. Это идиома. Не думаю, что ты против нее протестуешь.
>Это просто выражение. Но не реальность. Вон про депутатов говорят что они с нетрадиционой ориентацией и что это так?
Это реальность. Нравится или нет.
> Если считаешь что для государства граждане не более чем ресурсы, найди это в законах. Где граждане хотя бы названы массами.
О
развитии людских ресурсов: образование, подготовка кадров и непрерывное обучение
МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДА
РЕКОМЕНДАЦИЯ
от 17 июня 2004 года N 195
О развитии людских ресурсов: образование, подготовка кадров и непрерывное обучение
Генеральная конференция Международной организации труда,
созванная в Женеве Административным советом Международного бюро труда и собравшаяся 1 июня 2004 года на свою 92-ю сессию,
Так понимаю на основе таких рекомендаций пишут законы. ТК в частности. Искать большее не вижу смысла.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так для чего люди рожают детей? >>
>Не для чего. Рожая детей нормальные люди никаких целей не преследуют. Вот кстати ты с какими целями решился на рождение детей?
Я? Даже забавно. … Есть такое понятие, возможно оно тебе не знакомо -- продолжение рода, продолжение жизни. Но некоторые, видимо как ты, рожают просто так, потому как так получилось, и дети таким не нужны и заботиться о них должно государство.
15:40 08.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я ничего не предлагаю. У них есть право и возможности. Как воспользоваться возможностями это их проблема.
В том то и дело что про возможности эта чинуша и говорила. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
С 1по6 голос диктора за кадром. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В данном случае непонятные. Если ты знаешь на какие — расскажи, а лучше покажи.
Это я у тебя спрашиваю. Ты же адвокат этой чинуши. А насколько я знаю свою гниль она выдала в ответ на просьбу организовать мероприятие. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Там нет слова никому, не надо врать. Речь идёт о молодежи, и речь идёт именно (из контекста) о материальных средствах. Почему ты постоянно врешь, передергиваешь, вырываешь из контекста? Это обычная для тебя манера?
Если у тебя уме не хватает осознать что тебе говорят то жто не значит что тебе врут. Молодежь граждане. Все граждане равны, не обязаны молодежи не обязаны никому. Логику понял? Вопросы есть? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Естественно. Фраза -«это родители вам должны» , — свидетельствует, что речь идёт об обеспечении или подобном, но не о гражданских правах. Или родители у на в стране обеспечивают гражданские права, и речь идёт именно о них.
Закон о обязаности родителей обеспечивать материально молодежь в студию zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Прямо на тебя и работают? И много платишь. Доля НДФЛ в совокупности бюджете составляет 20%, которые распределяются между бюджетами всех уровней. То есть. Все, включая Сечина и людей с подобным доходом, платят только пятую часть всех денег. Если Сечины и ему подобных убрать, будет меньше. > А сборы идут на тебя любимого лично.
и на меня в том числе. Весь бюджет это достояние народа. Государственые органы лишь распоряжаются им в рамках законов государства. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Похлопать по плечу и сказать:"Молодец" - это тоже поддержка.
Тогда и фото банкнот тоже деньги. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это не ответ. Есть различие в понятиях дети и молодежь? Конкретно. Да или нет?
Конечно. У меня есть дети, но это не значит что вся молодежь. Доступно? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот именно — организация граждан. > Пример попроще. Организацию составляют ее сотрудники. Но сотрудники не являются организацией. Это же злементарно. Поскольку мы имеем дело не с простым множеством, а упорядоченным определенным образом.
Ты реально дебил, да простят меня модеры. Тебе нужно определение что такое организация?
Организация (от греч. ὄργανον — инструмент) — группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей.
Ты что с какойто комерческой компанией перепутал?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Зачем рабовладельцев. Как у Маркса — общественное воспитание детей вне семьи, семья должна умереть. Хаксли хорошо описал ситуацию.
у маркса написано что дети кому то пренадлежат? Давай цитату, заодно и закон РФ о пренадлежности детей родителям. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если народ имеет единство интересов, то несомненно народ это общество. Если нет, то народ может включать в себя различные общества, собаководов например, и филателистов, при этом не составлять единого общества.
государство это и есть единство интересов единство законов единство правительства. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это реальность. Нравится или нет.
все-таки депутаты…. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так понимаю на основе таких рекомендаций пишут законы. ТК в частности. Искать большее не вижу смысла.
мне пофиг на рекомендации и технические термины закон давай. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я? Даже забавно. … Есть такое понятие, возможно оно тебе не знакомо -- продолжение рода, продолжение жизни.
недержание спермы что ли? Сочувствую. И тебе и твоим детям.
