> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то ты хочешь доказать дебилу. Ты мне скучен, извини, мыслить ты не умеешь. Ты зашорен до невозможности. >> quoted2
>И правда зашорен, все про законы и про факты, никакого полета фантазии. > То ли дело у тебя и рабовладельческий строй и государство это комерческая компания. Супер. Только держи свои фантазии при себе не шокируй общественость. quoted1
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Карма это я образно. Трудовую исторю имею ввиду. quoted1
Да карма. энто и есть. вот для меня карма-энт трудяга. ну ндравиться мне электричество. а власть не и шо?.. шо-б я перед кем?.. а для когото власть. то-ж красимво. шахматы не зря….
Что наша жизнь — игра, Добро и зло, одни мечты. Труд, честность, сказки для бабья, Кто прав, кто счастлив здесь, друзья, Сегодня ты, а завтра я.
> > Пенсионеры, тебе пенсию повысят? Ну от Кузнецова quoted1
Думаю да. Минус — Кузнецов. Минус — Путин. Плюс — 50% к пенсии, для начала. Чмыри может быть меньше сейчас сосут из страны, но они уже почти перекрыли кислород. Даже без реформ и изменений Российская экономика может быть в два раза производительней если убрать Олигархов и закончить конфликты.
Я вроде посторонний в вашем споре, но уже не могу читать твоё «занудство». Она сказала «вам». В данном случае перед ней сидела молодёжь. Если бы перед ней сидели инвалиды, она, видимо, тоже сказала «вам» государство ничего не должно, оно не просило вас калечиться.
Логика в том, что её слова относятся ко всем родившимся, а это значит «никому», хотя этого слова и нет в контексте.
> > Я вроде посторонний в вашем споре, но уже не могу читать твоё «занудство». Она сказала «вам». В данном случае перед ней сидела молодёжь. Если бы перед ней сидели инвалиды, она, видимо, тоже сказала «вам» государство ничего не должно, оно не просило вас калечиться. >
> Логика в том, что её слова относятся ко всем родившимся, а это значит «никому», хотя этого слова и нет в контексте. > > Так что, господин ЗАЙДИК, никакой лжи нет. quoted1
Если бы у бабушки была другая конструкция, то она была бы дедушкой. А логика в том что не надо притягивать ничего за уши. Обобщать конкретное с какой целью? Я примерно понимаю, читая вам подобных, как лепили дела врагов народа, и уже давно понял, что человек видит и слышит лишь то, что хочет, а убеждать определенную категорию людей, несмотря на то, что они явно не правы, не имеет смысла. Поэтому всего вам доброго. Особенно мыслей.
>Абсолютно не важно. Важно, что затонул именно из-за нее. А вовсе не от того, что с чем-то столкнулся. quoted1
причина поражает следствие… женскую логику мадам включили? пробоину вы ему лично подарили? традиция врезатся в танкеры и сухогрузы в крови у нато… за последние 3 года такие пробоины получили два амерских военных каробля большого тонажа и снесли себе рубки английская и амерские подлодки….
>Абсолютно не важно. Важно, что затонул именно из-за нее. А вовсе не от того, что с чем-то столкнулся. quoted1
От этого фрегата никому не тепло не холодно. А затонувший Док был самыми важным (как оказалось) стратегическим военно-морским объектом который сразу изменил баланс сил. И вообще, этот Док рассчитан уходить под воду, это не фрегат, чтобы его потопить, сильно постараться надо. Но быдлу правду не скажут, и зачем им правда?