> а ты чего меня, убогого, в своих темах заблокировала что я там постить не могу? > давай уже, дай доступ к телу > пусти меня в свой огород
Она не в темах, а в игнор тебя послала наверное. Не по шерсти гладишь.
22:41 18.02.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Верное решение. Давно пора.
Я тоже пас. Тем более что “бабская тусовка” у меня в игноре - я даже не ведаю что бритоголовые баранихи там отвечают. Тема убита “бабской тусовкой” (ИОВ прав- it's the forum killer.... ).
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Россия подала на Украину разбирательство... ... в ЛОНДОНСКИЙ СУД! >
> > > Лицемерие?
А вот и ответ на вопрос о ее умишке. Подают в тот суд, который указан в контракте. Украина настояла на Лондонском, а могла бы и на Пекинском, тогда подавали бы в Пекинский. С ума сойти можно от этих незнаек.
22:42 18.02.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> бабская тусовка” у меня в игноре -
Сама себя заигнорила-прогресс товарисчи
22:45 18.02.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Не по шерсти гладишь.
она как рыжая Лиса-Алиса а я как Кот Базилио и мы с ней не смогли поделить пять сольдов одного Буратины
>> ну как я понял, ни один из состоявшихся иммигрант не осмелился детально изложить хоть один момент в статье на предмет лживости. >> вижу все ограничились "неправильная статья, всё в ней ложь"
>> понятненько >> и очень информативненько кстати >> иногда молчание много больше дает пищи для размышления чем горы сказанных слов
>Да, шото как то соскочили с темы. Я вот тоже читаю и никак не могу услышать вразумительного ответа, что же в статье не правильно написано? Даже скучно стало...
Да все и неправильно ... чего уж не понятного ? Ещё раз.... Если бы было как в той статье, для тебя написанной, то все бы давно уже вернулись с иммиграции этой )))) так понятно я объяснил ? )))
>> Россия подала на Украину разбирательство... ... в ЛОНДОНСКИЙ СУД! >>
>> >> >> Лицемерие?
>А вот и ответ на вопрос о ее умишке. Подают в тот суд, который указан в контракте. Украина настояла на Лондонском, а могла бы и на Пекинском, тогда подавали бы в Пекинский. С ума сойти можно от этих незнаек.
Ну Лондонский суд, самый лучший британский ученый в мире.. А они, ученые, потом всех просвещают
>>> ну как я понял, ни один из состоявшихся иммигрант не осмелился детально изложить хоть один момент в статье на предмет лживости. >>> вижу все ограничились "неправильная статья, всё в ней ложь"
>>> понятненько >>> и очень информативненько кстати >>> иногда молчание много больше дает пищи для размышления чем горы сказанных слов
>>Да, шото как то соскочили с темы. Я вот тоже читаю и никак не могу услышать вразумительного ответа, что же в статье не правильно написано? Даже скучно стало...
>Да все и неправильно ... > чего уж не понятного ?
> Ещё раз.... > Если бы было как в той статье, для тебя написанной, то все бы давно уже вернулись с иммиграции этой )))) > так понятно я объяснил ? )))
Не не понятно)) эмиграция везде существует. По твоей логике, если есть эмигранты с Америки, то в ней жить не возможно)
>>> ну как я понял, ни один из состоявшихся иммигрант не осмелился детально изложить хоть один момент в статье на предмет лживости. >>> вижу все ограничились "неправильная статья, всё в ней ложь"
>>> понятненько >>> и очень информативненько кстати >>> иногда молчание много больше дает пищи для размышления чем горы сказанных слов
>>Да, шото как то соскочили с темы. Я вот тоже читаю и никак не могу услышать вразумительного ответа, что же в статье не правильно написано? Даже скучно стало...
>Да все и неправильно ... > чего уж не понятного ?
> Ещё раз.... > Если бы было как в той статье, для тебя написанной, то все бы давно уже вернулись с иммиграции этой )))) > так понятно я объяснил ? )))
Ещё раз в статье не говорится про всех эмигрантов,многие едут и получают,то зачем уезжали.А неудачникам во первых некуда,во вторых не к кому,а в третьих стыдно.
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ну как я понял, ни один из состоявшихся иммигрант не осмелился детально изложить хоть один момент в статье на предмет лживости. >>>> вижу все ограничились "неправильная статья, всё в ней ложь" >>>> понятненько
>>>> и очень информативненько кстати >>>> иногда молчание много больше дает пищи для размышления чем горы сказанных слов >>> Да, шото как то соскочили с темы. Я вот тоже читаю и никак не могу услышать вразумительного ответа, что же в статье не правильно написано? Даже скучно стало...
>>Да все и неправильно ... >> чего уж не понятного ?
>> Ещё раз.... >> Если бы было как в той статье, для тебя написанной, то все бы давно уже вернулись с иммиграции этой )))) >> так понятно я объяснил ? )))
>Не не понятно)) эмиграция везде существует. По твоей логике, если есть эмигранты с Америки, то в ней жить не возможно)
Ну положим не везде это называется иммиграцией и понимается таким образом , как таковая понимается в той же рф)) Ну хорошо, вот ты скажи ...., ты мою историю знаешь , практически всю... Она, история эта , хоть как то пересекается , в принципиальных моментах, с той , которая выложена в ТС ?) по похожести я имею ввиду
23:11 18.02.2016
Ита (tai) писал(а) в ответ на :
> А для вас есть хорошая статья
Вы думаете ? Не угадали, я подобную дрянь не читаю ( начиная с заглавной статьи темы ) ..Это ведь для вас , не для нас
А мы и так знаем что на самом деле происходит и как ..А Вы читайте..бальзам Вам на душу, как никак
23:15 18.02.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Тема убита “бабской тусовкой”
Können Sie laut sagen, как у нас говорят..То есть это можно громко озвучить или так и есть 100%
Не по шерсти гладишь. 
).
) ..Это ведь для вас , не для нас 
