> всё это не имеет никакого значения. Эта активистка может быть вполне реальным персонажем, с реальным профилем в соцсети, с реальным членством в политической организации. Ничего из этого я не отрицаю. > > Но вот в том, что её изнасиловали 3 беженца у меня большие сомнения. Точнее, я в это абсолютно не верю.
так я вас и не заставляю в это верить - верьте во что хотите... "Сколько людей, столько и мнений"...
>>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> У граждан с властью договор на аренду земли. >>>> Шлепать языком, не мешки ворочить. >>>> Речь идет о тех, у кого была собственность зарегистрирована в регистрационной палате, кто был хозяином строений по закону. >>>> И если даже, как пытались нам мямля объяснить чиновники, он через каких-то жучков её зарегестрировал, то поезд ушел, это уже становилось проблемой не его, а государства. >>> >>> Ты тупой? >>> >>> Там написано "договор на аренду ЗЕМЛИ" >>> Потому чтобудь это хоть трижды твоя собственность, тебе ее надо куда-то поставить. >>> А ничьей земли не бывает. >>> Значит тебе надо заключать договор аренды с владельцем. >>> Если речь про землю у метро, то она скорее всего муниципальная. >>> А ты этого и не знал, бедолага? >>> Думал, ларек купил - и все, ставь куда хочешь? >>>
>>> Так вот когда договор аренды на землю истекает, то можешь свой ларек забрать, в карман положить и идти с Богом. >>> А землю освободить, если этого требует ее владелец. >>> Если ты этого не делаешь в устанвленные сроки, то он это делает сам.
>>Он же бизнесмен. Зачем ему эти договорные земельные отношения Ты ему еще про земельный кодекс расскажи
> > > Любой бизнесюк в курсе этих вещей. По-другому в РФ никто не работает. Кинут. > > Вы этой не оч. шарящей мадмуазель скажите, что с того момента, как на здание получено свидетельство на право собственности, хозяин земли не может его снести никак, кроме решения суда. Т. к. собственность защищена ст. 35 Конституции РФ. Конкретно. > Статья 35. > 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. > > >
> Наличие имущества устанавливается только свидетельством на право собственности. Это единственный необходимый и достаточный документ. > > Так же, по ТЦ Пирамида, которая есть в постановлении на снос от прав-ва Москвабада, существуют два судебных решения. Где суд отказался удовлетворить иск префектуры ЦАО г. Нерезинового и признать здание самостроем. Соотв-ие решения судов с прямыми ссылями на них мы разбирали в темках по сносу на этом форуме. Зайдите, посмотрите. Если интересно.
Я не вникал по каждому из 104 объектов, но вам поясню. Например вы живете в многоквартирном доме, по которому есть вся разрешительная документация, дом принят в эксплуатацию и вы даже создали ТСЖ. что по форме собственности имеет ряд преимуществ по законодательству. И вот вы решили на деньги владельцев (ТСЖ) поставить шлагбаум. Так вот хрен вам. Снесут и будут правы. Сначала возьмите придомовую территорию в АРЕНДУ, заключите договора со всеми обслуживающими организациями, а вот после этого устанавливайте. Это не мой хлеб, но знаком и с рейдерами и их юристами. В Мск много недвижимости, которая не оформлена полностью. А право собственности на здание без договора аренды на землю ничто. Разбирайте и устанавливайте в другом месте. Для жилых помещений это свои разборки, для нежилых , а особенно для временных свои. Так что не оперируйте голыми законами, если суть не понимаете Астис ничего передавать не буду, ибо не передаст.
15:53 19.02.2016
СамаЯ (СамаЯ) писал(а) в ответ на :
> не сидела - не могу засвидетельствовать и пояснить
Я тоже не сидел, но могу сказать, что у нас для власти, даже простые люди, это грязь, которая путается под ногами. Что же говорить об осужденных. Можно посмотреть на ютубе, как у нас сидят люди в тюрьмах. На животного в клетке, отводят больше места, чем на осужденного в тюрьме.
15:53 19.02.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Тюрьма, дома пристарелых как и кладбища - Зеркало общества ( не помню, где читала )
не зеркало (явно неуместный термин) а, скорее, "истинное лицо государства", вот так ближе по смыслу. А вот городские помойки - это истинное лицо города и т.д
Глядя на ваши тюрьмы, дома престарелых и кладбища - мы видим ваше лицо, а вы глядя на аналогичное наше - видите лицо наше. Но ведь наличие лиц - это просто констатация факт. Ну не нравится тебе наше лицо, считаешь ты что оно уродливое - так отвернись, не смотри. И пойми уже - когда ты нам "фото своего лица" (немецкие тюрьмы) пытаешься показать, то мы просто ржем и отворачиваемся, для нас ваше лицо выглядит смешным.
В какой-то мере, представь, два человека - у одного некрасивая рожа, а у другого рожа как у олигофрена. И вот они друг другу что, будут доказывать что "я красавец, а ты урод!"?
15:53 19.02.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Тюрьма, дома пристарелых как и кладбища - Зеркало общества
Недавно в СМИ фото-волна прошла "больницы России". У вас тюремные камеры уютнее, чем у нас некоторые больничные палаты. Хотя сейчас той жести , которая была 15-20 лет назад нет. По крайней мере в моем городе.
15:54 19.02.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> здесь на форуме были нормальные эмигранты-русофилы,напрягаем память и вспоминаем кто они?
>Говорят Редхед была раньше хорошей
Была она когда-то "Colorada Vatnikova" с красивой рыжей девушкой с зелеными глазами на аватаре,сегодня даже ,как специально Софи ру в групповой теме дала ссылку на нее тогдашнюю хорошую тему,но что-то случилось год назад,либо ломанули ее аккаунт,либо завербовали спецслужбы,но стала она Рыжей(редхэд) с полностью обратным мнением,короче была филкой,а стала фобкой!
15:54 19.02.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Говорят Редхед была раньше хорошей
была, до того времени, пока Британия не создала бригаду интернет-троллей...
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> З Ы Это не спор. С Вами спорить - себя не уважать.
>> >>
>> вот именно..Нашли кому доказывать >> >> Астис в столовой моет тарелки..О чём Вы хотели с ней поговорить
>Это неправда. > Судя по тому что пишет Астис ясно видно ,насколько далека она от мытья тарелок. > Скорее уж -ведущий специалист в какой то отрасли.
> А вот глядя на ваши туповатые высеры на форуме, остается предположить что вы как раз занимаетесь именно этим. > Не выше посудомойки,Кармен,ну может еще сиделка парализованного старика какого - нибудь...да и только. > (склоняюсь больше к этой мысли )
а мне вообще странна эта мысль... тем более, когда говорит это чел из просвещённой демократической европы... я не о человеке сейчас, а о ситуации - разве важно кем человек работает? разве от того кем он работает его слово становится более весомым? ну что за вечный почти шовинистический бред?
15:55 19.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> По крайней мере в моем городе.
а какой это город Венесуэлы?...
15:56 19.02.2016
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> А право собственности на здание без договора аренды на землю ничто.
Вот откуда ж вы все такие безграмотные беретесь-то, а?
Собственник земельного участка может в установленном законом порядке потребовать убрать чужое имущество со своего участка. Это так.
Но, если на это чужое имущество уже зарегистрировано право собственности, сделать это можно только либо при добровольном согласии собственника здания, либо - через суд.
Здание, на которые выдано свидетельство самостроем быть не может, т. к. есть право собственности. ст. 219 ГК РФ. Все.
Чтобы признать его самостроем Вы должны сначала в суде доказать, что поданный в регпалату комплект документов был фальшивым, полученным за взятки и проч.
15:56 19.02.2016
⍟ Кармен 2014 (Karmen), а может им усиленое питание ещё. ?
15:56 19.02.2016
Русские немцы просят Аксенова помочь им в переселении в Крым
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> З Ы Это не спор. С Вами спорить - себя не уважать. >>> >>>
>>> вот именно..Нашли кому доказывать >>> >>> Астис в столовой моет тарелки..О чём Вы хотели с ней поговорить
>>Это неправда. >> Судя по тому что пишет Астис ясно видно ,насколько далека она от мытья тарелок. >> Скорее уж -ведущий специалист в какой то отрасли.
>> А вот глядя на ваши туповатые высеры на форуме, остается предположить что вы как раз занимаетесь именно этим. >> Не выше посудомойки,Кармен,ну может еще сиделка парализованного старика какого - нибудь...да и только. >> (склоняюсь больше к этой мысли )
> > а мне вообще странна эта мысль...
> тем более, когда говорит это чел из просвещённой демократической европы... > я не о человеке сейчас, а о ситуации - разве важно кем человек работает? разве от того кем он работает его слово становится более весомым? >
Есс-но. Не с уборщицей же нюансы землеотвода обсуждать.
15:58 19.02.2016
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Была она когда-то "Colorada Vatnikova"
В жизни не поверю, чтобы она себя "ватницей" назвала ..Редхэд просто никогда бы себя так не назвала. У неё вкус получше будет.
