>> Так НАТО открестилось и не выразило никакой озабоченности посоветовав Турции самостоятельно решать конфликт quoted2
> > Во-первых, НАТО выразило озабоченность. Было бы странно, если бы они этого не сделали, ибо Турция - член НАТО. quoted1
И каким образом ? Эта озабоченность была выражена ?
> Во-вторых, Турция, вполне себе самостоятельно, сбила российский военный самолет. quoted1
У кого то в этом были сомнения ?
> В-третьих, если бы Турция считала, что надо "решать конфликт", то она бы просто не создавала этот конфликт. quoted1
Странно , в таком случае что Турция выиграла от "созданного конфликта" В чем был смысл ?
> > Российские СМИ выдают лукавую восточную дипломатию, про желание турецкой стороны урегулировать ситуацию, за чистую монету, то есть вне всякой связи с происшедшим и происходящим. quoted1
Может быть поэтому факт "желания" просто констатируется , но не имеет развития ? И с чем тогда это , можно даже сказать - настоятельно высказываемое "желание" связано ?
> Потому что ничего другого делать не остается, ибо "умылись" в ответ на вооруженную агрессию. quoted1
Т. е надо было объявить войну Турции и отозвать дипломатов не ограничиваясь экономическими методами ?
> Турция твердо добивается своего. Чего не скажешь о руководстве РФ. quoted1
И чего же ? Какие у нее успехи ?
> Ладно хоть, что руководство РФ понимает произошедшее правильно, в отличии от зомбаков, которым через СМИ скармливается альтернативная картинка. quoted1
Вы что же всех , окромя себя конечно - светоча мысли , считаете "зомбоками" ? Руководство РФ и Российские СМИ имеют разные позиции ? Просветите "зомбаков " только не так - тезисно , а более раз вернуто , как для "зомбаков"
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша , ну ваше подобострасти и вера во всемогущество Сша выглядит уже как то мелко до не приличия Заметь - мы гордимся Своим , а вы исключительно хозяином quoted2
Партнерство предполагается между относительно равными субъектами Вы себя причесляете к таковым ?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на
> Латвия - часть мировой системы безопасности. Пока мы в НАТО, мы непобедимы. Не надо дергаться на НАТО. Иначе мы вас закопаем. quoted1
Гоша , боюсь тебя разочаровать но в это не верит никто Особенно вы - часть
Это примерно во всех странах Европы - "часть мировой системы безопасности " Какие страны могут в Европе похвалится армией лучше чем Латвия ? Разве что турки Они ведь еще и летают Вы все рассчитываете на США , но неужели вы считаете , что они готовы за вас умереть ?
> Другими словами, НАТО дало Турции карт-бланш в отношении российских самолетов-нарушителей. Турецкие летчики теперь могут самостоятельно принимать решение на сбитие самолетов-нарушителей, не связываясь предварительно с руководством НАТО. quoted1
> Странно , в таком случае что Турция выиграла от "созданного конфликта" В чем был смысл ? quoted1
В чем смысл? 1) Показать, кто в регионе может делать то,что ему вздумается, а кому можно дать пинка чувствительного.
2) Показать, что весь пафос российской пропаганды о противостоянии РФ с НАТО гроша ломаного не стоит. Ибо, член НАТО Турция совершила вооруженную агрессию в отношении РФ. И ничего.
> Может быть поэтому факт "желания" просто констатируется , но не имеет развития ? quoted1
Оно (желание) и не должно иметь развитие, это всего лишь дежурная дипломатическая трескотня. Или есть дебилы, которые считают, что в Турции и НАТО не просчитали возможные варианты последствий? А тут спохватились, и ну давай упрашивать Кремль опять дружить. То, что Турция (читай, и НАТО) хотела сделать - она сделала.
> Т. е надо было объявить войну Турции и отозвать дипломатов не ограничиваясь экономическими методами ? quoted1
Почему "надо было объявить войну?"... Есть еще вариант - повторить тот же номер. И еще раз огрести.
Экономические методы, в виде самоэмбарго, против вооруженной агрессии? Мощно! Можно еще их помидорами закидать их посольство. Ответ государства, претендующего на первые роли в мировой политике.
Для Турции весьма неплохие. Она может хозяйничать в соседних государствах. Причем, не таясь и не открещиваясь от своих действий. Твердо заявляя о своих интересах. Один из примеров, открытый ввод войск в Ирак. Без соплей и "зеленых человечков".
РФ так может? Опыт с Украиной показал, что нет. А ведь Ирак для Турции далеко не то, что Украина для России.
⍟ imми (imi), да все понятно. Россия - злейший враг, только вот... "где деньги, Зин" Теперь от всего будут избавляться "русского". Улицы там переименовывать и прочей ерундой заниматься. Мы тоже проходили через это в 90-х, избавляясь от советской идеологии. Жила я на улице Чернышевского, а потом оказалась на Покровке (но я рада даже, старые названия улиц милей, да и это история опять же... Но такого маразма не припомню))) Ну пусть грызут свои чё у них там? Сухари, короче))
> ⍟ imми (imi), > да все понятно. > Россия - злейший враг, только вот... "где деньги, Зин" > Теперь от всего будут избавляться "русского". > Улицы там переименовывать и прочей ерундой заниматься. > Мы тоже проходили через это в 90-х, избавляясь от советской идеологии.
> Жила я на улице Чернышевского, а потом оказалась на Покровке (но я рада даже, старые названия улиц милей, да и это история опять же... > Но такого маразма не припомню))) > Ну пусть грызут свои чё у них там? Сухари, короче)) quoted1
Да мы многое пережили..думаю у нас прививка надолго .
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
> да все понятно. > Россия - злейший враг, только вот... "где деньги, Зин" quoted1
У Путина 40 000 000 000. Доказано! В Калининграде опубликовали доказательства существования 40 миллиардов Владимира Путина
Художница из Калининграда, выложила в социальных сетях единственное, на ее взгляд, доказательство существования 40 миллиардов принадлежащих, как утверждает телеканал BBC, президенту Владимиру Путину. Этим доказательством оказалась купюра номиналом в 40 миллиардов долларов, нарисованная на футболке. Девушка предлагает покупателям приобрести футболку, а собранные средства обещает отправить в фонд «40 миллиардов Путина», деньги из которого будут потрачены на лечение от психических расстройств западных политиков и журналистов BBC.
По мнению 21-летней Елизаветы, президент Путин за свою карьеру совершил столько исторических деяний, что до конца своих дней, как живая икона будет под прицелами телекамер и каждая его покупка, как и каждый шаг будут тщательно отслеживаться, даже тогда, когда он сложит с себя полномочия. В связи с этим художница считает, что главным богатством Путина является его народ, а не деньги, которых в мире президента нет.
>> И каким образом ? Эта озабоченность была выражена ? quoted2
> > В форме высказывания Генерального секретаря НАТО. > > ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странно , в таком случае что Турция выиграла от "созданного конфликта" В чем был смысл ? quoted2
> > В чем смысл? > 1) Показать, кто в регионе может делать то,что ему вздумается, а кому можно дать пинка чувствительного. > > 2) Показать, что весь пафос российской пропаганды о противостоянии РФ с НАТО гроша ломаного не стоит. > Ибо, член НАТО Турция совершила вооруженную агрессию в отношении РФ. И ничего. > > ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может быть поэтому факт "желания" просто констатируется , но не имеет развития ? quoted2
> > Оно (желание) и не должно иметь развитие, это всего лишь дежурная дипломатическая трескотня. > Или есть дебилы, которые считают, что в Турции и НАТО не просчитали возможные варианты последствий? А тут спохватились, и ну давай упрашивать Кремль опять дружить. > То, что Турция (читай, и НАТО) хотела сделать - она сделала. > > ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т. е надо было объявить войну Турции и отозвать дипломатов не ограничиваясь экономическими методами ? quoted2
> > Почему "надо было объявить войну?"... Есть еще вариант - повторить тот же номер. > И еще раз огрести. > > Экономические методы, в виде самоэмбарго, против вооруженной агрессии? Мощно! Можно еще их помидорами закидать их посольство. Ответ государства, претендующего на первые роли в мировой политике. > > ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Для Турции весьма неплохие. Она может хозяйничать в соседних государствах. Причем, не таясь и не открещиваясь от своих действий. Твердо заявляя о своих интересах. Один из примеров, открытый ввод войск в Ирак. Без соплей и "зеленых человечков". > > РФ так может? Опыт с Украиной показал, что нет. А ведь Ирак для Турции далеко не то, что Украина для России. >
> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Руководство РФ и Российские СМИ имеют разные позиции ? quoted2
> > Я разве сказал, что Кремль и российские СМИ имеют разные позиции? > Позиция одинаковая. Кремль сверху... диктует, СМИ - снизу... выполняют. quoted1
> ⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский), ...я тут тебя на Харьковском почитала..какой ты там скромный...русофобов и без тебя валом...а "достижения" твоей страны украинцев не впечатлили...бедолага))))) quoted1
ХФ вообще политикой мало интересуется. Там 90% тем в стиле "все обо всем", и в основном вокруг местных событий. Это не политический форум.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ирак, Афганистан и другие "горячие точки" quoted2
>
> помогали разваливать независимые государства и казнить президентов, оставляя после себя хаос и разруху, очищая территорию для ИГИЛ?... > > да, Гоша, этим стоит гордиться... quoted1