Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша, никто ничего ниоткуда не уберет.
> > Тогда и санкции останутся.
Ну и пусть себе остаются. Тоже мне проблема.
Хотя не останутся на самом деле. Потому что это не в интересах ЕС прежде всего.
22:38 04.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша, никто ничего ниоткуда не уберет.
> > Тогда и санкции останутся.
Поживем-увидим.
22:39 04.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А мнение ООН по поводу Ирака и Югославии кому напомнить?
Вот.. Никому уже нет дела до мнения ООН из более менее весомых игроков. А вот прибалтийские страны, если что будут соблюдать эти резолции, т.к. веса нет.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем Вы мне это рассказываете? >> Решения ГА, в отличие от решений Совбеза в подавляющем большинстве случаев вообще мало кого интересуют. )))
> > так я Вам и решение СБ ООН по аннексии Голанских высот тоже приводил...
> Резолюция Совета Безопасности ООН № 497 — документ, инициированный 17 декабря 1981 года на 2319-м заседании Совета Безопасности ООН в связи с принятием Израилем Закона о Голанских высотах. > Резолюция была принята единогласно. > Вас и это решение СБ ООН не интересует?...
Если честно, то не очень )) Резолюции ООН, которые не ведут к конкретным значимым санкциям за их невыполнение, не стоят бумаги, на которой они написаны.
22:40 04.02.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша, никто ничего ниоткуда не уберет.
>> >> Тогда и санкции останутся.
>Поживем-увидим.
Да пусть остаются. Узнаем, кому ещё нельзя в Майами ездить. У нас же толпа желающих в Шереметьево.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша, никто ничего ниоткуда не уберет.
>> >> Тогда и санкции останутся.
> > Ну и пусть себе остаются. > Тоже мне проблема. >
> Хотя не останутся на самом деле. > Потому что это не в интересах ЕС прежде всего. >
Можно Крым у Украины купить. Они уже должны и добавим $ если надо. Пусть цену назначат и передачу подпишут при ООН - что претензий нет у них. Вот им выход из долговой ямы... всем должны уже..
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем Вы мне это рассказываете? >>> Решения ГА, в отличие от решений Совбеза в подавляющем большинстве случаев вообще мало кого интересуют. )))
>> >> так я Вам и решение СБ ООН по аннексии Голанских высот тоже приводил...
>> Резолюция Совета Безопасности ООН № 497 — документ, инициированный 17 декабря 1981 года на 2319-м заседании Совета Безопасности ООН в связи с принятием Израилем Закона о Голанских высотах.
>> Резолюция была принята единогласно. >> Вас и это решение СБ ООН не интересует?...
>Если честно, то не очень )) > Резолюции ООН, которые не ведут к конкретным значимым санкциям за их невыполнение, не стоят бумаги, на которой они написаны.
Они в любом случае ничего не стоят И попытка на них сослаться - это попытка сделать хорошую мину при плохой игре.
>>>> Гоша, никто ничего ниоткуда не уберет. >>> >>> Тогда и санкции останутся.
>> >> Ну и пусть себе остаются. >> Тоже мне проблема. >>
>> Хотя не останутся на самом деле.
>> Потому что это не в интересах ЕС прежде всего. >>
>Можно Крым у Украины купить. Они уже должны и добавим $ если надо. > Пусть цену назначат и передачу подпишут при ООН - что претензий нет у них. Вот им выход из долговой ямы... всем должны уже..
Зачем? Так подпишут.
22:44 04.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Резолюции ООН, которые не ведут к конкретным значимым санкциям за их невыполнение, не стоят бумаги, на которой они написаны.
> > Они в любом случае ничего не стоят > И попытка на них сослаться - это попытка сделать хорошую мину при плохой игре.
Отчего же? Иногда они могут стать предвестником очень неприятных событий. У Каддафи спросите.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно Крым у Украины купить. Они уже должны и добавим $ если надо. >> Пусть цену назначат и передачу подпишут при ООН - что претензий нет у них. Вот им выход из долговой ямы... всем должны уже..
>
> Зачем? > Так подпишут. >
Кто шестерки США, через которых вест геморрой с санкциями, подпишут?)))
22:45 04.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Сохраните. > > Кстати, продолжу: после возвращения Крыма Украине.
Обязательно сохраню !
А по поводу санкций. Европа кажется потеряла огромный рынок сбыта. Кому хуже в данной ситуации? Россия развивает (да, развивает! )свое сельское хозяйство. Технологии западные закупаем вместе с предприятиями. Приведу всего лишь один пример. Технологии строительства судов мы купили вместе с финской верфью «Арктек Хельсинки Шипъярд». Смотрите состав корпорации:
22:45 04.02.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Если честно, то не очень )) > Резолюции ООН, которые не ведут к конкретным значимым санкциям за их невыполнение, не стоят бумаги, на которой они написаны.
какая странная логика?... Израиль аннексировал Голанские высоты - ему можно это делать и поэтому против него не ввели санкции...
а вот Россия аннексировала (по мнению некоторых стран) Крым - это было ей делать нельзя и поэтому ввели некоторые страны санкции...
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Резолюции ООН, которые не ведут к конкретным значимым санкциям за их невыполнение, не стоят бумаги, на которой они написаны.
>> >> Они в любом случае ничего не стоят
>> И попытка на них сослаться - это попытка сделать хорошую мину при плохой игре.
>Отчего же? > Иногда они могут стать предвестником очень неприятных событий. > У Каддафи спросите.
Вам Нико правильно сказал. Когда есть сила надавить. Израиль избежал тогда санкций по причине покровительства США и отсутствия интересов глобальных игроков в этом регионе.
