> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Отнюдь. На Украину же Россия напала. Отсюда вывод - может напасть и на других соседей. Путинский режим непредсказуем. Лучше перестрахрваться, чем оказаться в положении украинцев, котрые не ожидали такрй наглости и были, очевидно, уверены, что "Россия никогда ни на кого нападать не будет".
>
> Гоша, НАТО до сих пор не может найти доказательств того, что на Украину Россия напала, а ты это точно знаешь... > > тебе надо в службу разведки НАТО свои "доказательства" нападения России на Украину представить, а то они третий год никак не могут их найти...
Ты с луны упал? Сведения разведки, на войне противнику "доказывать" не надо. Это Путин требует "предоставить доказательства".
По поводу "на Украину Россия напала", это не только Юго-Восток но и и путинский блиц-криг (не отрицаю - удачный!) на Крымском полуострове
13:46 04.02.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Ты про 40 лярдов?
Не-а ..... о 290,1 млн человек . И не приплетай таких же преданных и проданных . Так понятно ?
13:49 04.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> В Новороссии украинцам не хватало современной военной техники. А в целом, дела плохо шли еще и потому, что в качестве живого щита, боевики использовали местное мирное население. > > Да, признаю, и мы сегодня сильно отстаем по вооруженности от России и даже от Украины. Но если в следующем году США вложит в наше оснащение 5 миллиардов долларов, то этих денег хватит на современное оружие.
Гоша, разговор не о технике, а о фактах нападения России на Украину, которых нет у НАТО, а вот у тебя есть, но ты их НАТО не представляешь - и после этого они тебя ещё и защищать должны...
13:51 04.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на
> Интересно, какую картинку агрессии России против НАТО, ты себе рисуешь? Как в Крыму, что ли? Или думаешь, путинские солдаты неуязвимы?
Да никакю , Гошик "картинку " тут не нарисуешь НАТО - это США И если вам нищебродам терять нечего , то им есть чего Почитай военную доктрину России и умерь свои фнтазии .
Не вам ,гендерам , воевать с Россией Сначала с пиписьками разберитесь
> > По сути вопроса: в любом случае, действия стран НАТО Польши, Литвы Латвии и Эстонии на Восточном фронте, будут скоординированы. А если, как ты намекаешь, в странах Балтии солдат будет нехватать, по причине малочисленности населения, попросим Украину нам помочь.
А украина что с нашим Младшим Братом справились ? Что у вас с мозгом , Гошик ? Ты понимаешь что это - Война сегодняшняя ?
13:52 04.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Ты с луны упал? Сведения разведки, на войне противнику "доказывать" не надо. Это Путин требует "предоставить доказательства". > > По поводу "на Украину Россия напала", это не только Юго-Восток но и и путинский блиц-криг (не отрицаю - удачный!) на Крымском полуострове
это ты, похоже, на Луне живёшь - официальные НАТОвские военные до сих пор не могут представить доказательства своих разведок (не из соцсетей), а вот у Гоши есть такие факты - ему с Луны всё видно...
13:55 04.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Не-а ..... о > 290,1 млн человек . И не приплетай таких же преданных и проданных . Так понятно ?
Численность населения США превысила 290 млн человек 11:01 19 Декабря 2003
мои тапки продолжают смеяться...
14:03 04.02.2016
о коррупции в США, которой нет, от слова СОВСЕМ...
Хиллари Клинтон не смогла объяснить, зачем приняла гонорар в $675 тыс. от банка Goldman Sachs 04.02.2016
Не смогла объяснить получение от инвестиционного банка Goldman Sachs суммы в 675 тысяч долларов кандидат в президенты США Хиллари Клинтон, сообщает The Independent. При этом экс-госсекретарь утверждает, будто противостоит "банкирам с Уолл-стрит", отмечает издание.
"Ну, я даже не знаю. Они столько предложили. Каждый госсекретарь, которого я знаю, выступал там и получал гонорары", - цитирует слова Клинтон, сказанные во время дебатов кандидатов от Демократической партии, RT.
Стоит отметить, что недавний опрос Gallup показал - в коррумпированности американских властей уверены 75% жителей страны.
Источник: The Independent Hillary Clinton struggles to explain why she accepted $675,000 from Wall Street bankers
14:06 04.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нечего тут кокетничать - все прекрасно знают , что Россия никогда ни на кого нападать не будет , а вот защищаться точно будет
> > Отнюдь. На Украину же Россия напала. Отсюда вывод - может напасть и на других соседей. Путинский режим непредсказуем. Лучше перестрахрваться, чем оказаться в положении украинцев, котрые не ожидали такрй наглости и были, очевидно, уверены, что "Россия никогда ни на кого нападать не будет".
Гоша , это только для таких , ка ты "напала"А для ваших хозяев - Нет Гоша , отсутствие элементарной логики и анализа событий ,при желании используя впоне доступную информацию , говорит просто о вашей полной деградации . Это все ваша гендерная политика Что ты скажешь вот этим дядькам - они идиоты или ....... может кто другой ?
14:10 04.02.2016
Гош, они тебя точно не защитят. Это нам придется опять сделать. А ты в нас ядом плюешься. Необоснованно, при том. Опомнись, пока не поздно) Мне ж тебя придется в Москву вытаскивать, прям чую
14:17 04.02.2016
текст для Гоши и не только...
Конфликт с Россией. Чем и как будет вписываться НАТО? Как только речь заходит о конфликте с Турцией или о разжигании англосаксами конфликта в Прибалтике (пока - на уровне художественной самодеятельности ), дружный хор какунихачух и баксолюбов выносит однозначный и непреклонный вердикт:
"А вот ЩА впишется НАТО и кирдык РАШКЕ"... И вроде ведь умные люди начинают с ними спорить на тему "впишется" или "не впишется", и никто не задаёт вопрос - как и чем НАТО собирается вписываться?
Начнем с маленького и скромного: Никто не отрицает, что главный аргУмент НАТО - это ВС США. Все остальные типа армии играют при Большом Брате роль свиты, задача которых - исключительно трескотня для наведения паники. Попытка, например, мощно так вылететь немецким ВВС в район Сирии наглядно продемонстрировало, что взлетать вообщем то нечему. И это Германия, между прочим. Боеспособность остальных членов НАТО тем более - вызывает в мирное время - смех, в военное - панику. Не знаю, как вам, но вот в Прибалтике, где учения НАТО проходят чуть ли не еженедельно, это видно невооруженным глазом.
Итак - главная сила НАТО - Американские военые... А теперь вопрос: Назовите мне хотя бы один конфликт, в который США ввязывались бы, не имея как минимум 10-кратного превосходства над противником? Нет-нет, не в нарисованных виртуальных ВВП, а в реальных танках на поле боя. Я лично такой не припомню. Во всех остальных вариантвх за всю историю военных конфликтов, США однозначно и постоянно предпочитают делать что угодно, но только не воевать.
И с чего это вдруг сегодня они должны переть в лоб на российских военных - за тысячи километров от своей территории? За Щастье Турции? Ради амбиций свидомых и прибалтов? Вы в это верите? Я - ни разу. Ну не доятся козлы и несут индюки яиц, как их поп-корном не корми.
И вы знаете, это в первую очередь знают и турки и прибалты. Они, конечно, вслух не говорят, но чётко осознают, что случись что - разбираться с разъяренным мишкой им придется исключительно один на один, а все остальные члены НАТО моментально превратятся в просто членов, уверенно показывающих на полшестого, ибо каждый из них уже хотя бы по разу со своей эрекцией пробовал подступать к России, и столько же раз получил...
И раньше - во все времена - Запад мог поставить в строй привыкших к дисциплине, труду и тяготам, миллионы рабочих и крестьян. Вооружить их какой-никакой идеологией. А сейчас кого прикажете мобилизовывать? Офисное хомячьё,протестующее против насилия над своими женщинами путём напяливания миниюбок и шпилек? Вы серьёзно? Вы реально представляете себе это воинство, развернувшееся цепью и идущее на пулеметы?
Как и их руководителей, для которых русофобия - просто бизнес. А какой нахрен бизнес под прицелом "Калибров" и "Искандеров"? А ведь не дай Бог - уровень жизни в результате конфликта резко упадет. Тогда собственные хомяки устроят собственным вождям геноцид и холокост в одном флаконе. Потому что, в отличии от русских, жертвовать своим комфортом ради какой-то там victory на Западе никто никогда не будет. Легче сдаться и идти пить пиво с победителями, чем тянуть из себя чуждое - непонятное "всё для фронта - всё для победы"...
То есть, если убрать надувание щёк, грозную риторику и выпучивание глаз, то реально в этом ужасном блоке НАТО воевать некому, нечем и самое главное - незачем. Поэтому как и 25 лет назад, так и сейчас Главный и Единственный ударный кулак НАТО, которому предписано сокрушить врага и устроить таки "рашкекирдык" - это та самая 5-я колонна, которая уже дважды за ХХ век дарила "нашим западным партнерам" ключи от столицы России, а заодно - от российских закромов и штабов.
Эй! Какунихачухи и баксолюбы, уверенно срущие в соцсетях но ни хрена не желающие бросаться на ОМОН с котейлями! Приятно чувствовать себя главной ударной силой НАТО? Гордитесь!.. Пока есть чем...
Ну а остальным - удачного просмотра предстоящих танцевальных "па" в исполнении главных НАТОвсих стратегов, которые давно уже напоминают пляски импотентов вокруг голой женщины... Seva-Riga
14:27 04.02.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Вот интересно..они действительно верят в возможность нам что то доказать такими методами? > Вот скажите мне, форумные русофобы, вы действительно верите, что мы не замечаем истерик в сми и не только?
Нет, просто они УМЕЮТ вести пропаганду, а вы НЕ умеете. Их американские инструктора обучили и они прекрасно и успешно формируют русофобов.
А вы продули всё - Одессу, Харьков, Днепропетровск. За 1 год. Вся эта кремлёвская братия похожа на царскую монархию 14-17 года. Полная импотенция, отсталость, закорузлость и неприятие ничего нового.
Те тоже сидели по своим имением и только жаловались на всех кто стал на сторону большевиков.
Почему большевики победили?! Технология пропаганды у них была современнейшая на то время, и обучали их швейцарцы, немцы, британцы, австрийцы. Тоже самое и сейчас происходит. У Кремля есть ИЛЛЮЗИЯ что он может всё порешать в крайнем случае силой.
>> Вот интересно..они действительно верят в возможность нам что то доказать такими методами? >> Вот скажите мне, форумные русофобы, вы действительно верите, что мы не замечаем истерик в сми и не только?
> > > Нет, просто они УМЕЮТ вести пропаганду, а вы НЕ умеете. > Их американские инструктора обучили и они прекрасно и успешно формируют русофобов. > > А вы продули всё - Одессу, Харьков, Днепропетровск. За 1 год. > Вся эта кремлёвская братия похожа на царскую монархию 14-17 года.
> Полная импотенция, отсталость, закорузлость и неприятие ничего нового. > > Те тоже сидели по своим имением и только жаловались на всех кто стал на сторону большевиков.
По "имениям" уже давно не сидят. Не забывайте, кто у нас у власти
14:42 04.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не уходи, Свояк. Не хватает тебя
>Да я и сам соскучился... > Никуда я не ухожу, всё будет хорошо!
Очень рада! П.С и мне нравится твой новый аватар
14:59 04.02.2016
⍟ ivanko27 (ivanko27), Скажем так..на поле инфовойны каждый несет свои потери..и если учитывать "весь мир", то скорее всего мы несем потери чаще. С другой стороны тактика нашей стороны в итоге может оказаться самой продуктивной.
По поводу всо потеряли..невозможно потерять то, чего не было., вернее что потеряли еще раньше..да и свои сылы нужно расчитывать правильно, чтоб не было лишних обуз... Внутри страны постоянный мониторинг и тут вообще ни каких иллюзий нет.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ты с луны упал? Сведения разведки, на войне противнику "доказывать" не надо. Это Путин требует "предоставить доказательства".
>> >> По поводу "на Украину Россия напала", это не только Юго-Восток но и и путинский блиц-криг (не отрицаю - удачный!) на Крымском полуострове
> > это ты, похоже, на Луне живёшь - официальные НАТОвские военные до сих пор не могут представить доказательства своих разведок (не из соцсетей), а вот у Гоши есть такие факты - ему с Луны всё видно...
Еще раз тебе повторяю. Разведке не надо ничего доказывать противнику. Путин требует доказательств? Ну и пусть себе требует, а НАТО просто укрепляет границу с РФ, не утруждая себя даже спором с ним.
Почитай военную доктрину России и умерь свои фнтазии . 
