>> >> Твоё заблуждение опасно! Не может страна, которая в состоянии уничтожить весь мир, быть лишена права вето в организации, которую и создала. Причем вне зависимости, что по этому поводу думают многочисленные американские шестёрки.
> > > Верное суждение. >
> Этому тупому западлу уже пора успокоиться, а то ведь придёт Вовану мысля о "мировой революции"! Здесь уж Крымом не отмажешься. > > Действительно эти амеры - ну тупые, как и их шестёрки. Захотелось Вовану Крым - отдали. Так бугорок на теле планеты. А вот в результате этой воистину мировой глупости с санкциями - ой! придёт мысля с "мировой революцией". Нет, не умеют ещё на западе работать с людями.
Это бы еще пол беды! А вот пришла в глупую голову австралийского лидера идея посте баться над путиным и теперь в случае уничтожения континентов, Австралию не минёт чаша сия! Вот она - роль дурака в истории!
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Внутренний кризис вполне может быть основанием на право наций на самоопределение, записанное в Уставе ООН.
>>Каких "наций"? Это Крым штоле "нация"?
>Больше не задавайте таких вопросов в приличном обществе. > Потому что видно, что вы кроме резолюции по Крыму ничего на сайте ООН не читали. > Если дословно брать, то в Уставе написано "право наций и ТЕРРИТОРИЙ на самоопределение".
> Потому что оно бывает по разным мотивам. > > Так вот такое право признаётся за территорией,если большинство из'явло такую волю.
В самом деле? То есть, если Вы с вашей соседкой по лестничной клетке изъявите такую волю, то сможете отделиться от РФ? Вы уверены, что так записано в Уставе? ))
23:46 04.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Напомним, в результате введения санкций Россия, по оценкам Путина, не досчиталась $160 млрд.
А пруф где?
23:46 04.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > > Путин надеется на отмену санкций, но не сейчас > "Рассчитываю, что мы рано или поздно все-таки уйдем от тех ограничений, с которыми сегодня сталкиваемся", - сказал Путин в среду в Милане. > > Владимир Путин ожидает сворачивания санкционной политики > Из-за санкций Запада итальянские компании недополучили миллиард евро, заявил Путин. > > Президент РФ Владимир Путин надеется, что в перспективе удастся уйти от санкций, которые ограничивают взаимоотношения между странами. Об этом российский лидер заявил на пресс-конференции по итогам переговоров с премьером Италии Маттео Ренци. > > "Рассчитываю, что мы рано или поздно все-таки уйдем от тех ограничений, с которыми сегодня сталкиваемся", - сказал Путин в среду в Милане. > > Напомним, в результате введения санкций Россия, по оценкам Путина, не досчиталась $160 млрд. >
> Во вторник министр финансов США Джейкоб Лью заявил, что Америка и другие страны G7 готовы, если потребуется, ввести новые санкции в отношении России. > >
Ну и что? Обычные реверансы.
23:46 04.02.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В самом деле? То есть, если Вы с вашей соседкой по лестничной клетке изъявите такую волю, то сможете отделиться от РФ? > Вы уверены, что так записано в Уставе? ))
про Косово будет ответ?...
23:47 04.02.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Внутренний кризис вполне может быть основанием на право наций на самоопределение, записанное в Уставе ООН.
>>Каких "наций"? Это Крым штоле "нация"?
>Этнос, по научному. > Странно другое, ... в новой Украине упорото не замечают, что в Крыму люди живут.
Крымчане не являются отдельным этносом
23:47 04.02.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не признала, а осудила. Израиль вроде и не отрицал аннексию.
>тем более - СБ ООН осудил аннексию, а вот по Курилам ничего такого не было - пример был некорректный...
Сравнение корректно. Аннексия есть аннексия.
>> Там тоже никто не отрицает аннексию. Просто тогда ООН еще не было, чтобы "осудить" )) > ссылочку можно на "там тоже никто не отрицает аннексию" и почему тогда Япония не подаёт сегодня резолюцию в ООН по аннексии Курил?...
Потому что у России в СовБезе право Вето. Какой смысл рыпаться?
> я ещё про Косово писал, но Вы почему-то промолчали про принятие краем независимости
Промолчал? Я считаю признание независимости Косово ошибкой.
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Внутренний кризис вполне может быть основанием на право наций на самоопределение, записанное в Уставе ООН. >>> Каких "наций"? Это Крым штоле "нация"?
>>Больше не задавайте таких вопросов в приличном обществе. >> Потому что видно, что вы кроме резолюции по Крыму ничего на сайте ООН не читали. >> Если дословно брать, то в Уставе написано "право наций и ТЕРРИТОРИЙ на самоопределение".
>> Потому что оно бывает по разным мотивам.
>> >> Так вот такое право признаётся за территорией,если большинство из'явло такую волю.
>В самом деле? То есть, если Вы с вашей соседкой по лестничной клетке изъявите такую волю, то сможете отделиться от РФ? > Вы уверены, что так записано в Уставе? ))
Абсолютно уверена. И даже были прецеденты к примеру по религиозным мотивам. Сходите и почитайте.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинская власть избрана на общих выборах в Украине в 2014 году.
>крымская власть (ВС Республики Крым) была избрана раньше захвативших власть на Украине вооруженным путем подонков и референдум в Крыму был раньше (16 марта 2014), чем общие выборы на Украине после государственного переворота (25 мая 2014)... >
> опять у Вас пазлы не складываются... > > я ещё про Косово писал, но Вы почему-то промолчали про принятие краем независимости (подскажите, когда там был референдум и какой процент проголосовал на нем за независимость от Сербии, и на основании каких законов Сербии этот референдум проводился в Косово?)...
это очень неудобный вопрос. На него ни Гоша ни Наблюдатель отвечать не будут.
23:50 04.02.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не признала, а осудила. Израиль вроде и не отрицал аннексию.
>>тем более - СБ ООН осудил аннексию, а вот по Курилам ничего такого не было - пример был некорректный...
>Сравнение корректно. Аннексия есть аннексия.
>>> Там тоже никто не отрицает аннексию. Просто тогда ООН еще не было, чтобы "осудить" )) >> ссылочку можно на "там тоже никто не отрицает аннексию" и почему тогда Япония не подаёт сегодня резолюцию в ООН по аннексии Курил?...
>Потому что у России в СовБезе право Вето. Какой смысл рыпаться?
>> я ещё про Косово писал, но Вы почему-то промолчали про принятие краем независимости
>Промолчал? Я считаю признание независимости Косово ошибкой.
Курилы - это называется "спорная территория". Потому как по этому поводу были заключены ряд договоров, однако окончательное решение принято не было.
>>> Путин надеется на отмену санкций, но не сейчас
>>>
>> >> а что сионисты говорят? - отменят или Путина свергнут?
> > А вы как считатете?
думаю сионисты чего-то замышляют...
23:51 04.02.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В самом деле? То есть, если Вы с вашей соседкой по лестничной клетке изъявите такую волю, то сможете отделиться от РФ? > Вы уверены, что так записано в Уставе? ))
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Внутренний кризис вполне может быть основанием на право наций на самоопределение, записанное в Уставе ООН.
>>Каких "наций"? Это Крым штоле "нация"?
> > > Больше не задавайте таких вопросов в приличном обществе. > Потому что видно, что вы кроме резолюции по Крыму ничего на сайте ООН не читали. > Если дословно брать, то в Уставе написано "право наций и ТЕРРИТОРИЙ на самоопределение".
> Потому что оно бывает по разным мотивам. > > Так вот такое право признаётся за территорией,если большинство из'явло такую волю.
Опубликовано: 20 мар. 2014 г.
Израильские русскоязычные журналисты, которые в качестве международных наблюдателей побывали на референдуме в Крыму, заявляют, что волеизявление крымчан было абсолютно свободным и "кошерным"
Вот она - роль дурака в истории!
