Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На момент переворота там был законный президент. >> Который мог быть смещён только по личному желанию, по причине смерти и в результате импичмента. quoted2
>И что? > С каких это пор внутренний политический кризис в соседнем государстве является основанием для аннексии части его территории? quoted1
А развал Югославии? Извне развалили.. А Крым сам ушел.. с такой Украиной ему не по пути оказалось..
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не признала, а осудила. Израиль вроде и не отрицал аннексию. quoted1
тем более - СБ ООН осудил аннексию, а вот по Курилам ничего такого не было - пример был некорректный...
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там тоже никто не отрицает аннексию. Просто тогда ООН еще не было, чтобы "осудить" )) quoted1
ссылочку можно на "там тоже никто не отрицает аннексию" и почему тогда Япония не подаёт сегодня резолюцию в ООН по аннексии Курил?...
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Украинская власть избрана на общих выборах в Украине в 2014 году. quoted1
крымская власть (ВС Республики Крым) была избрана раньше захвативших власть на Украине вооруженным путем подонков и референдум в Крыму был раньше (16 марта 2014), чем общие выборы на Украине после государственного переворота (25 мая 2014)...
опять у Вас пазлы не складываются...
я ещё про Косово писал, но Вы почему-то промолчали про принятие краем независимости (подскажите, когда там был референдум и какой процент проголосовал на нем за независимость от Сербии, и на основании каких законов Сербии этот референдум проводился в Косово?)...
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Европарламент назвал возвращение Крыма Украине условием снятия санкций с РФ quoted2
>Европарламент не Путин, Европарламент может меняться. > Кстати, мож кто заметил? С момента Майдана на форуме стало на много меньше европейцев. Видимо, внутренние проблемы стали актуальней. quoted1
Может это были псевдо еврпейцы. А именно - россияне, вещавшие под самыми разными флагами.
> > Твоё заблуждение опасно! Не может страна, которая в состоянии уничтожить весь мир, быть лишена права вето в организации, которую и создала. Причем вне зависимости, что по этому поводу думают многочисленные американские шестёрки. quoted1
Верное суждение.
Этому тупому западлу уже пора успокоиться, а то ведь придёт Вовану мысля о "мировой революции"! Здесь уж Крымом не отмажешься.
Действительно эти амеры - ну тупые, как и их шестёрки. Захотелось Вовану Крым - отдали. Так бугорок на теле планеты. А вот в результате этой воистину мировой глупости с санкциями - ой! придёт мысля с "мировой революцией". Нет, не умеют ещё на западе работать с людями.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На момент переворота там был законный президент. >> Который мог быть смещён только по личному желанию, по причине смерти и в результате импичмента. quoted2
>И что? > С каких это пор внутренний политический кризис в соседнем государстве является основанием для аннексии части его территории? quoted1
Внутренний кризис вполне может быть основанием на право наций на самоопределение, записанное в Уставе ООН. Иначе за нами не только Крым придется признать, но и все бывшие советские республики, а также Польшу с Финляндией.
Кажется без ликбеза не обойтись. В отличие от лиги наций в уставе ООН предусматривается возможность принуждения какой либо страны к выполнению решений ООН. Военной силой. Но вот есть 5 постоянных членов совбеза, совокупная военная мощь которых может стереть в порошок любого "возмутителя спокойствия". Но вот принудить самих посянных членов уже гораздо сложнее. Слишком непредсказуемы могут быть последствия. Слишком велик ущерб от необдуманных решений. Так вот, для того чтобы на земле биота не претерпела внезапно катастрофических изменений и предусмотрена процедура вето. Это реалии. Все остальное - влажные хотелки.