Строй можно назвать Феодализмом, или Аристократией (власть Олигархов). Феодал - это кто? - ставленник Главы государства (наместник). Олигархи - его хозяйственные управляющие. Рабы - должники. Все, кто не в теме - маргиналы и идиоты. Всё, как в древнюю античность...
>>> Еще и как занимались! >>> "монополист путем увеличения масштабов производства сокращает удельные затраты до минимума, устанавливает монопольно низкую цену и за счет этого вытесняет всех конкурентов." классическая формула политэкономии капитализма...
>>
>> Серьёзно?
>> А ведь самый что ни на есть буржуазный Экономикс Макконнелла и Брю. >> Мда.Буржуям-то палец в рот не клади - всё сопрут и присвоят
> > Мдаа! Сразу видно , что человек классиков марксизма не читал! Почитай политэкономию капитализма Маркса. Увидишь там все свои формулы...
Не все. Есть и чисто буржуйские формулы, которые буржуи придумали исключительно сами ))) Ту же предельную полезность к примеру
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Расскажи мне лучше что-нибудь про Город Солнца Кампанеллы!
>> >> Зачем?
> > Люблю слушать теоретиков. Так у них все гладко и понятно, что аж завидно!
А вот классики марксизма хоть и признавали заслуги утопических социалистов, но осуждали их как раз за эти уж больно детализированные описания своих фантазий, как порождение исторической ограниченности и наивного идеалистического понимания исторических процессов. Утописты требовали создания нового общественного строя, но переход к нему ими мыслился исключительно посредством просвещения и распространения социалистических идей. Они обращались к господствующим классам с призывами перестроить мир, но проходили мимо освободительного движения масс. В этом и проявляется аполитичность утопического социализма. В общем, это всё действительно больше похоже на литературный жанр, нежели на серьёзные проработки вопроса. В особенности с путями достижения у них вообще конечно полный абзац
>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Еще и как занимались! >>>> "монополист путем увеличения масштабов производства сокращает удельные затраты до минимума, устанавливает монопольно низкую цену и за счет этого вытесняет всех конкурентов." классическая формула политэкономии капитализма... >>>
>>> Серьёзно?
>>> А ведь самый что ни на есть буржуазный Экономикс Макконнелла и Брю. >>> Мда.Буржуям-то палец в рот не клади - всё сопрут и присвоят
>> >> Мдаа! Сразу видно , что человек классиков марксизма не читал! Почитай политэкономию капитализма Маркса. Увидишь там все свои формулы...
> > Не все. Есть и чисто буржуйские формулы, которые буржуи придумали исключительно сами ))) Ту же предельную полезность к примеру > > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Расскажи мне лучше что-нибудь про Город Солнца Кампанеллы!
>>> >>> Зачем?
>>
>> Люблю слушать теоретиков. Так у них все гладко и понятно, что аж завидно!
> > А вот классики марксизма хоть и признавали заслуги утопических социалистов, но осуждали их как раз за эти уж больно детализированные описания своих фантазий, как порождение исторической ограниченности и наивного идеалистического понимания исторических процессов. Утописты требовали создания нового общественного строя, но переход к нему ими мыслился исключительно посредством просвещения и распространения в массах социалистических идей. Они обращались к господствующим классам с призывами перестроить мир, но проходили мимо освободительного движения масс. В этом и проявляется аполитичность утопического социализма. > В общем, это всё действительно больше похоже на литературный жанр, нежели на серьёзные проработки вопроса. В особенности с путями достижения у них вообще конечно полный абзац
Ну а теперь мы видим, что наивными оказались класски марксизма со своими книжными определениями монополизма, а утописты правы! Теперь любое изменение социального устройства возможно только сверху, через добрую волю правящей шпаны. Ибо народ как движущая сила этих изменений просто атрофировался. По крайней мере в России.
04:29 25.12.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Кстати, я не соглашусь , что американцев губит жадность, они живут и поступают классически сосответственно и адекватно реальным условиям. Это их суть и стиль экономической жизни, по-другому они не выживут, имея такие сказочные доходы. У их совсем иная технология добычии рибыли. Астис, согласись?
Нестер! Ты умный мужик, уважаю! Но Питер Шифф все равно умнее тебя. Читай, еще умнее будешь, Но только сумей до конца дочитать, конец самый интересный, Американский экономист уверяет, что кризис экономики у США возник намного раньше, чем предполагают многие. Шифф утверждает, что все последние 15 лет Штаты всего лишь отходят от экономических потрясений начала столетия, и нынешний спад уже ни коим образом, являющийся логическим продолжением всех 15-летних конвульсий, невозможно оставить, ведь страна фактически не вылезает из долгов.
"Мы - бакнроты. По сути, мы живем за счет долга. У нас было огромное преобразование американской экономики", - заявил Шифф.
По словам Шиффа, Штаты сейчас в еще более незавидном положении, чем семь лет назад, поэтому коллапс может настигнуть страну быстрее, чем кажется, и, возможно даже в следующие несколько лет.
"Вся экономика разрушена ... но она не рухнула на дно только потому, что мы способны погрязнуть в долгах еще глубже. Но коллапс грядет", - предупреждает он.
Питер Шифф известен мировому сообществу под прозвищем "Доктор Судный день". Оно было присвоено ему после того, как в 2007 году он предсказал начало международного экономического кризиса, настигшего буквально через экономику абсолютно всех стран мира. Тогда Шифф спрогнозировал кризис за год до его начала, именно поэтому в Соединенных Штатах уже бьют в набат, что роковым для ее экономики может оказаться уже следующий, 2016 год.(конец цитаты)
В некотором роде ответ П. Шиффа Б. Обаме, который выдал желаемое за действительное, опрометчиво объявив, что российская экономика разорвана в клочья.
В связи с волнами нервозности в политике и в экономике, которые расходятся кругами из Вашингтона по всему миру, получаю много писем про Йеллоустоунский вулкан и перспективы его извержения.
Из обсуждения вероятности падения метеорита в Йеллоустоун и провоцирования извержения супервулкана:
Каждый человек по мере взросления проходит три стадии:
1. Боится падения метеорита на йеллоустоунский заповедник.
2. Смирился с падением метеорита на йеллоустоунский заповедник.
3. Солидарен с метеоритом.
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:
04:33 25.12.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ибо народ как движущая сила этих изменений просто атрофировался. По крайней мере в России.
Без паники. Очевидно это временное явление. Десять или даже двадцать лет просто ничто в историческом масштабе. Тем более, бывает что иногда события вдруг начинают протекать с такой скоростью, что только диву даёшься.
04:34 25.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Нестер! Ты умный мужик, уважаю! Но Питер Шифф все равно умнее тебя. Читай, еще умнее будешь--- Но только сумей до конца дочитать, конец самый интересный,
Из обсуждения вероятности падения метеорита в Йеллоустоун и провоцирования извержения супервулкана:
Каждый человек по мере взросления проходит три стадии: 1. Боится падения метеорита на йеллоустоунский заповедник. 2. Смирился с падением метеорита на йеллоустоунский заповедник. 3. Солидарен с метеоритом.
04:38 25.12.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ну а теперь мы видим, что наивными оказались класски марксизма со своими книжными определениями монополизма, а утописты правы! Теперь любое изменение социального устройства возможно только сверху, через добрую волю правящей шпаны. Ибо народ как движущая сила этих изменений просто атрофировался. По крайней мере в России.
Вот в России как раз и есть надежда что нет, не атрофировался. А в США точно. Там народ просто сытая биомасса. и чтобы эта биомасса не вздумала вдруг возомнить что она может что-то изменить, её кормят хорошо. Просто умная правящая шпана в США это давно поняла, и благо, есть такая возможность кормить вдоволь. А вот как не будет такой возможности у шпаны этой, всякое может случится. Привыкшему жрать от пуза трудно объяснить почему кормить его перестали.
04:39 25.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Без паники. Очевидно это временное явление. Десять или даже двадцать лет просто ничто в историческом масштабе. Тем более, бывает что иногда события вдруг начинают протекать с такой скоростью, что только диву даёшься.
Вектор! Часто и я с тобой солидарен!
06:27 25.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Нестер! Ты умный мужик, уважаю! Но Питер Шифф все равно умнее тебя. Читай, еще умнее будешь, Но только сумей до конца дочитать, конец самый интересный, Американский экономист уверяет, что кризис экономики у США возник намного раньше, чем предполагают многие. Шифф утверждает, что все последние 15 лет Штаты всего лишь отходят от экономических потрясений начала столетия, и нынешний спад уже ни коим образом, являющийся логическим продолжением всех 15-летних конвульсий, невозможно оставить, ведь страна фактически не вылезает из долгов.
Этот твой кумир повторяет мои же слова. Да и сама жизнь говорит, что горбом достигается не прогресс, а другой такой же горб и получяется двугорбый верблюд. Объективная реальность -это всё равно, что самовоспроизводство в биологии, у которй нет в основе запрограммируемой жизни, а есть лишь стремление использовать свою энергию.
07:02 25.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заработанное и начисленное это две большие разницы, увы.
>Нет в экономике такой разницы.
По каким-нибудь вашим лживым буржуйским "субъективным теориям стоимости" может и нет разницы. А по ТТС она более чем существенна
07:12 25.12.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> Я не экономист, будем считать, что я скромный дилетант в области экономики, обычный обыватель. В моем понимании дешевая нефть это большое благо для развитой страны, для всех секторов экономики, ну за исключением сектора добычи углеводородов, наверное. Нефть это сырье. Дешевая нефть - значит дешевое сырье, а это в свою очередь снижение стоимости производства, снижение цены на готовый продукт: снижение стоимости топлива (бензин, солярка, авиационный керосин), снижение стоимости перевозок, перелетов, снижение стоимость товаров легкой промышленности, машиностроения, химической промышленности и тд. То есть, цена на нефть затрагивает огромное количество секторов экономики. Дешевая нефть по идеи это огромный толчок для развития. А что происходит у нас, цена на нефть снизилась в 3 раза, а бензин дорожает каждый квартал, никакого снижения стоимости товаров, неужели у нас в стране нет никакой какой прямой зависимости от стоимости сырья на стоимость готового продукта? Значит что-то работает не так, механизм неисправен. > Отсюда я понимаю, что мы никак не можем назвать себя развитой страной, у нас нет развитой экономики, мы скорее сырьевой придаток. У нынешней власти было 15 лет на то, чтобы эту ситуация изменить и что-то сделать, как видим 15 лет ей не хватило. Уверен, что и еще 15 лет будет не достаточно. А это еще несколько потерянных поколений людей. Или я что-то не так понимаю?
У нас свободный рынок поэтому и проблемы такие. Государство, в лице правительства, занимается только регулированием рынка, но само на нём фактически не присутствует. Хотя наш рынок по факту почти полностью зависит от того как государство финансирует свои программы и бюджетные структуры.
07:26 25.12.2015
А давайте взглянем немного с другого угла. Экономика США это такие монстры как Эпл, Майкрософт, компании Илона Маска и т.д. Это реальные инновации, реальные технологии, они идут в авангарде, на передовой высоких технологий. А что у нас в России? У нас экономика это Ротенберги, Тимченко, Сечины, Миллеры и прочие друзья Путина, ну как этих людей можно сравнить со Стивом Джобсом, Илоном Маском, Биллом Гейтсом? Ротенберги-тимченко на 200-300 лет отстали в своем развитии от Илона Маска, весь их бизнес сводиться к банальному получению подрядов от государства, отжать бабло, вот и все. Соответственно и экономика у нас такая
07:27 25.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> По каким-нибудь вашим лживым буржуйским "субъективным теориям стоимости" может и нет разницы. А по ТТС она более чем существенна
ТТС - не более чем больная фантазия коммунистических идеологов.
07:32 25.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Только лишь страна, которая существует только лишь в вашем собственном воображении.
Совести у Вас нет, хочу Вам сказать. Лжете, дурите народ. Соглашусь, что и народ у нас отсталый, но еще бы, как не быть ему отсталым, если над ним столько лет издеваются. А такие Вы как нагло лжете этому отсталому народу. Ведете его в мрак, тьму, полную изоляцию от цивилизации, к разрухе и забвению.
Но Питер Шифф все равно умнее тебя. Читай, еще умнее будешь, Но только сумей до конца дочитать, конец самый интересный, 
Американский экономист уверяет, что кризис экономики у США возник намного раньше, чем предполагают многие. Шифф утверждает, что все последние 15 лет Штаты всего лишь отходят от экономических потрясений начала столетия, и нынешний спад уже ни коим образом, являющийся логическим продолжением всех 15-летних конвульсий, невозможно оставить, ведь страна фактически не вылезает из долгов.
Вектор! Часто и я с тобой солидарен! 
