> Ни у одной страны мира не было таких инкубаторских условий для развития своей промышленности, как до недавнего времени у России. И Путин умудрился просрать это благословенное время. А вот китайцы не просрали, не имея и сотой части того, что у нас есть в земле. quoted1
Щито? Вы хотите для Россиян уровня жизни китайских рабочих? Отсутвие правозащитной сферы, профсоюзов, пенсий, системы здравоохранения, норм и техники безопасности, нормированного рабочего дня и минимальная ЗП.
Или вы думаете Китай сам себе заводов Сименс, Борк, Алкатель, Эппл... настроил? Там их Запад настроил заводы и не потому что китайцы няшки, а потому что китайцы работают за жрать. Семь раз подумайте прежде чем молоть такую чушь, нам не нужен путь развития Китая, вы собственному населению землю жрать предлагаете. Да, нам далеко до европейской системы отношений работник-работодатель, но до китайцев мы не упали и упаси Создатель пойти России этим путем. Никто на этой планете не в силах конкурировать с азиатским рынком труда, потому крупнейшие корпорации перенесли туда свои производства.
Wasisualiy (Wasisualiy) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никто толком не может сказать даже истинных причин мировых кризисов, не говоря уж о том, что дальше делать. quoted3
>> >> Ой да ладно. По Марксу всё прекрасно объясняется. Только ясное дело, что это его объяснение вам, буржуям,как серпом по одному месту quoted2
>Объяснять по Марксу - всё равно, что пытаться ядерный реактор строить со знаниями средней школы. Они все верны и действуют, но в совершенно других пределах и с другим уровнем точности. quoted1
Это всё демагогия. Вот именно, что достаточно даже просто Маркса для объяснения. И кстати построить реактор без фундаментальных знаний на уровне школы весьма абсурдное мероприятие, особенно основываясь из соображений капиталистической идеологии на совершенно дурацких предпосылках, как это пытаются делать всякие буржуазные теории наподобие предельной полезности со своими глупыми попытками прикрутить интегрально-диференциальное исчисление и функциональный анализ к своим буржуазным хотелкам.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Щито? Вы хотите для Россиян уровня жизни китайских рабочих? Отсутвие правозащитной сферы, профсоюзов, пенсий, системы здравоохранения, норм и техники безопасности, нормированного рабочего дня и минимальная ЗП. quoted1
Не, не хочу... Но это уже состоявшийся факт на многих предприятиях. Просто ты не в курсе, а я это знаю наверняка.
Кстати я за отсутствие пенсий, чем за такие как у нас при поборах в 32% с фонда оплаты труда.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никто на этой планете не в силах конкурировать с азиатским рынком труда, потому крупнейшие корпорации перенесли туда свои производства. quoted1
Ой ли? А чего жъ тогда заводы в японии, европе и штатах не позакрывались? Не говори неправды и тебе воздастся!
>>>> Никто толком не может сказать даже истинных причин мировых кризисов, не говоря уж о том, что дальше делать. >>> >>> Ой да ладно. По Марксу всё прекрасно объясняется. Только ясное дело, что это его объяснение вам, буржуям,как серпом по одному месту quoted3
>>Объяснять по Марксу - всё равно, что пытаться ядерный реактор строить со знаниями средней школы. Они все верны и действуют, но в совершенно других пределах и с другим уровнем точности. quoted2
> > Это всё демагогия. Вот именно, что достаточно даже просто Маркса для объяснения. > И кстати построить реактор без фундаментальных знаний на уровне школы весьма опасное предприятие, особенно основываясь из идеологических соображений на совершенно дурацких предпосылках, как это пытаются делать всякие буржуазные теории наподобие предельной полезности со своими глупыми попытками прикрутить интегрально-диференциальное исчисление и функциональный анализ к своим буржуазным хотелкам. >
> > Ой ли? А чего жъ тогда заводы в японии, европе и штатах не позакрывались? > Не говори неправды и тебе воздастся! quoted1
Вооружайтесь википедией, юзайте Алкатель, Борк, 100% производств в Азии, то есть в Европе всё закрыто, лишь офисы, Симнес, Эппл, скрывают, но по разным оценкам до 70%, Microsoft, так же скрывают, количество их дочек уже не поддается подсчету, сколько производств в Азии... GM почти закрыла Детроид как город промышленников в США, это идет с конца 80ых и очень сказалось на рынке труда в Западных странах, потому и ВВП в этих странах, это основном доля услуг.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Никто толком не может сказать даже истинных причин мировых кризисов, не говоря уж о том, что дальше делать.
>>>> >>>> Ой да ладно. По Марксу всё прекрасно объясняется. Только ясное дело, что это его объяснение вам, буржуям,как серпом по одному месту >>> Объяснять по Марксу - всё равно, что пытаться ядерный реактор строить со знаниями средней школы. Они все верны и действуют, но в совершенно других пределах и с другим уровнем точности. quoted3
>>
>> Это всё демагогия. Вот именно, что достаточно даже просто Маркса для объяснения. >> И кстати построить реактор без фундаментальных знаний на уровне школы весьма опасное предприятие, особенно основываясь из идеологических соображений на совершенно дурацких предпосылках, как это пытаются делать всякие буржуазные теории наподобие предельной полезности со своими глупыми попытками прикрутить интегрально-диференциальное исчисление и функциональный анализ к своим буржуазным хотелкам. >> . quoted2
>Ну и какой прогноз по цене на нефть и индексу DJ на период до 1 февраля? quoted1
Марксизм никогда не претендовал на прикладную область экономики. Это политическая экономия фундаментального характера. Так что возьми этот свой вопрос каким-нибудь буржуйским интегралом по производственной функции, вдруг что выйдет
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Щито? Вы хотите для Россиян уровня жизни китайских рабочих? Отсутвие правозащитной сферы, профсоюзов, пенсий, системы здравоохранения, норм и техники безопасности, нормированного рабочего дня и минимальная ЗП. quoted2
>
> Не, не хочу... Но это уже состоявшийся факт на многих предприятиях. Просто ты не в курсе, а я это знаю наверняка. > > Кстати я за отсутствие пенсий, чем за такие как у нас при поборах в 32% с фонда оплаты труда. quoted1
Судя по тому, что вы отвечаете мне как юноша, на "ты"... я сильно сомневаюсь, что вы что то знаете, кроме кухонных разговоров старших. Меня утомляет нытье, честно. Вас что то не устраивает, не живете.
>>> Wasisualiy (Wasisualiy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никто толком не может сказать даже истинных причин мировых кризисов, не говоря уж о том, что дальше делать. >>>>> >>>>> Ой да ладно. По Марксу всё прекрасно объясняется. Только ясное дело, что это его объяснение вам, буржуям,как серпом по одному месту >>>> Объяснять по Марксу - всё равно, что пытаться ядерный реактор строить со знаниями средней школы. Они все верны и действуют, но в совершенно других пределах и с другим уровнем точности. >>>
>>> Это всё демагогия. Вот именно, что достаточно даже просто Маркса для объяснения. >>> И кстати построить реактор без фундаментальных знаний на уровне школы весьма опасное предприятие, особенно основываясь из идеологических соображений на совершенно дурацких предпосылках, как это пытаются делать всякие буржуазные теории наподобие предельной полезности со своими глупыми попытками прикрутить интегрально-диференциальное исчисление и функциональный анализ к своим буржуазным хотелкам. >>> . quoted3
>>Ну и какой прогноз по цене на нефть и индексу DJ на период до 1 февраля? quoted2
> > Марксизм никогда не претендовал на прикладную область экономики. > Так что возьми этот вопрос каким-нибудь буржуйским интегралом по производственной функции, вдруг что выйдет >
Да я и не сомневался , что ответ будет содержательным. К сведению: любая теория без практической реализации - мёртвый груз. Марксова такой не является, но она не универсальна...
Wasisualiy (Wasisualiy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да я и не сомневался , что ответ будет содержательным. К сведению: любая теория без практической реализации - мёртвый груз. Марксова такой не является, но она не универсальна... quoted1
Видите ли, политическая экономия вовсе не призвана прогнозировать поведение стохастических нестационарных временных рядов, коими являются биржевые движения цен. Это вообще неблагодарное занятие. Зато она может объяснить откуда весь этот бардак берётся. К примеру так называемая "анархия производства" есть необходимо присущая черта капиталистическому способы хозяйствования. Почему происходит эта самая "анархия" при капитализме тоже прекрасно у Маркса объясняется
>> Ой ли? А чего жъ тогда заводы в японии, европе и штатах не позакрывались? >> Не говори неправды и тебе воздастся! quoted2
>Вооружайтесь википедией, юзайте Алкатель, Борк, 100% производств в Азии, то есть в Европе всё закрыто, лишь офисы, Симнес, Эппл, скрывают, но по разным оценкам до 70%, Microsoft, так же скрывают, количество их дочек уже не поддается подсчету, сколько производств в Азии... > GM почти закрыла Детроид как город промышленников в США, это идет с конца 80ых и очень сказалось на рынке труда в Западных странах, потому и ВВП в этих странах, это основном доля услуг. quoted1
Что за бред ты мне пытаешься за истину выдать? Ты что, хочешь сказать, что в европе и америке не осталось промышленного производства? И от куда вас таких достают.?
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Судя по тому, что вы отвечаете мне как юноша, на "ты"... я сильно сомневаюсь, что вы что то знаете, кроме кухонных разговоров старших. Меня утомляет нытье, честно. Вас что то не устраивает, не живете. quoted1
Ну так отдохни. Прими лекарства. А вообще рано тебе еще утомляться, судя по возрасту в профиле.
> Wasisualiy (Wasisualiy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я и не сомневался , что ответ будет содержательным. К сведению: любая теория без практической реализации - мёртвый груз. Марксова такой не является, но она не универсальна... quoted2
> > Видите ли, политическая экономия вовсе не призвана прогнозировать поведение стохастических нестационарных временных рядов, коими являются биржевые движения цен. Это вообще неблагодарное занятие. Зато она может объяснить откуда весь этот бардак берётся. К примеру так называемая "анархия производства" есть необходимо присущая черта капиталистическому способы хозяйствования. Почему происходит эта самая "анархия" при капитализме тоже прекрасно у Маркса объясняется
>>> Ой ли? А чего жъ тогда заводы в японии, европе и штатах не позакрывались? >>> Не говори неправды и тебе воздастся! quoted3
>>Вооружайтесь википедией, юзайте Алкатель, Борк, 100% производств в Азии, то есть в Европе всё закрыто, лишь офисы, Симнес, Эппл, скрывают, но по разным оценкам до 70%, Microsoft, так же скрывают, количество их дочек уже не поддается подсчету, сколько производств в Азии...
>> GM почти закрыла Детроид как город промышленников в США, это идет с конца 80ых и очень сказалось на рынке труда в Западных странах, потому и ВВП в этих странах, это основном доля услуг. quoted2
> > Что за бред ты мне пытаешься за истину выдать? Ты что, хочешь сказать, что в европе и америке не осталось промышленного производства? > И от куда вас таких достают.? quoted1
Отлично, позиция вкл дурак? Интересный выход. То что вы не знаете какие производства полностью перенесены в Азию и что у вас не хватает ума даже забить в поисковик слово Алкатель... это не делает из вас умного человека. Вы можете поясничать, показывая лучшие качества школьника-троля, будто бы я сказал, что в Европе и США не осталось производств... глупость, она всегда глупость.
Вот вы реально тупите, вам на пальцах объяснили, что промышленный рост Китая обусловлен лишь безправной привлекательностью его населения для Западных промышленников. Что те производства которые закрылись в ЕС и США, те люди ушли в сферу услуг. Естественно ЕС и США полностью производства не перенесла, некоторые не целесообразно переносить, однако очень многое оказалось в Азии.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за бред ты мне пытаешься за истину выдать? Ты что, хочешь сказать, что в европе и америке не осталось промышленного производства? quoted2
> > Может и осталось, но не так уж и много. ТНК гораздо выгоднее использовать дешёвую рабочую силу в филиалах, открытых ими в 3-х странах quoted1
У человека путин во фсём виноват... он не услышит. Китай чудесная страна, что по мановению волшебной палочки телеплртировала топовые производства к себе, а Россия нишмогла... сколько раз я видел это нытьё, оно не от большого ума.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за бред ты мне пытаешься за истину выдать? Ты что, хочешь сказать, что в европе и америке не осталось промышленного производства? quoted2
> > Может и осталось, но не так уж и много. ТНК гораздо выгоднее использовать дешёвую рабочую силу в филиалах, открытых ими в 3-х странах quoted1
Еще три года назад читал, что закончилась тенденция перевода производств в китай. Какие крупные производства были созданы западом в китае за последние два года? А вот наоборот запросто : Пять причин, почему международные корпорации закрывают заводы в Китае