> Нимотря ни на что, я все равно считаю, что Путин в большей мере консерватор. Ну ладно, сказал, что либерал, пусть будет либерал.
йаволь, майн фюрер, йаволь.
Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на :
> А кто, на твой взгляд, более либерален Путин или Медведев?
Назовите результаты деятельности Медведева.В свободное от айфона время он поручает исполнять поручения Путина, других его дел я не вижу.Достаточно вспомнить август 2008, чтоб это понять раз и навсегда.Бездельники не бывают либералами или еще кем-то.
13:03 27.10.2015
Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на :
> Нимотря ни на что, я все равно считаю, что Путин в большей мере консерватор.
Если человек упертый консерватор, либерал, али еще кто то, это очень плохо. Человек, ТЕМ БОЛЕЕ, ЕСЛИ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ПРЕЗИДЕНТ ОГРОМНОЙ СТРАНЫ, должен быть гибок, быстро адаптироваться к обстановке, и если того потребуют обстоятельства , в одночасье из либерала стать авторитарным, сильным политиком, ВЛАСТИТЕЛЕМ. Путин именно такой ПРЕЗИДЕНТ. И дай ему Бог!
13:05 27.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Назовите результаты деятельности Медведева.
Единственный результат, это теплое кресло для Путина. Миссия грелки.............. За это , за честность, за не попытку предать, ему прощается все.
> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нимотря ни на что, я все равно считаю, что Путин в большей мере консерватор. Ну ладно, сказал, что либерал, пусть будет либерал.
> йаволь, майн фюрер, йаволь. >
> > > Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто, на твой взгляд, более либерален Путин или Медведев?
>Назовите результаты деятельности Медведева.В свободное от айфона время он поручает исполнять поручения Путина, других его дел я не вижу.Достаточно вспомнить август 2008, чтоб это понять раз и навсегда.Бездельники не бывают либералами или еще кем-то.
Нет, ну я здесь несколько раз слышала мнение, что лучше вернуть ЛИБЕРАЛЬНУЮ команду Медведева, что при нем больше свобод было. Недавно, в теме, о том кто будет следующим, тоже были мнения, что надо медведя ставить. Так либеральнее Медведев или нет? Я не спрашиваю о его вкладе в историю.
> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нимотря ни на что, я все равно считаю, что Путин в большей мере консерватор.
> >
> Если человек упертый консерватор, либерал, али еще кто то, это очень плохо. Человек, ТЕМ БОЛЕЕ, ЕСЛИ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ПРЕЗИДЕНТ ОГРОМНОЙ СТРАНЫ, должен быть гибок, быстро адаптироваться к обстановке, и если того потребуют обстоятельства , в одночасье из либерала стать авторитарным, сильным политиком, ВЛАСТИТЕЛЕМ. > Путин именно такой ПРЕЗИДЕНТ. > И дай ему Бог!
Вот за что не люблю Путина, так за его "гибкость". Даже если в какой-то сфере дело говно, все равно все вывернет и сделает из него конфетку.
13:26 27.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Ну да, ты тут один такой умный. > Все знают что такое либерализм, и даже демократия, но эти понятия сегодня так испохаблены, что люди шарахаются от них, как черт от ладана.
Лень что ли в Википедию заглянуть? Им надо скорее пургу гнать на тех кто примазывается под это понятие, воруя и предавая Россию называя их кем угодно, но только не либералами.
13:30 27.10.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд большинство просто не имеет понятия о либерализме.
Скажем так, либерализм ассоциируется у многих с людьми, которые под соусом этой идеологии проводят реформы не только у нас в стране, но и во всем мире. В принципе, каждая идеология по своему привлекательна, только адепты ее имеют, часто и густо, весьма неприглядный вид., что дает повод клеймить эти самые идеологии, как антинародные. Чем, например, плох коммунизм, социализм, консерватизм?
13:31 27.10.2015
Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на :
> Вот за что не люблю Путина, так за его "гибкость". Даже если в какой-то сфере дело говно, все равно все вывернет и сделает из него конфетку.
А что, надо было сдаться? Мол все пропало, гипс снимают............... Есть правила , которые действуют всегда и везде, если "вождь" сдает, (теряет силы), сдается, народ "вянет", и теряет надежду. Этого допускать нельзя.
13:34 27.10.2015
Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на :
> Нет, ну я здесь несколько раз слышала мнение, что лучше вернуть ЛИБЕРАЛЬНУЮ команду Медведева, что при нем больше свобод было.
Думаю, что лучше бы занялись проблемой подъема производства.Тогда было бы по барабану, кто там либерал, а кто коммунист.
Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на :
> Недавно, в теме, о том кто будет следующим, тоже были мнения, что надо медведя ставить.
Если на Новый год Санта-Клаус привезет Вам президентское кресло - будет однозначно лучше.А тех двоих Санта может к себе вместо оленей забрать.
Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на :
> Так либеральнее Медведев или нет? Я не спрашиваю о его вкладе в историю.
Не либеральнее.Вообще подделка, а не чиновник.Нет ни одного результата его действий, и весь его либерализм - подделка.Потому что без дел.
Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на :
> не люблю Путина
Вас выгонят из группы.
13:34 27.10.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, ты тут один такой умный. >> Все знают что такое либерализм, и даже демократия, но эти понятия сегодня так испохаблены, что люди шарахаются от них, как черт от ладана.
> Лень что ли в Википедию заглянуть? Им надо скорее пургу гнать на тех кто примазывается под это понятие, воруя и предавая Россию называя их кем угодно, но только не либералами.
Идея красиавя сама по себе, но невоплотимая в жизни, так же, как и коммунизм. Человеческая сущность, каждый будет отстаивать права и свободы себя, любимого, либо своего круга, плюя на интересы других.
13:37 27.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Ты знаешь, Лиса, я тебя уже почти люблю, но ............говорил, говорил, я сам слышал.
Вот так прямо и говорил? Я либерал! Путин разведчик, а это значит, что он свой среди чужих и чужой среди своих. Прямого текста, где он сам себя называет либералом, Вы нигде не найдете.
13:38 27.10.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Лень что ли в Википедию заглянуть?
Да я в школе неплохо учился, и Википедия не лучший справочник. А в школе нас учили, что Либерализм, это философская и экономическая теория и идеология, которая исходит из положения о том, что человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью.
И кто против?
А что вкладываете в это понятие вы, поклонники Википедии, я не знаю, да в общем то , и знать не хочу. Коммуняки, в свое время, говорили, что мол это что то такое вредное, буржуазное................это тоже не интересно. Либерализм, это то, что я только что сказал.
13:40 27.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Вот так прямо и говорил? Я либерал!
В общем , по смыслу да, но процитировать точно не смогу. Он же не Мао, что бы я его речи с цитатником слушал.
13:41 27.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Прямого текста, где он сам себя называет либералом, Вы нигде не найдете.
То есть на слово вы мне не поверите? Говорю же, ЛИЧНО САМ СЛЫШАЛ.
13:45 27.10.2015
Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на :
> Идея красиавя сама по себе, но невоплотимая в жизни, так же, как и коммунизм.
Неправда. Свобода и собственность, это естественное состояние вещей. Отсутствие свободы и собственности, то есть то, что требовал коммунизм, это ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО. Другое дело, что и свобода , и право на собственность определяется степенью развития , я имею в виду , технологического развития , общества.
йаволь, майн фюрер, йаволь. 
Мол все пропало, гипс снимают...............
