>> Свобода и собственность, это естественное состояние вещей.
>Неестественное! Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого! Банально, но правда.... А собственность возведенная в абсолют развращает, ведет к деградации и тормозит развитие общества...
О!!!...Вы таки придерживаетесь либеральных лозунгов (этакая сталинистка-либералка...)...)
Кстати...а как быть с тем...что я Вас не знаю...не вижу...да и рядом стоять никогда не буду...но уже Вами "не любим" - Вы же не любите либералов...) Так что такое свобода для патриота России...неужели - кругом враги...Россия в кольце врагов...(мания преследования)...?...)
15:15 27.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Либерализм, это цель, реализуемая по мере возможностей, то есть по мере того, что диктуют обстоятельства.
Это смотря где проявляется либерализм. Те кто борется за изменения законов или те кто их создает. Мне кажется у вторых меньше нужды прогибаться под обстоятельства а цели реализуются гораздо быстрее.
15:17 27.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Люди рождаются неравными, и приравнять талант к безнадежной тупости, это уж точно не продвинет общество вперед.
Уважаемый...Ваша фамилия случаем не Шикльгрубер...?...)
15:17 27.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Скорее всего не будут. Вопрос в том, насколько у них хватит ума, что бы оставив львиную часть себе, поделиться с нами. > Во власть идут во имя самой власти, и денег. И ни что и ни когда этого факта не изменит. А идеология................это вообще фуфло, но фуфло нужное, необходимое, но вряд ли умный человек должен ее принимать всерьез. > Нужно читать между строк, и искать в той идеологии То, что я сейчас подчеркну в том, что только , что сказал.
В Ваших словах есть резон, как бы цинично они не звучали. Так вот, если взять Ваше утверждение за основу, то продажная власть, т.е. наместники Вашингтонского обкома, по определению делится не собираются и не будут..., а это, извините, феодализм уже...
15:19 27.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Мне все же социализм ближе и, на мой взгляд, более жизнеспособен
В школе нас учили, что основной принцип социализма, это отсутствие права на частную собственность на средства производства. Потом говорили, что , мол "От каждого по способностям, каждому по его труду" На самом деле, социализм, это некая сумма учений учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Всего лишь. И для этого совершенно не нужно свергать капитализм, как того требовали коммунисты. Напротив, в сегодняшней Швеции социализма в сотни раз больше, нежели в советском социалистическом государстве. Социализм, это близкий родственник либерализма, а коммунисты, это то же либе расты от либерализма. То есть отступники, извращенцы.
15:20 27.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> как бы цинично они не звучали
Жизнь она вообще цинична. А может мы не там установили границы циничности.
15:22 27.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Сопьемся.......................тьфу ты, конечно же споемся! > НАЛИВАЙ!
... я пьяная буянить могу, так что поосторожней!
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> И этому Ронину тоже налей, он мужик то неплохой, просто придуривается.
Ронину не налью..., а то он во вкус войдет, тогда все выпьет..., знаю я его!
15:23 27.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Так вот, если взять Ваше утверждение за основу, то продажная власть, т.е. наместники Вашингтонского обкома,
Ээээээ, нет..................власть может и будет продажной, и "хапужной", но если она от Вашингтонского обкома, это просто предатели, которые должны быть наказаны по закону, как предатели. Это не обсуждается.
15:26 27.10.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый...Ваша фамилия случаем не Шикльгрубер...?...)
Нет. А что вас натолкнуло на мысль, что моя фамилия Шикльгрубер...? И вааще. Я видите ли , из Латвии, а следовательно даже будь я Шикльгрубер, моя фамилия была бы ШикльгруберS.
15:28 27.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> В Ваших словах есть резон, как бы цинично они не звучали. Так вот, если взять Ваше утверждение за основу, то продажная власть, т.е. наместники Вашингтонского обкома, по определению делится не собираются и не будут..., а это, извините, феодализм уже.
Вы верите в продажность власти? Скажите, а сколько денег надо что бы купить владельца банка, что бы он часть денег из этого банка отдал взяточнику. Это же полный абсурд подозревать в продажности человека, у которого страна в руках. Он скорее ее ограбит, чем позарится на те сравнительные крохи которые ему в состоянии предложить.
15:32 27.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Ну ты и упертая, мать!
На том и стоим..., не мытьем так катаньем, но свою идею продвинем! ...
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> но то, что давало право говорящему, в любой момент откреститься от своего либерализма.
Воооооооооот! А я о чем же? Либералы уже много лет пытаются получить твердый ответ Путина, что он приверженец именно их команды и Путин, как истинный ариец, всегда оставляет люфт в трактовке его слов...
15:43 27.10.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Но капитализм при либералах по сути своей антинароден, если он не обуздан законами и социальной защитой.
Капитализм антинароден согласно учению Маркса. Обоснованно простенько.
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ладно, сказал, что либерал, пусть будет либерал. А кто, на твой взгляд, более либерален Путин или Медведев?
>Зря признали..., зря!...
Зря сам Путин признал? он не знал, что у людей нейроны рассогласуются.
15:46 27.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Капитализм антинароден согласно учению Маркса. Обоснованно простенько.
Мне кажется я бы и без Маркса на собственной шкуре убедился
15:49 27.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Ронин! ...., ну при чем здесь моя женственность и либеральность Путина?!
При том, что Ваша женственность отрицает либерализм Путина, который он сам подтверждает открытым текстом.
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно тем, что Путин - либерал.
>Мазила!
Мазила - это браузер.А либерал - это Путин.Похоже, что одна Вы с этим спорите, не в силах осознать факт.
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Путин разделяет идеологию либерализма, но это не значит, что он с теми КТО НАЗЫВАЕТ СЕЙЧАС СЕБЯ ЛИБЕРАЛАМИ в мире.
Бред!
16:02 27.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Здесь есть много о чем поспорить, он всеобщее равенство, и уравниловка, мне нравится еще меньше. Люди рождаются неравными, и приравнять талант к безнадежной тупости, это уж точно не продвинет общество вперед. > Да и вообще, что такое "развитие общества"? Что вкладывается в это понятие? Возможность позвонить по мобильнику? Или некий духовный рост? > Да нет ни какого такого "духовного роста", есть сытая отрыжка, которая пройдет через недельку голода, и все встанет на круги своя, то есть человек станет тем, кем он был 5000 лет назад, вернется к своей хищной сути.
А здесь я с Вами полностью не согласна. Развитие общества - это возможность для каждого человека, не только кругу избранных, иметь доступ к знаниям. Чтобы людей можно было оценивать по личным качествам и достижениям, а не по кошельку или статусу предков. Очень часто природа отдыхает на потомках гениев, но закрепленные за ними частная собственность и статус, не дают уже другим гениям пробиться в этой жизни. Экономика потребления себя полностью исчерпала. Если мне память не изменяет, то нынешний кризис - это кризис перепроизводства... Т.е. человечеству уже нет нужды карячиться за кусок хлеба. Не правильнее ли будет дать ему импульс к развитию во всех направлениях, сняв зависимость от бытовых проблем? ... Мне лично нравится идея технократического общественного строя..., т.е. меритократии
... я пьяная буянить могу, так что поосторожней! 
