> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я в анархии полный нуль и плохо ее представляю,
>
> > Вряд ли кто то что то в анархии понимает. > Помните старый советский фильм, мол анархия это полная свобода, но на вопрос , мол а если я захочу вас съесть, ответ так и не нашелся.
Значит единственный исторический факт существования анархии это Махно и его команда.
14:38 27.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Если человек упертый консерватор, либерал, али еще кто то, это очень плохо. Человек, ТЕМ БОЛЕЕ, ЕСЛИ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ПРЕЗИДЕНТ ОГРОМНОЙ СТРАНЫ, должен быть гибок, быстро адаптироваться к обстановке, и если того потребуют обстоятельства , в одночасье из либерала стать авторитарным, сильным политиком, ВЛАСТИТЕЛЕМ. > Путин именно такой ПРЕЗИДЕНТ. > И дай ему Бог!
14:44 27.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> В общем , по смыслу да, но процитировать точно не смогу. Он же не Мао, что бы я его речи с цитатником слушал.
Хе-хе, в том то и прелесть непрямого утверждения! Смысл каждый додумывает свой!
14:46 27.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> То есть на слово вы мне не поверите? Говорю же, ЛИЧНО САМ СЛЫШАЛ.
Я сама себе не всегда верю...
14:53 27.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Свобода и собственность, это естественное состояние вещей.
Неестественное! Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого! Банально, но правда.... А собственность возведенная в абсолют развращает, ведет к деградации и тормозит развитие общества...
14:54 27.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Хе-хе, в том то и прелесть непрямого утверждения! Смысл каждый додумывает свой!
Ну ты и упертая, мать! Ни чего я не додумывал. Там на вопрос , либерал ли он, он ответил, что да, либерал, но фраза на этом не заканчивалась, дальше шло нечто, что я процитировать не могу, но то, что давало право говорящему, в любой момент откреститься от своего либерализма.
14:55 27.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Но на день сегодняшний, я полагаю, что лучше того, что предполагает либерализм, в чистом виде, без примеси либе растизма, то есть за право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность, философская и экономическая теория и идеология, которая исходит из положения о том, что человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью.
Надо добавить еще, в рамках ЗАКОНА. Закон не допускает нарушений и предусматривает наказание, как бы несправедлив по человеческим понятиям он бы не был. И либерализм это признает. Он борется за его изменения а не нарушения.Предприниматель не виноват в том, что нанимая гастробайтеров удешевляет российский рынок труда, и гастробайтеры не виноваты в том что едут в Россию на заработки не от хорошей жизни у себя на родине. Во всем виноват ЗАКОН зависящий от нами же выбранных законодателей и главы государства. Может они и либералы но с ошибочными целями во внутренней политике. Либерализм только тогда народен, когда у него что то получается.
14:57 27.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> При этом утверждении - Вы имеете женственность утверждать, что Путин не либерал.Несмотря на его слова. Или перекрашиваетесь?
Ронин! ...., ну при чем здесь моя женственность и либеральность Путина?!
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Таким образом заклеймен либерализм Путина.То есть Путин прав, а плохие либералы страну воруют. Этим же самым признается антинародность Путина.
Мимо!
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Именно тем, что Путин - либерал.
Мазила!
15:01 27.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Неестественное! Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого! Банально, но правда.... А собственность возведенная в абсолют развращает, ведет к деградации и тормозит развитие общества...
Да, но любая несвобода всегда заканчивается откатом. ............ Может быть свобода в том, что хочешь быть нариком, али алкашом,- будь им, хочешь быть БОМЖом- твое право, хочешь стать бандитом- рискни......... Здесь есть много о чем поспорить, он всеобщее равенство, и уравниловка, мне нравится еще меньше. Люди рождаются неравными, и приравнять талант к безнадежной тупости, это уж точно не продвинет общество вперед. Да и вообще, что такое "развитие общества"? Что вкладывается в это понятие? Возможность позвонить по мобильнику? Или некий духовный рост? Да нет ни какого такого "духовного роста", есть сытая отрыжка, которая пройдет через недельку голода, и все встанет на круги своя, то есть человек станет тем, кем он был 5000 лет назад, вернется к своей хищной сути.
15:02 27.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> ри чем здесь моя женственность и либеральность
Говорил же не наливать много Ронину...............вот он уже и намекать начал...........
15:03 27.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Премьер-министр Владимир Путин является не меньшим либералом, чем многие из тех, кого так принято называть, но свои либеральные идеи он реализует не на словах, а на деле. Такое заявление в интервью журналу "Итоги" сделал пресс-секретарь председателя правительства Дмитрий Песков.
Вот! умничка! садись - пять! Я об этом примерно и написала выше, а Песков подтвердил, что Путин разделяет идеологию либерализма, но это не значит, что он с теми КТО НАЗЫВАЕТ СЕЙЧАС СЕБЯ ЛИБЕРАЛАМИ в мире. ....., так понятно?
15:07 27.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Но на день сегодняшний, я полагаю, что лучше того, что предполагает либерализм, в чистом виде, без примеси либе растизма, то есть за право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность, философская и экономическая теория и идеология, которая исходит из положения о том, что человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью.
Мне все же социализм ближе и, на мой взгляд, более жизнеспособен
15:08 27.10.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Либерализм только тогда народен, когда у него что то получается
Либерализм не может "получиться " полностью. Даже рабовладелец, хоть как то заботящийся о своих рабах, был в чем то либерален. Либерализм, это цель, реализуемая по мере возможностей, то есть по мере того, что диктуют обстоятельства. Если бы ИВС в 38 ом объявил себя либералом, и начал вести себя, как либерал, то нас бы уже не было. Это о "народности" лидера.
15:08 27.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Мне все же социализм ближе и, на мой взгляд, более жизнеспособен
Ты того..................ну...........тоже много не пей.
15:11 27.10.2015
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как обеспечить права исвободы всех слоев, не ущемляя при этом других?
>Всем угодить нельзя. Если речь о Путине, чьими интересами он пренебрег, а чьи наоборот продвигает?
Угодить нельзя, но стремиться к этому нужно. В чем я упрекаю Путина, так в том, что он вообще забросил внутреннюю политику, отдав ее на откуп тупоголовому Медведеву. Нужно отдать должное ВВП, как междунородник он хорош, но как хозяйственник никакой. Должность Медведеву, скорее всего досталась, как откупные за отказ участия в выборах, но должны же быть какие-то берега. Как временщик, на время "непризеденства" Путина он подходил, но на должность премьера, извините! Так и произошел перекос, во внешней политике мы красавы, а страна в дерьме.
умничка! садись - пять! 
