> Человек как дерево и чем больше он стремитсся наверх к свету, тем глубже его корни устремляются в глубину ко злу
не совсем корректно про дерево т.к. земля только питает его. другое дело что чем более сложную вещь постигаешь тем вероятнее больше добра и зла в нём содержится. короче мир совсем не прост.
15:17 17.09.2014
Блин, Джимми! Не надо в теме Виталия, читать больно
15:24 17.09.2014
Людвиг не волнуйся человек как дерево, но всё таки не дерево, просто всё познаётся в сравнении и нужно на зубок знать всё то тёмное, от которого ты отталкиваешься дабы устремиться вверх, об этом и речь
15:27 17.09.2014
) 25·ый ( писал(а) в ответ на :
> Людвиг не волнуйся человек как дерево, но всё таки не дерево, просто всё познаётся в сравнении и нужно на зубок знать всё то тёмное, от которого ты отталкиваешься дабы устремиться вверх, об этом и речь
Свет - для Действия. Темнота - для Отдыха. Или ну ладно Тёмное есть в Технологии. А от неё мы и отталкиваемся. Это сложно.
15:43 17.09.2014
) 25·ый ( писал(а) в ответ на :
> Как ты любишь заигрывать с обтекаемостями...
Так это для других они лишь выглядят как обтекаемости. А для меня они - совершенная конкретика, я сразу могу кучу примеров из реальной жизни привести в привязке к своему высказыванию. Но... незачем. Потому как совершенно бессмысленно. По причине - 1. Часть людей мыслит строго последовательно (А)=>Б=>В=>Г=>...и т.д =>(Я) 2. другая часть сразу перескакивает целые логические куски (А)=>Д=>М=>Ф=>(Я) Совершенно понятно, что п.2 совершенно неинтересно разговаривать с п.1 (а кто бы стал разговаривать с торомзякой!), а п.1 разговаривать с п.2 невозможно технически. (лично я, понятно, из п.2, как и еще некоторые, но большинство, в том числе и топикстартер, это люди п.1)
) 25·ый ( писал(а) в ответ на :
> Знаешь как Ницше выразил твою мысль, которую ты низвёл до соплей о плохом и хорошем? Что называется, плачь и смотри... Человек как дерево и чем больше он стремитсся наверх к свету, тем глубже его корни устремляются в глубину ко злу
Хм... а это-то к чему? Здесь, в виртуале, я исключительно по-горизонтали разрастаюсь, никакой вертикали. Чего и другим советую. "Оставь надежду (вырасти) всяк сюда (в виртуаль) ходящий", типа того. Образно: виртуаль - это не среда для собственного роста, виртуаль - это среда кинуть побеги по поверхности земли, типа как клубника размножается, побегами.
15:44 17.09.2014
Продолжим мудрости
15:46 17.09.2014
) 25·ый ( писал(а) в ответ на :
> ...просто всё познаётся в сравнении и нужно на зубок знать всё то тёмное, от которого ты отталкиваешься дабы устремиться вверх, об этом и речь
Основная проблема человека не в этом, а в том, что он надежно не знает где верх где низ. Т.е проблема в ориентированы на месте. Все, точнее каждый один из всех, твердо знает что он идет вперед. И только со стороны видно, что как минимум половина из них идет назад.
15:50 17.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Продолжим мудрости
Не надо. Пора бы уже к теме возвращаться. А то прибежит когда енотовидное - заверещит, типа всю тему замудрили. (впрочем я с ним согласен - "пусти свидомого за стол, он и ноги на стол")
И так, ну что там с мировым правительством? Да и вообще, планетка наша в надежных руках? или анархия и хаос на планетке?
> 1. Часть людей мыслит строго последовательно (А)=>Б=>В=>Г=>...и т.д =>(Я)
> 2. другая часть сразу перескакивает целые логические куски (А)=>Д=>М=>Ф=>(Я) > Совершенно понятно, что п.2 совершенно неинтересно разговаривать с п.1 (а кто бы стал разговаривать с торомзякой!), а п.1 разговаривать с п.2 невозможно технически. > (лично я, понятно, из п.2, как и еще некоторые, но большинство, в том числе и топикстартер, это люди п.1)
это если они раньше осмыслили эти куски и оперируют абстрактными понятиями то доказательство можно немного сократить. но мы не всегда доказываем теорему. жизнь разнообразна и мы говорим о разных её сторонах нелинейно.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> "Оставь надежду (вырасти) всяк сюда (в виртуаль) ходящий", типа того. > Образно: виртуаль - это не среда для собственного роста, виртуаль - это среда кинуть побеги по поверхности земли, типа как клубника размножается, побегами.
виртуаль - это только носитель. на него можно наложить совершенно разные мысли.
15:51 17.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Продолжим мудрости
свинья конечно некошерно. (и нехаляльно) поэтому лично я сам на то что попаду в чистый рай не рассчитываю. рассчитываю на пургаториум.
15:53 17.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> пусти свидомого за стол, он и ноги на стол
для незнающих перевод слова свидомый на русский язык - сведующий. имеющий сведения. иногда говорят сознательный но сознательность только предпосылка для сведующего.
15:55 17.09.2014
Ludwig Valentin писал(а) в ответ на :
> виртуаль - это только носитель.
Ну, если принять что "носитель - это сцена которая носит актеров", то да, согласен. Сцена №2. Второй шанс сыграть. А реаль, это понятно дело, сцена №1. и очень смешно смотреть на тех, кто тащит сюда, на сц.№2, то же самое что он играет на сц.№1, ровно как и на тех, кто наоборот, надеется отсюда, со сц.№2, утащить что-то для себя полезное чтобы играть это на сц.№1.
15:55 17.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Да и вообще, планетка наша в надежных руках? или анархия и хаос на планетке?
астропрогноз: планетку оккупировали марсиане. и тайно а кое-где открыто ей управляют. большие города под знаком юпитера.
> Ну, если принять что "носитель - это сцена которая носит актеров", то да, согласен.
> Сцена №2. Второй шанс сыграть. > А реаль, это понятно дело, сцена №1. > и очень смешно смотреть на тех, кто тащит сюда, на сц.№2, то же самое что он играет на сц.№1, ровно как и на тех, кто наоборот, надеется отсюда, со сц.№2, утащить что-то для себя полезное чтобы играть это на сц.№1.
шанс - он не получка не аванс или обоюдный шанс сцены для актёра и актёра для сцены? (сцен и актёров много)
15:59 17.09.2014
Ludwig Valentin писал(а) в ответ на :
> для незнающих перевод слова свидомый на русский язык - сведующий. имеющий сведения.
Вообще-то я имел смыслом под термином "свидомый" исключительно ту часть украинцев которые майданутые, и для которых Россия сейчас и Путин - это воплощение вселенского зла. И Джимми - один из них. А уж какие он имеет сведения или в чем сведует - да мне совершенно насрать, в этом аспекте мне Джимми ни разу неинтересен.
