>Миром правит глупость и США председательствует от её имени.
Да что за бред вы несете??
Миром - правят законы физики.. если представить всю историю органической жизни на земле - от первой прото_бактерии - за один год.. То разумный человек живет на этой убогой планетке - менее 4-х секунд..
Прилетит случайно из космоса астероид диаметром более 400 метров - и историю цивилизации природа перепишет заново...
А если диаметром более 1 километра - то вся атмосфера прогреется выше 200 градусов, по всей планете..
Все человечество - ничтожная пленка плесени - которую можно стереть за несколько часов без следа..
Да и Енот под своим "же управляет этой чертовой планетой?" имел смыслом вопроса - кто управляет той частью планетки, которая 7млр. плесени наименованной (этой же плесенью) как "мы, человечество (человеческое общество и т.п)".
Сначала надо определиться, что значит "править миром". Если считать, что править миром - это направлять его в нужное русло в соответствии с каким-то планом, выработанным какой-то группой лиц, думаю, такого нет. А это означает, что всем миром скопом и организованно никто не правит.
>> Миром правят наиболее приспособляемые к изменяющимся условиям. Наиболее умные. quoted2
>Так. Уже теплее. > Продолжай. Раскрой свою мысль. quoted1
Я следую политологическому определению элиты.
Эли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие посты в государственной власти и экономике. Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти[2].
Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению[источник не указан 120 дней].
> Если считать, что править миром - это направлять его в нужное русло в соответствии с каким-то планом, выработанным какой-то группой лиц, думаю, такого нет. А это означает, что всем миром скопом и организованно никто не правит. quoted1
Не нужно так считать. Считать нужно просто, как общепринято - если порядок = есть управление если хаос = нет управления, всё на самотеке, энтропия победила. Мы видим - в мире порядок. Из чего вывод - твое допущение "никто не правит" ошибочно, какая-то система управления все же есть. Следующим шагом рекомендую поискать - централизованная ли это система, т.е в одно месте где-то (то самое ваш вариант "мировое правительство") или это система распределенная.
Опять рекомендую обратить внимание на мою образную модель планетка (ну, в смысле человечество) = человеческое тело, организм. Вы найдете там одновременно и централизованный вариант (мозг) и распределенную (во всем теле) систему. Вот с учетом этих знаний и смотрите уже на планетку.
>> кто же управляет этой чертовой планетой quoted2
> > Иррациональность, непредсказуемость и хаос как-то умудряются править.. quoted1
"- Лично я полечу прямо на Солнце! И она стала подниматься все выше и выше, но очень скоро обожгла себе крылья и упала на самое дно самого глубокого ущелья! Так выпьем же за то, чтобы каждый из нас, как бы высоко он не поднимался, никогда не отрывался бы от коллектива!"...)
> Я следую политологическому определению элиты. quoted1
Ну что ж, весьма тепло, почти горячо. Но вот ответ "миром правит элита" - он хоть и красивый, но совершенно бесполезный, его невозможно применить на практике, свести к какой-то системе. Проще говоря - твой ответ невозможно проверить на практике. А значит этот ответ бессмысленный, ошибочный. Попробуй копнуть глубже.
Опять попробую подсказать, на моей модели с человеческим организмом. Правильный ли будет ответ "человеческим организмом (телом из 100трл. клеток) управляет группа клеток (усл. 3млн клеток)" Вряд ли правильный. Потому что как минимум придется выявить межклеточную связь между этими 3млн. клеток, т.е придется вводить в ответ нематериальную составляющую (информационную, или ментальную или типа того). Вот тогда ответ будет правильным.
>> Сначала надо определиться, что значит "править миром". quoted2
>Разумное и своевременное предложение. > > Юрий Кр. писал(а) в ответ на cообщение:
>> Если считать, что править миром - это направлять его в нужное русло в соответствии с каким-то планом, выработанным какой-то группой лиц, думаю, такого нет. А это означает, что всем миром скопом и организованно никто не правит. quoted2
>Не нужно так считать. > Считать нужно просто, как общепринято -
> если порядок = есть управление > если хаос = нет управления, всё на самотеке, энтропия победила. > Мы видим - в мире порядок. Из чего вывод - твое допущение "никто не правит" ошибочно, какая-то система управления все же есть. quoted1
Можно и так, но хотелось бы, чтобы автор темы сам дал определение, что значит править миром в его понимании, и тогда можно будет понять, что он хотел услышать в ответ и о чем поговорить.
> Вы найдете там одновременно и централизованный вариант (мозг) и распределенную (во всем теле) систему.Вот с учетом этих знаний и смотрите уже на планетку. > quoted1
>> Вы найдете там одновременно и централизованный вариант (мозг) и распределенную (во всем теле) систему.Вот с учетом этих знаний и смотрите уже на планетку.
Ок. Но замени в модели человеческий организм на растение. Кто правит растением? Ведь на лицо - то же самое, порядок, упорядоченный систематизированный рост дерева, куста, цветочка, значит... кто-то правит растением? И ответ твой "химический процесс в мозге" уже мимо кассы.
Короче ты первый кто попал в умышленно расставленную мной ловушку.
Давайте, думайте дальше. Не ленитесь. Смотреть на вас стыдно, взрослые мужики, а нихрена не знаете. Нормальные люди лет в 25-30 получают ответ на этот вопрос "кто правит миром", а вы почти пенсионеры, а так и сидите у закрытых ворот.