> Ну т.е да, система, это по сути упорядоченный хаос, не поспоришь. Однако само по себе, без внешнего воздействия помощи, одно из другого не возникает. А вот какая нужна сила чтобы возникло... собственно, поиск этой силы это в какой-то мере часть и этого разговора. Должно бы быть в теории, как минимум.
Ну и какие твои версии этой самой силы самоорганизации в Природе? Только не нуди. Конкретно ответь.
13:45 17.09.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Вам это нравится...звездить-то...)))
Не совсем так. Мне нравится наблюдать вашу реакцию на мой звиздешь.
"Понять (посмотреть на) себя можно только через глаза другого человека" (С)
> Ты не понял мою мысль. > правители мира = рабовладельцы
> правители государства (и ступени ниже) = рабы > если их сравнивать друг с другом. > На простом языке ты сейчас сказал "хочу быть рабом". Впрочем не осуждаемо. Каждый делает свой собственный выбор.
нет. если якобы "рабы" управляют свободными людьми в государствах. губерниях. городах. районах. взятие власти - это взятие на себя обязательств - вместе с правами такого правителя.
13:47 17.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ой ошибочно! > Ты хоть мириад раз подбрось монетку, но система не возникнет.
Все упорядоченные системы - стремятся к энтропии. Ну это ваша Россия сегодняшняя с авторитарным управлением. И наоборот только системы со свободным течением энергии создают устойчивые аттракторы. Например - эко-система.
13:47 17.09.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Задумайтесь лучше почему Вы разговариваете...вот уж тайна так тайна...)
Продуктивное направление. Да. Молодец. Сам-то, кстати, знаешь ответ?
Но лучше по другому вопрос ставить - на каком языке я думаю? (ну, не в смысле там, русский-китайский-английский, а именно что "язык" как интерфейс между чем-то и чем-то)
13:49 17.09.2014
Сначала надо определиться, что значит "править миром". Если считать, что править миром - это направлять его в нужное русло в соответствии с каким-то планом, выработанным какой-то группой лиц, думаю, такого нет. А это означает, что всем миром скопом и организованно никто не правит.
) Юрий Кр. ) ) )
Деньги правят этим миром планомерно и системно его разбазаривая. Бухгалтерия выверяет эту систему, воры, убийцы и коррупционеры дают разбазариванию пинка и заставляют его работать более интенсивно чтобы хватило на коррупцию, воров и убийц
13:49 17.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Как они могут ценить то - чего у них нет? > Роскошь это плесень-наркотик для слабаков. Слабаки лижут этот наркотик, а он высасывает из них всю кровь и всю силу. > Потому цивилизованные, городские люди такие бледные поганки.
ты наверное ЛОХОВ ищешь?
13:51 17.09.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> О Синергетике речь ведешь?..
Нет. Вообще не об этом. Не люблю я это всё синергитическое. я больше за классическую научную школу.
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Хочешь дискуссию утопить?)
Нет. Точнее не совсем. Не гуманно это, а я пацифист. Наиболее близко будут - хочу как Иван Сусанин.
13:52 17.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> а именно что "язык" как интерфейс между чем-то и чем-то)
Каким-то Реакционным идеализмом попахивает..К чему ты клонишь Косто? Ведь наверняка клонишь неотвратимо..
13:54 17.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ну т.е да, система, это по сути упорядоченный хаос, не поспоришь. Однако само по себе, без внешнего воздействия помощи, одно из другого не возникает. А вот какая нужна сила чтобы возникло... собственно, поиск этой силы это в какой-то мере часть и этого разговора. Должно бы быть в теории, как минимум.
> > > Ну и какие твои версии этой самой силы самоорганизации в Природе? Только не нуди. Конкретно ответь.
У меня, конечно, есть ответ. Простой, ясный, доказуемый. И даже проверенный на практике. Да вот проблема в том, что я здесь не за тем чтобы отвечать на вопросы, а ровно наоборот, чтобы из задавать. И каждый мой ответ что я здесь, если и когда, даю публично - это, по сути, новый вопрос. Но вот не в этом случае. В этом случае мой ответ будет - сам думай, свидомый.
13:57 17.09.2014
деньги правят производством. крутятся в экономике.
) Людвиг Валентин ) ) )
Крутятся... да они как жернова норовящие смолоть всё и вся. Есть много вещей выражающих нечто человеческое, а вот деньги универсальный стиратель всякого выражения со всего и вся
13:58 17.09.2014
Ludwig Valentin писал(а) в ответ на :
> нет. если якобы "рабы" управляют свободными людьми в государствах. губерниях. городах. районах.
Эх, мой юный наивный друг... да на этих "управляемых свободных людей в государствах. губерниях. городах. районах" управляющие вообще-то как на людей не смотрят, а так, как на рабочих муравьёв, не больше. (при этом не значит что им, управляющим, не надо любить муравья и всё такое)
Ты просто веришь, что тебя кто-то там, который на ступень выше тебя, он уважает тебя. Но очень в этом ошибаешься. Даже консьержка в твоем подъезде смотрит на тебя лишь как на кусок мяса о двух ногах, не более. Если, конечно, это профессиональная консьержка.
14:00 17.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> У меня, конечно, есть ответ. Простой, ясный, доказуемый. И даже проверенный на практике.
Брехло. В классической науке, приверженец которой ты являешься о чём сам тут сказал, НЕТ ответа что это за сила которая создаёт самоорганизацию в Природе. А у тебя есть... Ну скажи - не знаю... что тут такого зазорного?
14:01 17.09.2014
) 25·ый ( писал(а) в ответ на :
> Крутятся... да они как жернова норовящие смолоть всё и вся. Есть много вещей выражающих нечто человеческое, а вот деньги универсальный стиратель всякого выражения со всего и вся
некоторые называют деньги корнем всего злого. но и позитивные вещи стоят денег. короче надо отличать что от Бога а что от Сатаны а далее цель на чью сторону идут деньги (так как за деньги можно купить всё кроме нематериальных ценностей)
14:04 17.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Эх, мой юный наивный друг... да на этих "управляемых свободных людей в государствах. губерниях. городах. районах" управляющие вообще-то как на людей не смотрят, а так, как на рабочих муравьёв, не больше. > (при этом не значит что им, управляющим, не надо любить муравья и всё такое)
циник не признаёшь миссию управлять паствой
> Ты просто веришь, что тебя кто-то там, который на ступень выше тебя, он уважает тебя.
это индивидуально
> Но очень в этом ошибаешься. Даже консьержка в твоем подъезде смотрит на тебя лишь как на кусок мяса о двух ногах, не более. Если, конечно, это профессиональная консьержка.
если консьержка полезный член общества то мне пофиг что она обо мне думает. для меня важно самому о себе хорошо думать а потом что думает внешний мир.
