> Убрать её набором правил нахрен и всё тут, чтоб никому не повадно расстрелять
тёмные силы разгуляются.
19:26 17.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А с чего ты вдруг решил что он, ты, я, мы все, простой народ - заинтересован в этом ограничении?
здесь надо свыкнуться с мыслью что конституцию имеют наиболее развитые и наиболее приличные страны
> Ну, если грубо - кто и когда тебя убедил в том, что "ограничить власть короля = хорошо для подданных короля (народа)".
писаное право вносит ясность в политический процесс
> Задумайся, это сложнейший вопрос. Но не для тех, конечно, кто как попугай повторяют за одним хитрожопым англичанином, который умышленно напарил лохов красивой, но пустопорожней, ни чем и никогда не доказанной "истиной": "демократия - наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных". > Ты вообще допускаешь версию, что это его утверждение ошибочно? допускаешь что есть формы правления эффективнее чем демократия?
как говорил тов. Сталин - главное не как выберут а как посчитают. каждый из нас заинтересован чтобы его посчитали хорошо. или будет произвол судьбы
> И еще - а где проходит граница ограничения?
а ограничений немного. король уважает свободы человека и гражданина. считается с парламентом.
19:41 17.09.2014
Ludwig Valentin писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> А с чего ты вдруг решил что он, ты, я, мы все, простой народ - заинтересован в этом ограничении?
> > здесь надо свыкнуться с мыслью что конституцию имеют наиболее развитые и наиболее приличные страны
Не ответ. Потому как не показатель. Взгляни хотя бы на "самую развитую и приличную страну" - США какое так кол-во % населения сидит в тюрьме по сравнению с другими странами? а? а уровень безработицы, а?
Ludwig Valentin писал(а) в ответ на :
> как говорил тов. Сталин - главное не как выберут а как посчитают. > каждый из нас заинтересован чтобы его посчитали хорошо.
я вообще не про подсчеты спрашивал. Представь, что 100% всё честно на выборах, нет мухлежа. Но вопрос всё тот же - с чего вдруг ты решил, что демократия это самое эффективное из всего что есть? (ну, кроме детского ответа "я решил так потому что это сказал Великий Черчель") Повторяю - это сложный вопрос. Впрочем я уже и так вижу - он тебя загнал в тупик. Потому как рушит твой шаблон.
Кстати, ты позадавай этот вопрос демократам нашим форумным. Парень ты, вроде, не сильно глупый, поймешь, насколь будут смешны их жалкие попытки хоть что-то ответить кроме обычного "так Черчель сказал".
Собственно, этот в тему. Вот именно так, точнее как одно из их средств: хитрожопо умышленно обманывая пипл красивыми фразами, сильные-мира-сего и правят планеткой.
На будущее запомни - Демократия - это наиболее удобная (простая но эффективная) форма подчинения себе огромных человеческих масс. А именно превращение людей (чел.масс) в своих рабов, причем так, что они сами не догадываются о том, что они рабы. И ничего более.
19:46 17.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Убрать её набором правил нахрен и всё тут, чтоб никому не повадно расстрелять
>Кстати, вижу Вектор явно не готов попугайничать за хитрожопым англичанином. > Интересно, а за кем ты, Вектор, попугайничаешь. Изложи кратко свое политическое кредо, какую форму правления ты считаешь самой эффективной на планетке. > (хочу понять, кто напарил тебя и таких как ты, найти первоисточник)
Я творчески и диалектически развиваю революционное маркситско-ленинское учение в новаторском подходе к текущему историческому моменту., как и положено. Анархо-коммунизм очень подходит для таких целей. Тем более, что никто точно так и не определил, до сих пор , что же это такое на самом деле. Символы анархии просто забиты в архетипы подсознания и подкреплены плюс прочитанной в детстве романтической литературой, практически у всех. Они просто не могут не вызывать сердечный отклик. К примеру.
> Взгляни хотя бы на "самую развитую и приличную страну" - США > какое так кол-во % населения сидит в тюрьме > по сравнению с другими странами? а?
сидят по приговору суда
> а уровень безработицы, а?
а у нас безработица неофициальная выше официальной
Кocтo писал(а) в ответ на :
> я вообще не про подсчеты спрашивал. > Представь, что 100% всё честно на выборах, нет мухлежа. Но вопрос всё тот же - с чего вдруг ты решил, что демократия это самое эффективное из всего что есть? (ну, кроме детского ответа "я решил так потому что это сказал Великий Черчель")
ну и хорошо
> Повторяю - это сложный вопрос.
сложные вопросы тоже надо решать
> Впрочем я уже и так вижу - он тебя загнал в тупик. Потому как рушит твой шаблон.
какой шаблон? уточните
> Кстати, ты позадавай этот вопрос демократам нашим форумным. > Парень ты, вроде, не сильно глупый, поймешь, насколь будут смешны их жалкие попытки хоть что-то ответить кроме обычного "так Черчель сказал".
черчилль был великой фигурой
> Собственно, этот в тему. > Вот именно так, точнее как одно из их средств: хитрожопо умышленно обманывая пипл красивыми фразами, сильные-мира-сего и правят планеткой.
планеткой правят марсиане
> На будущее запомни - > Демократия - это наиболее удобная (простая но эффективная) форма подчинения себе огромных человеческих масс. А именно превращение людей (чел.масс) в своих рабов, причем так, что они сами не догадываются о том, что они рабы. И ничего более.
демон-кратия?
19:52 17.09.2014
Ludwig Valentin писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Убрать её набором правил нахрен и всё тут, чтоб никому не повадно расстрелять
> > тёмные силы разгуляются.
Наоборот, это проблеск, чтобы получить шанс на луч света в тёмном царстве. Каждый имеет право на шанс, чтобы хотя бы получить шанс, не так ли?
19:55 17.09.2014
XXVector
Весёлый Роджер - возможно романтично но сам как неприкаянный.
19:55 17.09.2014
И только со стороны видно, что как минимум половина из них идет назад.
) Косто ) ) )
Стороны? Ты и впрямь думаешь что вопрос стороны такой простой? Просто отшёл в сторону и хоба! Увидел...? А если он самый что нинаесть ключевой? И решение его не находится в надежных руках? Раз уж одна половина человечества спорит с другой о том где верх где низ... Собственно вопрос даже проще, никакого верха никакого низа, жизнь или смерть и больше половины не умеет правильно решить для себя этот вопрос, просто нагло твердит человек это наше всё, всё это всёравно что ничего, прямая дорога на свалку жизни
19:59 17.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Наоборот, это проблеск, чтобы получить шанс на луч света в тёмном царстве. Каждый имеет право на шанс, чтобы хотя бы получить шанс, не так ли?
дикий запад?
20:00 17.09.2014
Косто тебе заняться нечем? Иди вон свои темы создавай и там спамь и оффтопь сколько влезет!
20:01 17.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Я творчески и диалектически развиваю революционное маркситско-ленинское учение ...
А, ну понятно. И с твоим первоисточником всё ясно стало. Ну молодец хоть что не тупо попугайничаешь как демократы, а пытаешься что-то свое домыслить.
20:03 17.09.2014
Ludwig Valentin писал(а) в ответ на :
> какой шаблон? уточните
рушится твой шаблон уровня "2+2=4" ну в смысле "демократия = лучшая форма правления из известных"
20:07 17.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> рушится твой шаблон уровня "2+2=4" > ну в смысле "демократия = лучшая форма правления из известных"
аристократия лучшая форма. но я за конституцию безоговорочно.
20:08 17.09.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Косто тебе заняться нечем?
Вот в данном случае как раз есть чем, над в поездку собираться. Но я не жалею сил и времени помогаю тебе вести тему.
Енот писал(а) в ответ на :
> Иди вон свои темы создавай и там спамь и оффтопь сколько влезет!
Да в принципе мы вокруг твоей темы крутим разговор. Радиус круга великоват, это да... но ты тогда задай сам радиус.
