> И после этого, мне кто-то будет рассказывать сказки, что в России государство не обслуживает интересы Капитала и что финансовая олигархия у нас отсутствует.
А кто тебе это рассказывает? Ну да, обслуживает. И что? Есно это нам, народу, очень не нравится. Но что есть сейчас в альтернативу? Попытаться изменить мир как сделали укры? и в результате ровно так же отгрести гражданскую войну с дальнейшим распадом целостности страны и потерей ядерного оружия?
У тебя есть какие-то предложения по изменению? Если нет, то и выражайся яснее - в России государство вынуждено обслуживать интересы Капитала и олигархов.
17:54 26.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Есно это нам, народу, очень не нравится. Но что есть сейчас в альтернативу?
> Попытаться изменить мир как сделали укры? и в результате ровно так же отгрести гражданскую войну с дальнейшим распадом целостности страны и потерей ядерного оружия? > Если нет, то и выражайся яснее - в России государство вынуждено обслуживать интересы Капитала и олигархов.
Не только в России, а во всём мире аналогичные процессы, как я уже устал всем доказывать вместе с Лениным и Марксом. То есть система глобально мирового масштаба, потому что представляет собой систему международного империализма - глобализма. А поэтому, никаких рецептов, кроме Мировой Революции нету, которая на данный момент маловероятна. И навряд ли в этот раз она начнётся в России. Скорее уж в Греции какой-нибудь, согласно ленинской теории "слабого звена". Или ещё где
>Попытаться изменить мир как сделали укры?
Не надо про укров. То что они отмочили - это глупо и несерьёзно. Просто ни в какие ворота. Если по первости Майдан и действовал в более-менее верном направлении, то потом уж явно какая-то чертовня вышла. Фашики, эападный капитал, "конкурирующая фирма" укр. олигархов..... Бред - он и есть бред
.
18:03 26.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> А поэтому, никаких рецептов, кроме Мировой Революции нету, которая на данный момент маловероятна.
Ну вот видишь, сам же понимаешь что не к столу ложка. Да еще и чтобы эту твою Мир.Революцию замутить надо сознание масс перестроить, и родить и воспитать силу которая возглавит, и... короче масса дел, даже правнуки наши не успеют. так что бум привыкать жить в мире несправедливости. Вот как во времена фараонов например. Кстати, я бы вполне поменял свою нынешнюю жизнь здесь и сейчас, со всеми вашими теплыми туалетами, айфонами и прочей "цивилизацией", на такое прошлое. Ну, при условии, конечно, если я был бы фараоном.
18:19 26.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> А поэтому, никаких рецептов, кроме Мировой Революции нету, которая на данный момент маловероятна.
>Ну вот видишь, сам же понимаешь что не к столу ложка. > Да еще и чтобы эту твою Мир.Революцию замутить надо сознание масс перестроить, и родить и воспитать силу которая возглавит
Ну перестройкой сознания масс и воспитанием в этом направлении и сейчас заниматься не возбраняется . Пока вроде ни Маркса, ни Ленина ещё не успели причислить к подрывной литературе))) Кроме того, время нужно, чтобы народы мира очухались от ступора, связанного с крахом СССР и соц.лагеря. А то сейчас действительно, в связи с этим все прогрессивные силы дезорганизованы и дезориентированы. А там посмотрим.
18:29 26.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну перестройкой сознания масс и воспитанием в этом направлении и сейчас заниматься не возбраняется . Пока вроде ни Маркса, ни Ленина ещё не успели причислить к подрывной литературе)))
Твои Маркс и, особенно Ленин, ошиблись принципиально - они предлагали строить новый мир на лучших качествах человека. А надо бы ровно наоборот - строить его именно что на худших качествах человека, практически на низменных инстинктах. Ну, или проще говоря - не по первым надо оценивать результат, а по последним. Вот как в армии - да пофиг кто прибежал к финишу первым, главное не прибежать последним. Вообщем недолюбливаю я твоих светочей. Уж извини. Кстати, а анархию твою вообще считаю уделом дебилов.
18:58 26.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Про две партии в Конституции ничего не сказано. Просто за обеими стоят магнаты и они получают хорошее финансирование.
Абсолютно верно. Политические партии были изобретением людей для более организованного политического влияния, и нет конституционные принципы не были разбиты в их формировании.
18:59 26.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Если вы почитаете ваши законы, то узнаете, что вы(народ) отозвать конгрессмена никак не можете. > У них свободный мандат, а не императивный. Посмотрите в Интернете, что это значит.
Нет, люди, конечно, могут не просто, через их воли, вывести конгрессмена, это является особенностью. Конституция была написана специально так ни руководство, ни люди сами могли бы достичь тиранического правления. Каждый законодательный орган выполняет функции, чтобы ограничить власть других законодательных органах, и все они подотчетны народу через силу голосовании.
19:01 26.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Народ заставляют думать, что он в чём-то участвует. На самом деле заправляет олигархия. Многие ваши это подтверждают.
Я бы, конечно, согласен, что более богатые люди имеют больше влияния на принятие политических решений, чем среднего класса - вкладов кампании и "политических откатов" играют огромную роль в американской политике. Мы не лишены коррупции.
Но я также утверждаю, что почти все нарушения в области конституционного права, которые идут безнаказанным исходить от либерального крыла, многие из которых считают, конституция была ущербной с самого начала и наиболее вокально выступают против неравенства в доходах.
19:07 26.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> wayfarer писал(а) в ответ на сообщение:
>> Matt, возможны партнерские отношения при смене курса США - отказ от роли мирового полицейского. А так мы враги. США с такой политикой свернет себе шею.
> > Сегодняшний мир нуждается в сильной моральной лидера, но наши усилия, чтобы "освободить мир от гнета" вне связи с реальностью. Россия имеет лучшее сцепление на реальность, и с этим приходит большая ответственность.
Matt, ты либо не понимаешь о чем говоришь (может и неосознанно), либо лукавишь, это я по поводу фразы - "освободить мир от гнета". США никогда не занимались и не занимаются благотворительностью, и никогда никому не помогали в развитии на принципах морали и человеколюбия. У США всегда четкие цели и задачи - полное политическое и экономическое подчинение интересующих их стран, в основном из-за их природных ресурсов или из-за геополитического стратегического положения. И не нужен миру какой-то один сильный моральный лидер, все это уже проходили ... Миру нужны партнерские и добрососедские отношения во всем сообществе. P.S. Насчет врагов, не принимай близко к сердцу, это в большей степени, не к тебе лично. А тебе лично - Респект, за попытки разобраться, и за то что думаешь своей головой.
19:14 26.08.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> США оказались не готовы управлять мировым процессом без участия СССР и у них снесло "крышу" без сдерживающего фактора. Это говорит о незрелости США как государства, которое по-прежнему верит в старую политическую схему, а другой у него нет и, видимо, не будет. Они слепы потому, что живут еще старыми представлениями и мир пока даёт им такую возможность, но такое "счастье" бывает недолгим.
Я считаю, Россия и Советский Союз два совершенно разных животных, потому что основополагающие принципы совершенно различны. Россия является самым большим в мире в моральном авторитете сейчас, и ничего хорошего из нашей оппозиции к вам.
>> Ну перестройкой сознания масс и воспитанием в этом направлении и сейчас заниматься не возбраняется . Пока вроде ни Маркса, ни Ленина ещё не успели причислить к подрывной литературе)))
>Твои Маркс и, особенно Ленин, ошиблись принципиально - они предлагали строить новый мир на лучших качествах человека. А надо бы ровно наоборот - строить его именно что на худших качествах человека, практически на низменных инстинктах. > Ну, или проще говоря - не по первым надо оценивать результат, а по последним.
> Вот как в армии - да пофиг кто прибежал к финишу первым, главное не прибежать последним. > Вообщем недолюбливаю я твоих светочей. Уж извини. > Кстати, а анархию твою вообще считаю уделом дебилов.
Из того, что у животных, рождённых и воспитанных в естественной природной среде, отсутствуют проявления немотивированной деструктивной агрессии и немотивированной деструктивной экспансии (как ты называешь "сволочизма") , с очевидность следует, что эти проявления у человека обусловлены лишь воспитанием и\\или неправильным устройством общества. А Дарвин считал, что человек как вид достиг господства над природой только благодаря таким качествам как взаимопомощь, способность к кооперации и тп социальным инстинктам, возникшим у него в процессе эволюции. Поэтому классовое антагонистическое устройство общества противоречит самой природе человеческой натуры.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вообщем недолюбливаю я твоих светочей. Уж извини
Ужос! Капиталисты не любят Маркса
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Кстати, а анархию твою вообще считаю уделом дебилов.
И анархо-капитализм тоже? Ну так в зеркало посмотри. Ты сам один из них и есть
19:58 26.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Из того, что у животных, рождённых и воспитанных в естественной природной среде, отсутствуют проявления немотивированной деструктивной агрессии и немотивированной деструктивной экспансии (как ты называешь "сволочизма") , с очевидность следует, что эти проявления у человека обусловлены лишь воспитанием и\\или неправильным устройством общества.
Большая ошибочка. Нет, не следует. Давно уже доказано наукой. Это как с гомосексуалистами - что не делай, но всегда определенный процент будет рождаться с нарушенной сексуальной функцией. Вот и с деструктивными личностями - точно так. Рождались в каком-то %, рождаются, и всегда будут рождаться впредь. Сама природа из рождает, образно выражаясь. При этом опять же ровно как и гомами, нет зависимости от семьи в которой родился, (т.е по генам явно не передается напрямую два близких поколения), а вот специфика воспитание или специфика устройство общества могут лишь увеличивать % таких людей в обществе (т.е лишь добавка к уровню естественного рождения), но никогда не уменьшить его меньше определенного ("установленной" самой природой) значения %.
И вот эти-то "деструктивные" и рушат все ваши, вроде-бы идеальные, теории о справедливом обществе. Рушат в крах. Даже если самих деструктивных людей мизер в обществе.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а анархию твою вообще считаю уделом дебилов.
> > И анархо-капитализм тоже? Ну так в зеркало посмотри. Ты сам один из них и есть
Да ну тя! Какой, нафиг, из меня капиталист! Или анархист. я добрый, белый и пушистый. И я за порядок.
20:03 26.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы почитаете ваши законы, то узнаете, что вы(народ) отозвать конгрессмена никак не можете.
>> У них свободный мандат, а не императивный. Посмотрите в Интернете, что это значит.
> > Нет, люди, конечно, могут не просто, через их воли, вывести конгрессмена, это является особенностью. Конституция была написана специально так ни руководство, ни люди сами могли бы достичь тиранического правления.
Как связано право народа на отзыв конгрессмена с вероятностью тиранического правления?
>Каждый законодательный орган выполняет функции, чтобы ограничить власть других законодательных органах, и все они подотчетны народу через силу голосовании.
Зачем народу ждать следующего голосования, если он видит, что конгрессмен не выполняет обещаний, например?
Кстати. Законопроект об отзыве 1992 года. Failed.
Matt писал(а) в ответ на :
>Но я также утверждаю, что почти все нарушения в области конституционного права, которые идут безнаказанным исходить от либерального крыла, многие из которых считают, конституция была ущербной с самого начала и наиболее вокально выступают против неравенства в доходах.
Явное эхо пропаганды Республиканцев. А Республиканцы, очевидно, слышат в ответ от оппонентов тоже что-то подобное
.
20:22 26.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>
> И вот эти-то "деструктивные" и рушат все ваши, вроде-бы идеальные, теории о справедливом обществе. Рушат в крах. Даже если самих деструктивных людей мизер в обществе.
В любом случае, до коммунизма ещё далеко, потому что развитие средств производства навряд ли в ближайшее время позволят. А там что-нить да придумается, что с ними делать и с их страстью к экспансии и агрессии. Вон, другие планеты нехай осваивают, раз так неймётся. А до этого, в переходный период, и на Земле работки для них до хрена найдётся, как сам же говорил
>>> Кстати, а анархию твою вообще считаю уделом дебилов.
>> >> И анархо-капитализм тоже? Ну так в зеркало посмотри. Ты сам один из них и есть
>Да ну тя! Какой, нафиг, из меня капиталист! Или анархист. > я добрый, белый и пушистый.
Ну как же. Тот кто обладает капиталом и получает с него доход уже капиталист. А капиталист без рынка это как казак без лошади. А анархо-капитализм это как раз и есть рынок в рафинированном виде.
.
20:37 26.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> В любом случае, до коммунизма ещё далеко, потому что развитие средств производства навряд ли в ближайшее время позволят. А там что-нить да придумается, что с ними делать и с их страстью к экспансии и агрессии. Вон, другие планеты нехай осваивают, раз так неймётся.
Да, это толковый взгляд
XXVector писал(а) в ответ на :
> Тот кто обладает капиталом и получает с него доход уже капиталист
Э, в части меня - доход получаю, да, но я согласен что это неправильно. А капиталист это тот, кто считает это нормой вещей. Скорее уж я пусть буду именоваться "обыватель", если ты не против.
