Я бы, конечно, признать, что нефть сыграла незначительную роль в Ираке, потому что из наших самопричиненных экологических ограничений. Но, кажется, совершенно ясно, что те страны, которые уходят сквозь пальцы, вместе с их маслом. Если бы это было действительно экономическое решение, он был основным просчетом.
15:08 22.08.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
>Контроль над источниками ресурсов, производствами, рынками сбыта и тому подобным. То есть над тем, что скрывают под нейтральным термином "сферы влияния". Империалистический передел Мира называется. Кстати, ТНК Ruhrgas и Shell, как говорят некоторые источники, имеют там непосредственный интерес. Я уж не говорю про наших Газпром и Роснефть.
Несмотря на мои выше оговорки, я признаю, что трудовое законодательство в Европейском Союзе карлик все, что мы имеем здесь, снова не хорошо для бизнеса любого рода. Сам Путин будет признать, что Украина является "деньги яму", его интерес к Украине явно не экономический.
Будьте терпеливы со мной, все еще пытаюсь примирить наши взгляды.
15:14 22.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Так неужто вы всерьез думаете, что ваша внешняя политика это распространение демократии? Именно это вам внушают ваши правители и СМИ. Скажите свое мнение о внешней политике США. Каковы у вас интересы?
В итоге, мы глубоко разрозненная страна. Консерваторы пытаются распространять демократию, либералы хотят сократить нас до нужного размера. Мне бы очень хотелось вдаваться в подробности, но сначала я хотел бы обратиться миф о доминировании "экономической элиты". Бремя доказывания лежит на мне.
15:48 22.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> В итоге, мы глубоко разрозненная страна. Консерваторы пытаются распространять демократию, либералы хотят сократить нас до нужного размера
Нас не интересует ваша борьба между демократами и республиканцами, она скучна и неинтересна. Нас интересует ваша внешняя политика, что вы хотите в мире, когда собирались бомбить Асада, что вы хотели когда бомбили войска Каддафи, что вы хотите когда ни с того ни с сего вводите экономические санкции против России, которых мы не боимся? Ответьте Матт на эти 3 вопроса. Я например убеждаюсь что мы и США это враги. Попробуйте опровергнуть это.
17:18 22.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Нас не интересует ваша борьба между демократами и республиканцами, она скучна и неинтересна. Нас интересует ваша внешняя политика, что вы хотите в мире, когда собирались бомбить Асада, что вы хотели когда бомбили войска Каддафи, что вы хотите когда ни с того ни с сего вводите экономические санкции против России, которых мы не боимся? Ответьте Матт на эти 3 вопроса. Я например убеждаюсь что мы и США это враги. Попробуйте опровергнуть это.
Достаточно ярмарка. Но я не думаю, что вы можете понять нашу внешнюю политику, не понимая нашу внутреннюю разрыва.
Консерваторы чемпионы свободы и капитализма. Наша нация является "лидером свободного мира". В любое время мы видим угнетение в мире, это наша обязанность, чтобы использовать полномочия в нашем распоряжении, чтобы удалить с угнетателями и создать среду, благоприятную для экономического развития всех людей.
Оба Асад и Каддафи вызвали эти же чувства. Каддафи жестоко подавил восстания 2011 и, следовательно, должны были быть устранены. Потому что Обама был у власти, НАТО был средство для его ликвидации, так либералы в нашей стране не будет протестовать наше участие в новой войне.
Обама подвели черту чтения в 2012 году о Сирии в использовании химического оружия против собственного народа. Он оказался в зыбучих песках, когда было использовано химическое оружие - он не хотел, чтобы проследить за военного удара, но он также не хотел предавать свое слово.
Россия может видеть, что, к которому наши консерваторы все еще слепой. Путин пытался предупредить нас, что сирийские повстанцы были позади нападения с применением химического оружия, но никто не слушал. Риторически сказал Керри, что Асад может уклониться от атаки, если он сдал все химическое оружие в течение недели, в то время как мышление Асад никогда не согласится. Лавров и Асад немедленно подписан, зная, что это повстанцы, использующие их. Обама сделал свой выход из политического беспорядка и Путин набрал дипломатической победы.
Россия рассматривается в качестве врага обеими сторонами. Консерваторы полагают, что Путин, как бывший агент КГБ, будет восстановить советскую империю и коммунизма в первой возможности. Либералы выступают против поддержки Россией традиционных ценностей и были потрясены присоединения России Крыма, но выступают против использования силы нашего собственного народа, как это было бы предательством своих принципов.
В основном под давлением европейских стран и более консервативных избирателей, Обама был вынужден взять своего рода действий против России. Он выбрал маршрут экономических санкций в отношении лиц, которые он видит как наименее агрессивной политики возможного при данных обстоятельствах для успокоения общественного оппозицию России воспринимается агрессии.
18:19 22.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Консерваторы чемпионы свободы и капитализма. Наша нация является "лидером свободного мира". В любое время мы видим угнетение в мире, это наша обязанность, чтобы использовать полномочия в нашем распоряжении, чтобы удалить с угнетателями и создать среду, благоприятную для экономического развития всех людей.
Вы сколько угодно можете рассуждать , что у вас самая свободная страна, здесь важны не заявления, а насколько ваши люди, американцы эту свободу чувствуют в повседневной жизни В чем я сильно сомневаюсь .Ваши санкции, а это я чувствую только начало это попытка заставить страну с 3-х триллионным ВВП покориться США. Что это дает АМерике? Да то что следующая страна, которая покорится Америке будет Китай и Индия и все господство в мире АМерике обеспечено. Но Матт не получится так у США, они обломаются на нас, не то что на Китае, который непонятно почему строит десяток новйших авианосцев, против вас естественно.
18:54 22.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы забываете, что это транснациональные корпорации, то есть международные Там не только американские активы. Они мыслят общемировыми категориями. Им мало американской нефти, для спекуляций в общемировом масштабе. Тем более, что для межконтинентальной транспортировки она не очень выгодна. А то, что в США качают по трубам в основном из Мексики, так это понятно - это гораздо дешевле. Вы, главное, за них не волнуйтесь, если им станет выгоднее качать из Техаса, то перенесут центр тяжести на Техас. > > Почему вы думаете, что это дешевле, чтобы развернуть на шельфе, а не в собственной стране? Мой лучший ответ - экологические нормы.
Это не так. Просто добыча нефти в Техасе, Аляске и Калифорнии становится все дороже, так как большая часть недорогой в производстве, доступной нефти уже добыта. По статистике, на каждый добытый баррель на американских месторождениях, 2 барреля остаются в земле. А на шельфе только начали добывать.
Matt писал(а) в ответ на :
>Это влияет не только на нефть, но и делает разработку автомобилей, фабрик и т.д. намного более дорогими.
Индустриальное производство вывозят в страны третьего мира потому, что там производить дешевле. Про экологию придумали, просто чтобы не приставали. Не так всё это экологически критично, как рассказывают.
Matt писал(а) в ответ на :
>Несколько бизнесменов выиграли, но они не осмеливаются показать свои лица в общественных местах.
Почему это "несколько"? Все "медведи" выиграли. Вот уж не думаю, что их всего лишь несколько. После краха рынка недвижимости большое число заёмщиков было не в состоянии выполнять свои обязательства по ипотечным кредитам с плавающей процентной ставкой. А кончилось это массовым отчуждением недвижимости в пользу банков. Вот и думайте теперь, нарочно они это сделали или у них это случайно получилось. . Matt писал(а) в ответ на :
>Если дешевая рабочая сила является мотиватором, то почему у нас есть федеральный минимальный размер оплаты труда?
Согласитесь бы вы работать на их рабочих местах за этот минимум? Полагаю, что нет, а они даже довольны.
Matt писал(а) в ответ на :
>Что хорошего строгие требования США здравоохранения и охвата благосостояния для лидеров бизнеса?
Ну какая медицинская помощь без страховки. Йодом помажут, температуру измерят , дадут парацетамол и всё.
Matt писал(а) в ответ на :
>Не было бы дешевле, чтобы настроить трудовые лагеря в странах их происхождения?
Там не трудовые лагеря устраивают, а целые фабрики и заводы. Вот тот же Ford, например. Большая часть автомобилей Ford производится в странах третьего мира.
Matt писал(а) в ответ на :
>И, кстати, большинство из этих людей являются несовершеннолетними.
А это уже уголовное преступление. Хотя ещё Маркс говорил: "Обеспечьте 10 % прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. "
Matt писал(а) в ответ на :
>Я бы, конечно, признать, что нефть сыграла незначительную роль в Ираке, потому что из наших самопричиненных экологических ограничений. Но, кажется, совершенно ясно, что те страны, которые уходят сквозь пальцы, вместе с их маслом. Если бы это было действительно экономическое решение, он был основным просчетом.
Ирак ушёл сквозь пальцы? К вашему сведению, 75% нефтяной промышленности Ирака сразу после стабилизации перешло в собственность ТНК. А ведь Ирак обладает вторыми по величине запасами нефти в Мире.
Ранее вся она была в государственной собственности Ирака.
И наверняка , американские солдаты думали, что воюют за национальные интересы.
.
19:38 22.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Это не так.
Прекратите дуть отверстия в моих аргументов!
Еще раз, вы отпустите меня с домашним заданием ...
19:42 22.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Вы сколько угодно можете рассуждать , что у вас самая свободная страна, здесь важны не заявления, а насколько ваши люди, американцы эту свободу чувствуют в повседневной жизни В чем я сильно сомневаюсь .Ваши санкции, а это я чувствую только начало это попытка заставить страну с 3-х триллионным ВВП покориться США. Что это дает АМерике? Да то что следующая страна, которая покорится Америке будет Китай и Индия и все господство в мире АМерике обеспечено. Но Матт не получится так у США, они обломаются на нас, не то что на Китае, который непонятно почему строит десяток новйших авианосцев, против вас естественно.
Вы можете воспринимать наши действия как ориентированы на мировое господство, как наша страна может воспринимать Россию как восстановление советской империи и пытается распространить коммунизм по всему миру. Действуя на этих восприятий, как вы отметили, приведет к все возрастающей конфликт.
Россия имеет все основания воспринимать нас как пытаются доминировать в мире с ее точки зрения, многие хорошие аргументы были предоставлены подтверждающие эту точку зрения. И я думаю, что это очень разумно для, чтобы американский народ считают Россию империей зла, стремящихся расширения, основываясь на то, что они воспринимают.
Но эти два представления противоречат друг другу. То, что я пытаюсь сделать, это примирить две точки зрения в отношении реальности, что никто, кажется, понимать, я в том числе. Я не думаю, что это необходимо, чтобы остановить там и действуйте, если текущие восприятие с обеих сторон, последнее слово.
21:58 22.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> американский народ считают Россию империей зла
Дело в том Матт, что мы стали воспринимать США как Империю Лжи, у которой в подчинении вся Европа. Нас пожалуйста считайте империей зла, но дело в том что у нас сейчас уже 22 года демократия получше вашей и мы предпочитаем говорить правду и себе и миру, а такие как ваша Псаки откровенно лгут. Запомните Матт, мы с вами не товарищи, а враги.
22:24 22.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
>Вы можете воспринимать наши действия как ориентированы на мировое господство, как наша страна может воспринимать Россию как восстановление советской империи и пытается распространить коммунизм по всему миру.
Может быть, современная Россия и империя, но только она анти-советская и анти-коммунистическая. И капитализм здесь возможно даже ещё жёстче, чем в США. А поэтому, если она что-то и будет распространять по всему миру , то вовсе не коммунизм, а наоборот, анти-коммунизм и анти-советизм. Или может быть, в США коммунизм вознамерились строить , что взялись анти-российские идеи людям внушать?
.
22:25 22.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Забудьте все моральные сомнения. У вас есть все военную мощь, всю экономическую мощь, все технологии и все нехватку интеллекта нации США. > > Государственные перевороты сомнительного эффективности? Опираясь на Саудовскую Аравию на нефть, оставляя свои резервы на Аляске нетронутым? Экономические санкции, которые вызывают больше раздражения, чем вреда? Что бы ваш подход к мировой гегемонии?
Научись нормально на русском языке писать, что за бред...
23:34 22.08.2014
Сварог писал(а) в ответ на :
> Научись нормально на русском языке писать, что за бред
Он чистокровный американец, который выучил наш язык. Его понять можно, вот вы по английски сумеете совершенно говорить? В том то и дело.
00:10 23.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> То, что я пытаюсь сделать, это примирить две точки зрения в отношении реальности
США утратили чувство реальности, о каком примирении может идти речь? Перезагрузка не состоялась по вине Запада, у которого был шанс сближения с Россией по большинству глобальных вопросов, но вы предпочли действовать по старинке. То, что в руководстве России верили в такой сценарий было предсказуемой ошибкой и её оно больше не повторит.
14:09 23.08.2014
Matt, возможны партнерские отношения при смене курса США - отказ от роли мирового полицейского. А так мы враги. США с такой политикой свернет себе шею.
