> Он чистокровный американец, который выучил наш язык.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Запомните Матт, мы с вами не товарищи, а враги.
Большая часть моего диалога на самом деле через "Google Translate". Я начал изучать язык в январе, но все еще не может читать детскую книгу, уж тем более писать или говорить.
Я не так много одобрение здесь за то, что я пытаюсь сделать, особенно тратить так много свободного времени на нем. Большинство людей, которых я рассказываю об этой думают, что я чокнутый. Но меня это беспокоит, то, что происходит в моей стране. Я вижу сегодняшняя Россия, как хороший образец для подражания, хотя мы враги.
17:12 25.08.2014
wayfarer писал(а) в ответ на :
> Matt, возможны партнерские отношения при смене курса США - отказ от роли мирового полицейского. А так мы враги. США с такой политикой свернет себе шею.
Сегодняшний мир нуждается в сильной моральной лидера, но наши усилия, чтобы "освободить мир от гнета" вне связи с реальностью. Россия имеет лучшее сцепление на реальность, и с этим приходит большая ответственность.
17:13 25.08.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> США утратили чувство реальности, о каком примирении может идти речь? Перезагрузка не состоялась по вине Запада, у которого был шанс сближения с Россией по большинству глобальных вопросов, но вы предпочли действовать по старинке. То, что в руководстве России верили в такой сценарий было предсказуемой ошибкой и её оно больше не повторит.
"Перезагрузка" была фантазия с самого начала, то есть не так, как все это работает. Основное внимание изменения лежит на плечах США. Они слепы к тому, что они делают, и кто Россия на самом деле. Я пытаюсь преодолеть этот разрыв так или иначе, но я только один гражданин.
17:14 25.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Может быть, современная Россия и империя, но только она анти-советская и анти-коммунистическая. И капитализм здесь возможно даже ещё жёстче, чем в США. А поэтому, если она что-то и будет распространять по всему миру , то вовсе не коммунизм, а наоборот, анти-коммунизм и анти-советизм. Или может быть, в США коммунизм вознамерились строить , что взялись анти-российские идеи людям внушать?
Идеология, которая пытается "распространение свободы" и идеология, которая пересматривает нашу нацию две разные системы взглядов, принадлежащие двум разным группам.
Я думаю, что мы приближаемся к нечто гораздо хуже, чем коммунизм. Коммунизм был искаженное чувство правильного и неправильного, но мы пытаемся превратить моральную иерархию с ног на голову.
19:42 25.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Я начал изучать язык в январе, но все еще не может читать детскую книгу, уж тем более писать или говорить.
Но по моему вы чуть редактируете Гугл, он плохо переводит. И Матт вы чувствуетесь на расстоянии, никто вас чокнутым не считает, ваш ум заметен.
20:15 25.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может быть, современная Россия и империя, но только она анти-советская и анти-коммунистическая. И капитализм здесь возможно даже ещё жёстче, чем в США. А поэтому, если она что-то и будет распространять по всему миру , то вовсе не коммунизм, а наоборот, анти-коммунизм и анти-советизм. Или может быть, в США коммунизм вознамерились строить , что взялись анти-российские идеи людям внушать? > > Идеология, которая пытается "распространение свободы" и идеология, которая пересматривает нашу нацию две разные системы взглядов, принадлежащие двум разным группам.
Это надо бы перефразировать.Плохо понятно. Предложения покороче делайте. Гугл плохо справляется с длинными предложениями.
Matt писал(а) в ответ на :
>
> Я думаю, что мы приближаемся к нечто гораздо хуже, чем коммунизм. Коммунизм был искаженное чувство правильного и неправильного, но мы пытаемся превратить моральную иерархию с ног на голову.
В чём выражается это переворачивание с ног на голову.? И кто именно вам эту иерархию переворачивает?
>> Он чистокровный американец, который выучил наш язык.
> > sgruzov писал(а) в ответ на :
>> Запомните Матт, мы с вами не товарищи, а враги.
>
> Большая часть моего диалога на самом деле через "Google Translate". Я начал изучать язык в январе, но все еще не может читать детскую книгу, уж тем более писать или говорить. > > Я не так много одобрение здесь за то, что я пытаюсь сделать, особенно тратить так много свободного времени на нем. Большинство людей, которых я рассказываю об этой думают, что я чокнутый. Но меня это беспокоит, то, что происходит в моей стране. Я вижу сегодняшняя Россия, как хороший образец для подражания, хотя мы враги.
Matt,, не принимайте близко к сердцу слова наших свидомых (что мы враги). Я к Вам испытываю большую симпатию, из-за того, что Вы тратите много времени на нашем форуме, и создаёте интересные темы.
20:46 25.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Но по моему вы чуть редактируете Гугл, он плохо переводит. И Матт вы чувствуетесь на расстоянии, никто вас чокнутым не считает, ваш ум заметен.
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
> Matt,, не принимайте близко к сердцу слова наших свидомых (что мы враги). Я к Вам испытываю большую симпатию, из-за того, что Вы тратите много времени на нашем форуме, и создаёте интересные темы.
Спасибо за добрые слова! Но я не думаю, что любой здравомыслящий человек будет гарантировать, что мое собственное здравомыслие будет пережить это начинание.
20:48 25.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> В чём выражается это переворачивание с ног на голову.? И кто именно вам эту иерархию переворачивает?
Я думаю, что ответ должен быть новая тема. Демократия без нравственности может производить чудовищное общественное мышление.
22:11 25.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чём выражается это переворачивание с ног на голову.? И кто именно вам эту иерархию переворачивает? > > Я думаю, что ответ должен быть новая тема. Демократия без нравственности может производить чудовищное общественное мышление.
Где вы видите демократию? Например, пресловутая "система двух партий", "партийность" системы выборов, невозможность отозвать конгрессмена. Разве эти вещи имеют какое-то отношение к реальной демократии? Впрочем, во всём мире именно такая лживая псевдо-демократия, (с небольшими различиями по странам) которая нагло называет себя подлинной демократией
.
22:53 25.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Где вы видите демократию? Например, пресловутая "система двух партий", "партийность" системы выборов, невозможность отозвать конгрессмена. Разве эти вещи имеют какое-то отношение к реальной демократии? Впрочем, во всём мире именно такая лживая псевдо-демократия, (с небольшими различиями по странам) которая нагло называет себя подлинной демократией
Если вы говорите технически о государственной структуры, установленном нашей конституции, это действительно представитель республика, не демократия. Конституция учитывает двухпартийной системы, которая доминировала нашу историю, и законы, полученные из конституции определить, при каких условиях конгрессмен может быть отозван.
Если вы говорите о правящей власти, которая в недоступном для влияния избирателей (через политических партий), мы вернулись к первоначальной теме. Я знаю, что жизнеспособность высшего руководящего полномочий, и, следовательно, наша внешняя политика, приходит от избирателей, но я еще не в точке, где я могу доказать это убедительно.
00:28 26.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где вы видите демократию? Например, пресловутая "система двух партий", "партийность" системы выборов, невозможность отозвать конгрессмена. Разве эти вещи имеют какое-то отношение к реальной демократии? Впрочем, во всём мире именно такая лживая псевдо-демократия, (с небольшими различиями по странам) которая нагло называет себя подлинной демократией > > Если вы говорите технически о государственной структуры, установленном нашей конституции, это действительно представитель республика, не демократия.
Это демагогия и подмена понятий. Кто казал, что республика исключает демократическое управление?
Matt писал(а) в ответ на :
>Конституция учитывает двухпартийной системы, которая доминировала нашу историю
Про две партии в Конституции ничего не сказано. Просто за обеими стоят магнаты и они получают хорошее финансирование. Ещё Ленин отмечал: "Народ обманывают, отвлекают от его насущных интересов посредством эффектных и бессодержательных дуэлей двух буржуазных партий". Даже партий очень крупной буржуазии, я бы сказал.
Matt писал(а) в ответ на :
>при каких условиях конгрессмен может быть отозван.
Если вы почитаете ваши законы, то узнаете, что вы(народ) отозвать конгрессмена никак не можете. У них свободный мандат, а не императивный. Посмотрите в Интернете, что это значит.
Matt писал(а) в ответ на :
>Я знаю, что жизнеспособность высшего руководящего полномочий, и, следовательно, наша внешняя политика, приходит от избирателей, но я еще не в точке, где я могу доказать это убедительно.
Народ заставляют думать, что он в чём-то участвует. На самом деле заправляет олигархия. Многие ваши это подтверждают.
Вот исследования учёных Принстонского университета. Вы доверяете учёным Принстона?
Кстати, "Occupy Wall Street" много добились их требованиями? Были ли хотя бы вынесены на рассмотрение Конгресса вопросы о восстановлении Glass-Steagall Act или о введении Robin Hood tax на международные финансовые спекуляции транснациональных банков, особенно на транзакции с офшорами, например? Нет! Они добились чего-нибудь? Ничего не добились, кроме того, что были разогнаны, в конце концов
.
01:15 26.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ничего, кроме того, что их разогнали, в конце концов
Полиция у них арестовала тогда 700 человек, так мне до сих пор непонятно, а точно ли всех отпустили? Большинство как правило не наказывают, но что бы всех заставить подчинятся практикуется обычно наказание для крайних.
01:25 26.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>
Просто поразительно. У меня со ставром в параллельной ветке дискуссия по этим же вопросам. Пресловутый "эффект парности" штоле? Мистика, блин ИЧСХ, оба патриота отказываются признать наличие олигархии в США. Несмотря на то, что один патриот американский, а другой российский гос.патриот
.
03:01 26.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> оба патриота отказываются признать наличие олигархии в США. Несмотря на то, что один патриот американский, а другой российский гос.патриот
Зато я признаю что олигархат управляет Америкой, но может вы Ставру доказываете, что и в России также, тогда я тоже не согласен. У нас власть у высшей чиновничьей элиты, а не у денежных мешков, а в США у денежных мешков. Чиновники во главе с Обамой пешки, ну и разные там фигуры.
