Забудьте все моральные сомнения. У вас есть все военную мощь, всю экономическую мощь, все технологии и все нехватку интеллекта нации США.
Государственные перевороты сомнительного эффективности? Опираясь на Саудовскую Аравию на нефть, оставляя свои резервы на Аляске нетронутым? Экономические санкции, которые вызывают больше раздражения, чем вреда? Что бы ваш подход к мировой гегемонии?
12:02 21.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Мировое доминирование: как бы вы продолжить?
Стать первым среди РАВНЫХ. Только так, по другому не возможно. А это стоит на морали.
12:36 21.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Забудьте все моральные сомнения. У вас есть все военную мощь, всю экономическую мощь, все технологии и все нехватку интеллекта нации США.
Верно, в политике не опираются на мораль, а только на интересы.
> Государственные перевороты сомнительного эффективности? Опираясь на Саудовскую Аравию на нефть, оставляя свои резервы на Аляске нетронутым? Экономические санкции, которые вызывают больше раздражения, чем вреда? Что бы ваш подход к мировой гегемонии?
США оказались не готовыми к роли мирового гегемона, помешала Россия. Но дело даже не в России. Мировая гегемония очень дорогое удовольствие, её когда-то делили между собой СССР и США. Теперь Америка столкнулась с неподъемной для себя ролью и для неё единственный выход снова искать настоящего врага в лице России, а не мифической Аль Каиде. Но Россия на это не пойдет, чтобы снова делить мир на две части. США придется встраиваться в новую систему международных отношений, её гегемония заканчивается.
13:38 21.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Что бы ваш подход к мировой гегемонии? >
Матт, мы не стремимся к мировой гегемонии, практически на протяжении всей своей истории. Русские не умеют главенствовать. НО Россия всегда была против чьей то гегемонии - польской, литовской, татарской, французкой, немецкой. А сейчас американской. Мы заставим США признать, что существует реально в мире не Гегемон, а Треугольник: США, Россия, Китай. Вот и вся цель России в мире.
17:22 21.08.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
> Стать первым среди РАВНЫХ. Только так, по другому не возможно. > А это стоит на морали.
Малютка писал(а) в ответ на :
> Верно, в политике не опираются на мораль, а только на интересы.
Как ни странно, я согласен на обоих счетах. Политика основывается гораздо меньше на морали, чем на национальных интересов, как я полагаю, что это должно быть. Но "национальные интересы", сами предопределяется моральной базы. В противном случае они становятся искаженными и привести к нестабильности.
> США оказались не готовыми к роли мирового гегемона, помешала Россия. Но дело даже не в России. Мировая гегемония очень дорогое удовольствие, её когда-то делили между собой СССР и США. >
> ... > > США придется встраиваться в новую систему международных отношений, её гегемония заканчивается.
Вы согласны, что нация может стремиться стать мировым лидером без цели глобальной гегемонии? С тех пор как 1941 году Соединенные Штаты стремились быть "лидером свободного мира", но наш подход значительно изменились с течением времени.
17:25 21.08.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Теперь Америка столкнулась с неподъемной для себя ролью и для неё единственный выход снова искать настоящего врага в лице России, а не мифической Аль Каиде. Но Россия на это не пойдет, чтобы снова делить мир на две части.
Я мог бы согласиться с вами, если цель США были, действительно, глобальная гегемония, но потом, почему мы используем такой глупый подход как это? Если нет, то почему бы нам нужен враг? Я считаю большой ошибкой, что мы по-прежнему рассматривают Россию как врага, но причина, мы делаем это не так просто.
17:25 21.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Матт, мы не стремимся к мировой гегемонии, практически на протяжении всей своей истории. Русские не умеют главенствовать. НО Россия всегда была против чьей то гегемонии - польской, литовской, татарской, французкой, немецкой. А сейчас американской. Мы заставим США признать, что существует реально в мире не Гегемон, а Треугольник: США, Россия, Китай. Вот и вся цель России в мире.
"sgruzov", я рад, что вы откликнулись на этот. Я не имела в виду, что это цель России. То, что я хочу сказать, что трудно согласовать выбор внешнеполитических США с простой целью господства. Согласитесь?
17:29 21.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> С тех пор как 1941 году Соединенные Штаты стремились быть "лидером свободного мира", но наш подход значительно изменились с течением времени.
Это потому что Matt писал(а) в ответ на :
> "национальные интересы", сами предопределяется моральной базы. В противном случае они становятся искаженными и привести к нестабильности.
Отойдя от моральных принципов, от "моральной базы", США начали терять моральное право на мировое лидерство,
17:35 21.08.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Верно, в политике не опираются на мораль, а только на интересы.
А где опираются на мораль?
18:06 21.08.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
> Отойдя от моральных принципов, от "моральной базы", США начали терять моральное право на мировое лидерство,
Точно.
18:07 21.08.2014
Джонни писал(а) в ответ на :
> А где опираются на мораль?
Трудно определить, что хорошо для вашего народа, когда ваш собственный восприятие добра и зла искажается.
18:23 21.08.2014
Matt, искуственное и оголтелое стремление к мировому доминированию ни к чему хорошему не приводит, тем более, если это стремление сопровоздается давлением на более слабые страны открытым военным вмешательством. Ну. что мешает США с их высоким экономическим уровнем ( не будем говорить, как оно исторически достигнуто) спокойно жить и поживать у себя на земле? Ан нет! США всё лезет и лезет, и всеми способами пытается навязать свой образ жизни, понятий, культуры и понимания, как правильно надо жить, всем остальным. Ну, живи ты в своей американской квартире, как хочешь, и не лезь со своими понятиями к соседу, если он тебя не тревожит и не лезет с пьяной мордой учить тебя, как надо жить.
18:33 21.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Политика основывается гораздо меньше на морали, чем на национальных интересов, как я полагаю, что это должно быть. Но "национальные интересы", сами предопределяется моральной базы. В противном случае они становятся искаженными и привести к нестабильности.
Самое смешное, что в условиях монополистического капитализма, эти так называемые "национальные интересы" в основном определяются интересами монополий, которые обычно являются ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫМИ корпорациями. Забавно, правда?
18:58 21.08.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Matt, искуственное и оголтелое стремление к мировому доминированию ни к чему хорошему не приводит, тем более, если это стремление сопровоздается давлением на более слабые страны открытым военным вмешательством. Ну. что мешает США с их высоким экономическим уровнем ( не будем говорить, как оно исторически достигнуто) спокойно жить и поживать у себя на земле? Ан нет! США всё лезет и лезет, и всеми способами пытается навязать свой образ жизни, понятий, культуры и понимания, как правильно надо жить, всем остальным. Ну, живи ты в своей американской квартире, как хочешь, и не лезь со своими понятиями к соседу, если он тебя не тревожит и не лезет с пьяной мордой учить тебя, как надо жить.
Вы согласны, что пытается сделать все остальные в мире жить, как мы живем, и пытается достичь военного и экономического мирового господства, это две совершенно разные вещи?
