> Точнее, у него просто не было ничего, чем бы он ее вообще мог выиграть.
СССР из-за своих внутренних неразрешимых проблем и противоречий находился в уже заведомо проигрышном положении.
Было - то же, на чем он держался прежде. А вот у руководства страны исчезла воля к борьбе за ее, страны, будущее. И противоречия и проблемы были вполне разрешимы. Просто и нас тогда убедили: джинса и колбаса стоят того, чтобы продать Родину за них, и в том наша вина. Ибо люди пошли защищать то, что следовало бы раздавить в зародыше - капитализм. Сейчас многие раскаиваются в этом, но этого недостаточно - нужно действие.
> Конечно. Потому что они видели всю лживость коммунистической идеологии, которая оказалась бессильной против простых и естественных желаний людей быть хозяевами самим себе, владеть собственностью и делать все для своего собственного благополучия.
Они, может, и были лживыми; идея - нет. Это была лучшая из идей за все время существования человечества, но к последним годам СССР она была искажена обывательщиной. То, что пришло на смену, многократно хуже; вот уже сколько лет нам внушают гнилую идеологию: добейся личного успеха, неважно, как, какой ценой, иди по головам, по трупам, по обломкам чужих судеб - но добейся, и твой личный успех как бы обелит тебя!
>> Интересно мнение бывающих за границей. >> Тут показали "наш" (еврейский, разумеецца ) ху.фильм: там один летел за границу в Америку. На роль нашего таможенника посадили плюгавого злыдня, а с американской стороны встречал улыбающийся в 32 зуба таможенник.. пи да рас наверное.))
>Так ведь всегда так былО.
> Немцев играли в кино самые страшные "рожи",что на это скажите? > Посмотриш фильм,глянеш на себя в зеркало и говориш-нет не правда,я ведь симпатичный > Один Штирлец развеял миф.И сразу другое отношение
Немцы красавы.. не знаю, были ли вы такими ДО Адольфа, или стали благодаря его усилиям по укреплению нации.. но это факт. Завидки прям берут!)) Да и в некоторых фильмах офицеры вермахта были такими лапушками с виду. Солдаты - образцы! Ну прям я не знаю. Это фильмы сделанные в СССР про врага. Нынешние фильмы, сделанные в РФ, поливают грязью нас же самих. Ну, коль мы враги государству, то и государство - враг нам!
15:31 29.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Но диагноз, продавец-консультант ставить может?
Если надо вызвать не санитаров, а охрану - то обязан.
> И все-таки, нужно учитывать русский менталитет, а ты, как робот. > Надо быть снисходительней.
Вот его просто очень снисходительно и послали чисто по-русски, с учетом менталитета.
15:35 29.06.2014
Tann писал(а) в ответ на :
> Конституция форума. Статья 3. "Мы обязуемся ... не переходить на личности." > Вот это и есть пример хамства ...
Если мой ответ является нарушением правил форума - сообщите модератору.
15:40 29.06.2014
Bane писал(а) в ответ на :
> Было - то же, на чем он держался прежде. А вот у руководства страны исчезла воля к борьбе за ее, страны, будущее. И противоречия и проблемы были вполне разрешимы.
Были бы разрешимы на самом деле - СССР бы не обанкротился и не развалился.
> Это была лучшая из идей за все время существования человечества...
Человечество почему-то считало иначе.
> ...добейся личного успеха, неважно, как, какой ценой, иди по головам, по трупам, по обломкам чужих судеб - но добейся, и твой личный успех как бы обелит тебя!
Как точно Сталина и прочую коммунистическую «верхушку» вы характеризовали. К теме все это какое имеет отношение? По теме пишите, пожалуйста.
15:49 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> сообщите модератору.
Я не нуждаюсь в ценных указаниях (ЦУ).
> Если мой ответ является нарушением правил форума
Все ответы по данной теме - в Профайлах участников форума.
16:00 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> И все-таки, нужно учитывать русский менталитет, а ты, как робот.
>> Надо быть снисходительней.
> > Вот его просто очень снисходительно и послали чисто по-русски, с учетом менталитета.
А могли бы и бритвой по глазам?
16:38 29.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> А могли бы и бритвой по глазам?
Конечно, мог бы. Только вот получается тогда, что товарищ действительно был именно сумасшедший - заранее уже преднамеренно задумал придти в супермаркет, умышленно «достать» кого-нибудь, и сделать это в ответ на заведомо ответную реакцию. Но тогда уже о каком таком якобы хамстве продавца-консультанта может идти речь, если налицо явный преступный замысел неадекватного человека, задумавшего под таким предлогом совершить уголовное преступление?
16:39 29.06.2014
Tann писал(а) в ответ на :
> Все ответы по данной теме - в Профайлах участников форума.
Особенно в вашем с таким то «послужным» списком нарушений правил форума. А еще про его Конституцию мне тут пытаетесь нотации читать.
16:54 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> мне тут пытаетесь нотации читать.
Когда?
> Особенно в вашем с таким то «послужным» списком нарушений правил форума.
А что с моим "списком"?
> А еще
Это самое "хамство" - в Профайлах у многих ...
17:35 29.06.2014
Tann писал(а) в ответ на :
>Когда?
Tann писал: «Конституция форума. Статья 3. "Мы обязуемся ... не переходить на личности."...»
>А что с моим "списком"?
А вы загляните в него, и посмотрите, сколько у вас самого там нарушений.
>Это самое "хамство" - в Профайлах у многих .
А причем тут многие?
17:50 29.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Хочу задать вопрос тем, кто поставил минус теме. > 1.Вы считаете, что у нас нет хамства?
Никогда в этой теме ничего подобного не заявляла.
> 2.Вы считаете, что сегодня не время ставить этот вопрос?
Наоборот, он всегда актуален.
> 3. Вы считаете, что мы должны скрывать свои недостатки?
Я считаю, что нужно не играться с их сокрытием или кликушеством о них, а решать такую проблему.
> 4. Вы считаете, что недостатки России, должны обсуждать другие?
Сомневаюсь, что кто-то может им это запретить, независимо от того, нравится это кому-то или нет.
17:51 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>А вы загляните в него, и посмотрите, сколько у вас самого там нарушений.
Сколько?
>А причем тут многие?
О хамстве рассуждают те люди, которые любят хамить ...
18:01 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И забывают о том, что жили бы в СССР все так хорошо - не было бы 1991 года.
91 наступил, потому что те, кто кормился на спецбазах, испугался, что платить надо будет.
18:08 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> у всех социальных явлений в обществе, в том числе в современном - есть причины в СССР, а в современной России уже их следствие.
