> У тебя какая-то каша в голове и думаешь, что всё продаётся и покупается. Короче, ты всё меряешь своими узкими мерками. Отсюда и все твои посылы, которые не воспринимаются большинством нормальных и честных людей, которых ты никогда не поймёшь, к сожалению.
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Ты согласен?
22:49 28.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. писал(а) в ответ на сообщение:
>> У тебя какая-то каша в голове и думаешь, что всё продаётся и покупается. Короче, ты всё меряешь своими узкими мерками. Отсюда и все твои посылы, которые не воспринимаются большинством нормальных и честных людей, которых ты никогда не поймёшь, к сожалению.
> С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. > Ты согласен?
Ты чё? Смеёшься? Лучше отдохни и посмотри сейчас третий канал для разнообразия.
22:54 28.06.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Ты чё? Смеёшься? Лучше отдохни и посмотри сейчас третий канал для разнообразия.
С точки зрения дедукции, индукции и мозговой продукции вы некомпетентны в этом вопросе, поскольку каждый пессимистически настроенный индивидуум катастрофически модифицирует абстракции реального субъективизма.
23:06 28.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> С точки зрения дедукции, индукции и мозговой продукции вы некомпетентны в этом вопросе, поскольку каждый пессимистически настроенный индивидуум катастрофически модифицирует абстракции реального субъективизма.
Это уже, если ты всё это говоришь серьёзно, называется - Остапа понесло. Ну, хорош дурака-то валять со своей дедукцией и "продукцией".
23:39 28.06.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Ну, хорош дурака-то валять со своей дедукцией и "продукцией".
Юра, ты стал хвастаться своими успехами в жизни, и подчеркивать, что я в той среде не вращался. Да, не вращался, я зарабатывал деньги. И когда тебе сказал об этом, ты ухмыльнулся. что не все измеряется деньгами. Я стал говорить на другом языке, опять не так. Ты ждал, что я напишу. какой ты великий (в мэрии работал) и какой я маленький человек? Я слишком хорошо знаю чиновников (сам был) и почтения они у меня, ни когда не вызывали.
01:02 29.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Хамят везде, в госструктурах и местах отдыха
ну кстати в госструктурах за последние года два ситуация заметно улучшилась. дрючат за хамство и можно пожаловаться. и жалоб боятся - пригрозила в поликлинике - обкакались, все сделали. существенные изменения заметила в судах, всяких мфц, управах. Стойко пока хамят в фмс и милиции.
06:27 29.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Думаю, что все мы, ежедневно, сталкиваемся с хамством
я не сталкиваюсь ежедневно...бывает, да, но не настолько часто, что бы этому посвящать тему...
08:54 29.06.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> То-то у нас везде сегодня требуются продавцы...а в супер-пупер гипермаркетах особенно...Так что...в России вечно - ...90-е и СССР..."ты- мне, я - тебе..."...)
А сейчас где и какое хамство у продавцов в супер-маркетах?
09:05 29.06.2014
Tann писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10.05.2013 г.): "Если считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите об этом модератору."
Для чего вы мне повторяете прошлогодние мои слова? Конечно, именно так. Если считаете, что я нарушила правила форума - сообщите об этом модератору. Или вам попросту ответить нечего мне или нечего возразить, и вы пытаетесь хотя бы таким образом показать себя хоть сколько-нибудь адекватным?
> Nataly Noimann (10.05.2013 г.): "Я вас даже не собираюсь спрашивать о том, что и как я должна писать. Не нравится - не читайте."
Ну так вы можете внятно объяснить, для чего мои слова мне же пишите? Или вы попросту не в состоянии ясно и понятно ответить мне о том, с какой целью перечисляете кого-то вместо того, чтобы объяснить происхождение хамства в СССР?
> Многие люди погибли во время Великой Отечественной войны.
А Волга впадает в Каспийское море и лошади кушают овес. Долго еще будете изрекать то, что и без вас всем хорошо известно? Причем тут вообще то, что многие люди погибли во время Великой Отечественной войны? С хамством в СССР вообще это как связано?
> А разве оно появилось в СССР?
Конечно. Не бывает что-то вдруг сразу из откуда-то ниоткуда, у всех социальных явлений в обществе, в том числе в современном - есть причины в СССР, а в современной России уже их следствие.
09:15 29.06.2014
Bane писал(а) в ответ на :
> Может, и не было бы. Но, думается мне, таки случился бы в любом случае.
Конечно, все равно случился бы в другое время. Потому что закономерность и неизбежность деградации рабского принудительного коммунизма никто не смог бы остановить.
> И началось все с того, что СССР проиграл информационную войну.
Точнее, у него просто не было ничего, чем бы он ее вообще мог выиграть. СССР из-за своих внутренних неразрешимых проблем и противоречий находился в уже заведомо проигрышном положении.
> Да еще "илитам" надоело быть товарищами и захотелось стать господами. А кому-то - и царями.
Конечно. Потому что они видели всю лживость коммунистической идеологии, которая оказалась бессильной против простых и естественных желаний людей быть хозяевами самим себе, владеть собственностью и делать все для своего собственного благополучия.
09:25 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> То-то у нас везде сегодня требуются продавцы...а в супер-пупер гипермаркетах особенно...Так что...в России вечно - ...90-е и СССР..."ты- мне, я - тебе..."...)
>А сейчас где и какое хамство у продавцов в супер-маркетах?
В Новосибирске.
09:36 29.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Я, за границей, в основном ездил на машине, и по поведению на дороге, могу судить о культуре народа.
Не знаю как сегодня в России, давно не был, но дорожная культура "за границей" обуславливается размерами штрафов. Надумал поставить машину в неположенном месте? Будь добр, оплати штраф в 60 баксов. Это по минимуму, а бросил на торчке, где она мешает, значительно больше, решил на переезде пошустрить? Заполучи свои 500 баксов. ...................... А хамство? Я думаю это результат двух революций в 18 ом и в 90х........это когда "из грязи в князи" в кожанках и малиновых пиджаках. Но справедливости ради должен сказать , что в Латвии были те же революции, но что бы тебе нахамили........это знаете как надо постараться! И вопрос. Папа сам ни когда не хамит, и на переездах не шустрит?
09:54 29.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> В Новосибирске.
С чего вы вдруг взяли, что это было именно хамство? Тем более, что вы никак не изложили как это было.
09:57 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Новосибирске.
>С чего вы вдруг взяли, что это было именно хамство? Тем более, что вы никак не изложили как это было.
ИОВ написал. Видимо, его послали нах.
10:04 29.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ИОВ написал. Видимо, его послали нах.
Судя по тому, что он постеснялся написать, из-за чего именно послали - совершенно правильно сделали. Вероятно, сам был виноват, и первый начал хамить, сознательно, умышленно и преднамеренно провоцируя хоть какую-нибудь ответную реакцию, чтобы затем бегать с этим фактом, размахивая им как жупелом, выдавая ее за некое хамство продавцов.
