>Потому что коммунизм- идея,научно обоснованная на доводах разума и объективном благе человечества в целом
а по мне так - это культ)).. - человека - надо - хоронить)) - а если вас к примеру - прострелили)) - без вашего подвига)) - вас что тоже - надо бальзомировать?
в чем вопрос.. - сути сохранения - преемственности?
в чем суть поднятия из могил
в чем сама суть?
23:48 13.09.2013
Я как бы по определению должен был быть за Петлюрю. Но если выбор только среди two sides, то однозначно что за белых, хоть за Деникина, хоть за Врангеля, хоть за Юденича, хоть за Краснова, хоть за Колчака, но только против твари большевицкой.
06:29 14.09.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Потому что коммунизм- идея,научно обоснованная на доводах разума и объективном благе человечества в целом,а капитализм основан на шкурных сиюминутных желаниях индивидуума и конкурентных законах взаимопожирания,потому никаких перспектив гармоничного развития общества при нём не имеется.
Коммунизм бесперспективен ибо запятнали его русские коммунисты.Придерживаться коммунизма как цели и нести его как идею нет необходимости.Чтобы обуздать стихийный рынок и олигархат нет необходимости в подобной идее,необходима воля и закон.Что касается духа и сути коммунизма и капитализма- они стоят на единой материалистической платформе.Трудящиеся массы буржуазны.Парадоксально?Они хотят того же,что желает и имеет буржуазия.Коммунизм разваливается ибо признается лишь человеческая природа,природа без духа и Бога.Коммунизм проваливается в диктат над человеком,подавляет человека,потому как в человеке отрицается дух и божественное его подобие.Все моральное,нравственное в коммунизме и для коммунизма притянуто за уши ради того же коммунизма всего лишь от идеализации коммунистического будущего.Век советского социализма практически нам ничего не дал.Мы сделали круг и вернулись обратно.Перед русским обществом ставятся те же вопросы,что и перед 1917.Точно те же мысли,тенденции и политические силы.Но ответа на эти вопросы нет.Точно так же не хотят услышать ответ как и прежде.Коммунисты стремятся к свету,но влечение это от веры в коммунизм,в коммунистическое будущее,от ложной веры и цели.Все лучшее из коммунистической идеи уже в свете и духе.Нужно просто признать дух и собрать людей духа воедино во имя духа и света.
16:37 14.09.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> Этот бой вечен. Покой нам только снится. Примирение невозможно.
Ну, тогда будем голосовать до победы мирового коммунизма, т.е. вечно. Ведь коммунизм - это всего лишь утопия.
16:44 14.09.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> коммунизм - это всего лишь утопия.
Только вот утопии осуществимы
16:58 14.09.2013
с одной стороны - индивидуальная свобода. с другой - социальная справедливость.
17:28 14.09.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> коммунизм - это всего лишь утопия.
> > Только вот утопии осуществимы
Ну, не знаю, видимо Вам виднее. Ну, или скажем так: "блажен верующий..." Но мне, увы, не известны факты успешной реализации утопических идей. Прагматизм - вот, что движет цивилизации в направлении развития в нашем мире. Коммунизм, равно как и социализм, тоже могли бы претендовать на прагматический фундамент, но для этого, коммунистам необходимо избавиться от сопливой, утопической идеологии всеобщего равенства. Ибо, это есть неосуществимая утопия, ведущая к деградации и в тупиковый застой. СССР наглядный тому пример.
17:41 14.09.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Прагматизм - вот, что движет цивилизации в направлении развития в нашем мире.
Прагматизм ходит на компромиссы.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> но для этого, коммунистам необходимо избавиться от сопливой, утопической идеологии всеобщего равенства.
Расстрелять всех избирателей! Ввести армейскую дисциплину.
17:51 14.09.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Прагматизм ходит на компромиссы.
Чё, чё?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Расстрелять всех избирателей! Ввести армейскую дисциплину.
А другие примеры прагматизма Вам неизвестны? Ну, собственно я понимаю, крайности - это одна из особенностей нашего национального менталитета.
17:58 14.09.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> А другие примеры прагматизма Вам неизвестны? Ну, собственно я понимаю, крайности - это одна из особенностей нашего национального менталитета.
Прагматизм нагнут и заставят соблюдать существующие условия. Поэтому прагматизм возможен когда остаётся свобода. Когда удавка затягивается, никакого манёвра не остаётся.
18:19 14.09.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Прагматизм нагнут и заставят соблюдать существующие условия. > Поэтому прагматизм возможен когда остаётся свобода. > Когда удавка затягивается, никакого манёвра не остаётся.
Простите уважаемый Алгеброид, но, что то я Вас плохо понимаю и никак не могу уловить суть Ваших возражений. Извините. Что касается свободы, то это тоже понятие риторическое. К свободе можно стремиться, но достигнуть полной свободы, в материальном понимании, невозможно. И поэтому, свобода - это тоже недостижимая утопия ИМХО.
18:37 14.09.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Простите уважаемый Алгеброид, но, что то я Вас плохо понимаю и никак не могу уловить суть Ваших возражений.
Бог Вас простит.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Что касается свободы, то это тоже понятие риторическое. К свободе можно стремиться, но достигнуть полной свободы, в материальном понимании, невозможно. И поэтому, свобода - это тоже недостижимая утопия ИМХО.
Свобода не всегда материальна. Хотя материальное благополучие даёт свободу. Свободу думать, cвободу перемещаться.
19:36 14.09.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Ибо, это есть неосуществимая утопия, ведущая к деградации и в тупиковый застой. СССР наглядный тому пример.
Почему же? СССР по всем показателям превосходил как РИ,как и РФ,то есть,на практике доказано,что социализм прогрессивней. Тот тупиковый застой по нынешним меркам был образцом как экономической эффективности,так и нравственности в обществе.Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Прагматизм - вот, что движет цивилизации в направлении развития в нашем мире.
Именно поэтому коммунизм, научно основанный на приоритете блага человечества в целом,является единственно возможным прагматическим будущим человечества,а никак не капитализм,основанный на шкурных сиюминутных интересах индивидуума,что порождает в обществе массу губительных нерешаемых в данной системе проблем.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Коммунизм, равно как и социализм, тоже могли бы претендовать на прагматический фундамент, но для этого, коммунистам необходимо избавиться от сопливой, утопической идеологии всеобщего равенства.
Всеобщего равенства только как равенства возможностей,отсутствия паразитирования одних на других и независимости от материального фактора,когда всё в рамках здравого смысла имеется во всеобщем доступе,чего в высокотехнологичном рационально устроенным обществе с правильно воспитанными не зацыкленными на потребл ятстве гражданами достичь элементарно.А соревноваться будут между собой по критериям личных моральных,интеллектуальных и физических качеств и полезности для общества,что вполне достаточно и для общества исключительно полезно,в отличие от главного критерия успешности капитализма-кто больше оттяпает себе материальных благ у ближних своих.Неужели Ты считаешь,что наличие слоя богатеньких,большинство из которых вообще не производит каких-либо благ и занимается в принципе не нужной для процветания общества(а нужной лишь для набивания собственного кармана за счёт остальных) деятельностью,для этого общества полезно?Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Но мне, увы, не известны факты успешной реализации утопических идей.
КНДР-отличный образец реализации! В условиях политико-экономического террора,когда любое буржуазное государство давно бы откинуло копыта,умудряется показывать выдающиеся в данных условиях успехи-практически полностью само себя обеспечивает по всем статьям,в том числе и в плане продовольствия,имея при этом земли на душу населения в несколько раз меньше,чем в европейских странах.И это при необходимости содержать колоссальную армию.Россия при своих ресурсах и похожем общественном устройстве априори была бы самым процветающим государством в мире.И,главное,это единственная сейчас страна,где нет социальной ненависти и её граждане чувствуют себя реально счастливыми,это подтверждают даже антикоммунисты,кто бывал там в турпоездкеПоэтому то капиталисты и устраивают КНДР всякие гадости и льют на неё потоки клеветы,и за уши вытягивают Южную Корею,так как КНДР-ярчайший образчик превосходства социалистической системы над капиталистической,и в случае предоставления ей возможности свободного и равноправного развития в нынешнем мире это стало бы всем очевиднейше.
19:40 14.09.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> чего в высокотехнологичном рационально устроенным обществе с правильно воспитанными не зацыкленными на потребл ятстве гражданами достичь элементарно
Проблема в том что свободу (относительную) даёт как раз общество потребления.
> Ибо, это есть неосуществимая утопия, ведущая к деградации и в тупиковый застой. СССР наглядный тому пример. >
> > >
Это сейчас мировая капсистема в тупике,из которого выхода в рамках системы не может быть ни при каких условиях,в чём сами буржуазные специалисты и признаются.А застойные проблемы СССР решить было элементарно,установив правление неосталинского типа,попутно для профилактики отстреляв умеренно число партийных бонз и расплодившегося в застой жулья-будущей основы воровских капиталистических реформ.И сразу бы и темпа роста пошли выдающиеся,и народ бы возродился как уважающий себя Народ-Победитель.КНДР тому пример ярчайший!
Ну, или скажем так: "блажен верующий..." Но мне, увы, не известны факты успешной реализации утопических идей. Прагматизм - вот, что движет цивилизации в направлении развития в нашем мире. Коммунизм, равно как и социализм, тоже могли бы претендовать на прагматический фундамент, но для этого, коммунистам необходимо избавиться от сопливой, утопической идеологии всеобщего равенства. Ибо, это есть неосуществимая утопия, ведущая к деградации и в тупиковый застой. СССР наглядный тому пример.
