> Методы происхдят от идей. Идеологическое обоснование у мерзостей тоже есть.
В интернете: "Парвус, Израиль Лазаревич Гельфанд ... ТАЙНЫ СОВЕТСКОЙ ИМПЕРИИ"
"Александр Парвус родился в Минской губернии. Парвус получил в Германии 2 млн марок "на поддержку русской революционной пропаганды". Это было лишь начало ... В мае 1915 г. в Цюрихе Парвус встретился с Лениным ... Ленин, вероятно, почувствовал, с кем теперь имеет дело в лице Парвуса. Поэтому относился к нему холодно, держал его на расстоянии ... Финансирование революции в России, осуществлявшееся Парвусом, состояло из "немецких денег", а также "денег Парвуса". Какие бы крупные суммы не тратили Парвус и его наставники на революционное разложение России, они могли быть уверены, что вернут их с избытком ... "
> Коммунисты - это сопливые гуманисты по сравнению с ними.
В интернете: "ЛЕНИН. МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ ... "
"Первая мировая война началась в 1914 г. Ленин сразу же выдвинул лозунг о превращении империалистической войны в гражданскую. Годы войны Ленин жил в Швейцарии ... В 1915 г. Ленин сделал исключительно важный вывод о возможности победы социализма в одной стране. Формула Маркса и Энгельса о возможности победы пролетарской революции одновременно во всех странах или в большинстве капиталистических стран была расценена Лениным как не соответствующая новой исторической обстановке ... Ленин писал: "Смена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции" ... Победа Великой Октябрьской социалистической революции в России, вождем которой был Ленин, означала начало новой эры человечества ... Ленин обогатил и развил марксизм, поднял его на новую высшую ступень. Советский Союз - первое в мире государство, в котором воплощены на практике идеи марксизма-ленинизма. Теперь Советский Союз не одинок. Образовалось содружество социалистических стран, единственной целью которых является счастье народов, построение коммунизма ... "
> Из всех пороков глупость нетерпимее всего.
20:26 08.09.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> настоящий либерализм
Вот это точно. Максимально либерализм, а так же демократия может воплотиться только и исключительно в коммунистическом обществе.
А монархизм как раз полностью исключен. Вернее возможно на место монарха становиться общественный разум. Если вы это имели ввиду то можено и так назвать.
20:34 08.09.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Основанная на сиюминутных шкурных интересах белая идея закономерно порождает непрекращающуюся в антагонистическом обществе череду катаклизмо
Чего-то я не вкурил. Если меня заставят ВЫУЧИТЬ такую белиберду, я честно говоря закиплю чайником. --- Третьего варианта нет? Тогда надо будет ЗАРАНЕЕ паковать чемоданы, ну вас всех на фиг тут, лишь бы дурью вам помаяться, красные-белые. --- Проголосовал за белых, просто потому что не терплю глупость. Хотя, какие сейчас белые, это те, которые наворовали и умничают, сидя на халявных деньгах?? Тоже гадость еще та...
20:36 08.09.2013
Ужас, летящий на крыльях ... писал(а) в ответ на :
> Проголосовал за белых, просто потому что не терплю глупость
Ужасная логика.
20:39 08.09.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Естественно в Русской Армии,
Тимофеевич писал(а) в ответ на :
> то голосовал бы за русских, а значит за белых.
Разве белые были русскими А красные кто французы.
20:45 08.09.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Ужасная логика
Логика как логика. Сказали же во вводной - выбирай из двух вариантов. Я и выбрал. Если будет время, может подробнее обосную позицию. Я же за Зюганова могу проголосовать только для того, чтобы всей этой властвующей звиздобратии мелкую подлянку кинуть, ибо не уважаю я путиноидов. Не понятная логика? Так голосовать то НЕ за кого, так шушара всякая. Разноцветная.
20:53 08.09.2013
Ужас, летящий на крыльях ... писал(а) в ответ на :
> Логика как логика.
Просто как раз глупость на стороне белых, и если вы не терпите глупость то голосовать то надо за красных. Но это не важно. Ужас, летящий на крыльях ... писал(а) в ответ на :
> Тогда надо будет ЗАРАНЕЕ паковать чемоданы, ну вас всех на фиг тут, лишь бы дурью вам помаяться, красные-белые.
При столкновении двух сил можно выбрать и этот вариант.
20:56 08.09.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Разве белые были русскими
Нет, они были интернационалистами и за мировую революцию, которая уничтожит само понятитие нации.
21:00 08.09.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> интернационалистами
Интернационализм не отвергает нации, он только за сотрудничество наций, не нужно путать с космополитизмом где как раз нации отрицаются. Вот буржуи как раз космополитичны.
21:27 08.09.2013
idealist писал(а) в ответ на :
>Разве белые были русскими
Конечно, причём это был цвет нации. А красные, под чутким руководством враждебных русскому народу инородцев успешно их истребили, уничтожая основу любой национальной культуры - интеллигенцию. Заменив его неотёсанным быдлом типа сталина.
21:39 08.09.2013
idealist писал(а) в ответ на :
>А красные кто французы.
Да кто угодно, только не русские. Я не имею в виду "пушечное мясо," простых русских мужиков, которых инородцы просто использовали в своих сволочных целях. Русский мужик всегда отличался своей доверчивостью к всякой вероломной сволочи. Я сейчас говорю о тех кто устроил эту кровавую бойню для русских и стравил русский народ . Где ты там видел русских? Ленин - помесь уйгура с еврейкой? Может быть каганович, или Дзержинский? Может быть Молотов, или грузин сталин? Я уж не говорю об основоположниках коммунистической идеи Марксе и Энгельсе. Где ты там мля русских видел? Русские были объектом уничтожения и орудием для достижения цели по уничтожению русского государства.
21:42 08.09.2013
Тимофеевич писал(а) в ответ на :
> Конечно, причём это был цвет нации.
Паразитическая космополитическая аристакратия это цвет нации? Не ззнаю, паразиты хоть как не могут быть цветом какой либо нации. Тимофеевич писал(а) в ответ на :
> под чутким руководством враждебных русскому народу инородцев успешно их истребили. Кого русских. Ну если свобода, образование, достаток это такой методж истребления, то я даже не знаю что в вашем понимании есть геноцид.
А во умерщвление миллионов русских солдат в ненужной войне это наверное прям процветание нации. Тимофеевич писал(а) в ответ на :
> интеллигенцию
Интеллигенцию красные не уничтожали, уничтожались только паразитов косящие под интеллигенцию. Как раз красные вырастили новую интеллигенцию, дав всем образование, тем самым привлекая множество новых мозгов к созиданию, на которой кстати еще держится РФ-ия. Тимофеевич писал(а) в ответ на :
> Заменив его неотёсанное быдлом типа сталина.
А вот по мне быдло это есть паразит барин воюющий за свои привелегии паразитирования в белом движении, абрашка на стокилометровой яхте при нищем населении.
21:54 08.09.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Паразитическая космополитическая аристакратия это цвет нации? Не ззнаю, паразиты хоть как не могут быть цветом какой либо
Паразитами были быдло инородцы, которые пришли к власти уничтожив лучших из русских. idealist писал(а) в ответ на :
> А во умерщвление миллионов русских солдат в ненужной войне это наверное прям процветание нации
Миллионы русских уничтожили комисары в лагерях гулага. Что касается войны, то Россия бесспорно бы одержала победу в той войне, если бы теж самые красные уголовники не мутили воду и не стравливали русский народ, призывая не подчинятся офицерам а дезертировать и разбегаться как крысы по домам, Это немецкий засланец Ленин устроил этот позор. Если бы не красная сволота, то и не было бы этих миллионов погибших.
idealist писал(а) в ответ на :
> А вот по мне быдло это есть паразит барин воюющий за свои привелегии паразитирования в белом движении, абрашка на стокилометровой яхте при нищем населении.
И эти тоже быдло, при царе каждый из них знал своё место и не высовывался. Это с приходом красных они пролезли во власть. В до революционной России их на пушечный выстрел не подпускали к власти.
21:58 08.09.2013
Тимофеевич писал(а) в ответ на :
> Русский мужик всегда отличался своей доверчивостью к всякой вероломной сволочи.
Согласен. Ибо не терпел бы столько на своей шее всякую барскую а позже белогвардейскую нечесть. Тимофеевич писал(а) в ответ на :
>Да кто угодно, только не русские.
Как раз все наоборот. Тимофеевич писал(а) в ответ на :
>Я сейчас говорю о тех кто устроил эту кровавую бойню для русских и стравил русский народ .
Это про барско-буржуазную нечесть в белом движении что устроила кровавую баню гражданской войны. Ведь советская власть пришла почти без кровно. Почти на всей территории России. Этот переход власти к красным по некоторым источникам называют красным парадом. И только буржуйско-барский "протухший в феодализме цвет нации" развязал гражданскую войну ради своих утерянных привилегий и титулов. Не развязав ее белые бы не озлобили большевиков бы, не вогнали их в паранойю заговоров. Тимофеевич писал(а) в ответ на :
>Русские были объектом уничтожения и орудием для достижения цели по уничтожению русского государства.
Только вот результатом стало то что Россия стала при коммунистах могущественным государством русских и пиком развития России. Парадокс. Или все таки как раз белые были не русскими, а только паразитами.
22:07 08.09.2013
Тимофеевич писал(а) в ответ на :
>Миллионы русских уничтожили комисары в лагерях гулага.
Материальных доказательств либеральных бредней так и не было найдено. И не надо путать урок всяких которые своим трудом искупляли свои преступления. Тимофеевич писал(а) в ответ на :
>Это немецкий засланец Ленин устроил этот позор. Если бы не красная сволота, то и не было бы этих миллионов погибших.
Как раз миллионные потери некомпетентных царских генералов позволили большевикам агитировать бойцов к дезертирству, а не как не наоборот. Вы путаете следствие с причиной. Тимофеевич писал(а) в ответ на :
>И эти тоже быдло, при царе каждый из них знал своё место и не высовывался. Это с приходом красных они пролезли во власть. В до революционной России их на пушечный выстрел не подпускали к власти.
Вы что то совсем запутались. Что при царях буржуев эксплуатирующих по черному и обворовывавших людей не было. Как раз были и все они подались в белое движение. Что при царе всякой голубокровой паразитической швали не было. Как раз большевики это быдло и поставили к стенке и заставили ответить за свои преступления. Да сам царь и являлся этим паразитом, который притом вверг страну в разруху и втянул в войну. А его предупреждали. Не суйся, худо будет. Тимофеевич писал(а) в ответ на :
>Паразитами были быдло инородцы, которые пришли к власти уничтожив лучших из русских.
Если эти паразиты дают образование и достаток то это не паразиты и симбиоты, уж. А паразиты те кто эксплуатирует народ и его обворовывает и все они подались в белое движение ради своих привилегий эксплуатировать и паразитировать на русском народе, и это не важно что паразит прикрывался русскостью. Русским он не был ни когда. Ибо голубокровая паразитическая "элита" царской России была космополитична.
