Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Which Side Are You On?

  Тимофеевич
Eрмак


Сообщений: 49
22:10 08.09.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Только вот результатом стало то что Россия стала при коммунистах могущественным государством русских и пиком развития России. Парадокс. Или все таки как раз белые были не русскими, а только паразитами.  
quoted1


Ты что то путаешь чувак, не Россия, а совок. Согласен, во времена сталинского тоталитаризма, советский союз действительно сделал потрясающий индустриальный рывок. Но какой ценой? Ценой опять же невинно загубленных миллионов русских и не только русских жизней. И как правильно здесь уже кто то писал, что как только советский союз избавился от гнёта инородных деспотов и власть хоть немного повернулась к народу лицом, тут же ваша власть развалилась до основания, потому что была основана и заточена исключительно на тоталитаризм и азиатский деспотизм. Без этих двух факторов коммунистическая идея нежизнеспособна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тимофеевич
Eрмак


Сообщений: 49
22:21 08.09.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>Вы что то совсем запутались. Что при царях буржуев эксплуатирующих по черному и обворовывавших людей не было. Как раз были и все они подались в белое движение. Что при царе всякой голубокровой паразитической швали не было.
> Как раз большевики это быдло и поставили к стенке и заставили ответить за свои преступления.
> Да сам царь и являлся этим паразитом, который притом вверг страну в разруху и втянул в войну. А его предупреждали. Не суйся, худо будет.
quoted1


Большевики ставили к стенке русских, а во власть ташили всякую инородную шваль. Я же говорю, что при царе все эти абромовичи и молотовы, знали своё место и во власть не лезли, так как это было совершенно бесперспективно. Но с приходом к Власти сначала уйгура, а затем грузина, во власти остались одни инородцы. Русских же, причём самых умных и перспективных всех просто уничтожили.


idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>Если эти паразиты дают образование и достаток то это не паразиты и симбиоты уж. А паразиты те кто эксплуатирует народд и его обворовывает и все они подались в белое движение ради своих привелегий эксплуатировать и паразитировать на русском народе, и это не важно что паразит прикрывался русскостью. Русским он не был ни когда. Ибо голубокровая паразитическая "элита" царской России была космополитична.  


Вот, вот и я о том же. Вам краснопузым похер с кем совокупляться, хоть с чёртом лысым, лишь бы достичь своей бредовой цели. А страдают от этого русские и Россия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:29 08.09.2013
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты что то путаешь чувак, не Россия, а совок.
quoted1
Совок у тебя в руках когда дерьмо за буржуином убираешь, чувак. Убирать дерьмо за буржуином - обгаживать СССР ради олигархической верхушки прикрываясь монархическими или иными идеологиями.
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласен, во времена сталинского тоталитаризма, советский союз действительно сделал потрясающий индустриальный рывок.
quoted1
Только то что при Сталине был тоталитаризм, брехня. Возможно автократия, но это отголоски русской традиция служить царю императору. Сталин ни чем не отличался от того же царя, ну только тем что вместо проматывания страны на балах и в "куршавелях" занимался ее обустройством.
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Но какой ценой?
quoted1
Не большей чем Англия, США, Франция в переломные времена. Не больше, что сделать, что все новое люди обмывают кровью цепляясь за старое и умирающее.
Так повелось из покон времен. И я Сталина не оправдываю (это не мой кумир, как и Ленин и другие большевистские деятели), но Сталина нельзя рассматривать отдельно от времени.
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Ценой опять же невинно загубленных миллионов русских и не только русских жизней.
quoted1
К сожалению материальных доказательств уничтожения миллионов до сих пор не найдено. А беломорканал строили не только заключенные, но и наемные рабочии притом получали довольно много и даже наемные рабочие из США. Где был проведен конкурс и на одно место претендовали десятки претендентов.
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> И как правильно здесь уже кто то писал, что как только советский союз избавился от гнёта инородных деспотов и власть хоть немного повернулась к народу лицом, тут же ваша власть развалилась до основания, потому что была основана и заточена исключительно на тоталитаризм и азиатский деспотизм. Без этих двух факторов коммунистическая идея нежизнеспособна.
quoted1
Как раз все наоборот. Именно тогда когда во власть влезли всякие паразиты в виде абрашек, ельцинов и остального быдло, то они захотели стать паразитами и стали. Т е примкнули к белому движению. И теперь русские путины грабят всех остальных, русских и не русских.
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты что то путаешь чувак, не Россия, а совок.
quoted1
Ага найди 10 различий. Россия под названием СССР.
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> тоталитаризм и азиатский деспотизм.
quoted1
Чушь. Нет. Полная чушь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:36 08.09.2013
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Большевики ставили к стенке русских, а во власть ташили всякую инородную шваль. Я же говорю, что при царе все эти абромовичи и молотовы, знали своё место и во власть не лезли, так как это было совершенно бесперспективно.
quoted1
Ну дам стояли другие абрашки, но такие же паразиты не более. Чем русский голубокровый князь или буржуй эксплуатирующий русский народ отличается от абрашек, да ни чем. Паразит национальности не имеет. Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Но с приходом к Власти сначала уйгура, а затем грузина, во власти остались одни инородцы.
quoted1
Ой не надо. Русских во власти было поболее чем сейчас или при царе. Вы же не считаете всяких потомков немецких баронов русскими. Тем более голубокровая "элита" была как раз космополитична. Как и сейчас. Буржую родина там где его капиталы.
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Русских же, причём самых умных и перспективных всех просто уничтожили.
quoted1

Бред. Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> А страдают от этого русские и Россия.
quoted1
Паразит не может быть русским, они не имеют национальности. Им хорошо только там где их капиталы в безопасности. Белая гвардия это не гвардия русских, это гвардия паразитов прикрывающихся русскостью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тимофеевич
Eрмак


Сообщений: 49
22:44 08.09.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок у тебя в руках когда дерьмо за буржуином убираешь, чувак. Убирать дерьмо за буржуином - обгаживать СССР ради олигархической верхушки прикрываясь монархическими или иными идеологиями.
quoted1


Мой совок тебе в рот не влезет. В дерьме ты родился. Хренли твой ссср обгаживать, если он сам обосрался?

idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Только то что при Сталине был тоталитаризм, брехня.
quoted1


Брехня была в советском союзе. Сегодня об этом знают даже дети, что сталин был кровожадный упырь,

idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Не большей чем Англия, США, Франция в переломные времена. Не больше, что сделать, что все новое люди обмывают кровью цепляясь за старое и умирающее.
> Так повелось из покон времен. И я Сталина не оправдываю (это не мой кумир, как и Ленин и другие большевистские деятели), но Сталина нельзя рассматривать отдельно от времени.
quoted1


Да ложил я на Англию, США и Францию вместе взятых, меня моя страна волнует. Рассматривай своих ленина и сталина как хочешь, отдельно от времени, или вместе со временем, но факт остаётся фактом, эти упыри планомерно уничтожали русский народ и Россию. И специально для достижения этой цели, они и устроили эту кровавую баню.


idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Как раз все наоборот. Именно тогда когда во власть влезли всякие паразиты в виде абрашек, ельцинов и остального быдло, то они захотели стать паразитами и стали. Т е примкнули к белому движению. И теперь русские путины грабят всех остальных, русских и не русских.
quoted1

Вспомни кто руководил страной при ленине и сталине? И с каких пор это стало возможно в России?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тимофеевич
Eрмак


Сообщений: 49
22:47 08.09.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Бред
quoted1


Типичный аргумент краснопузых, на большее ума не хватает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
23:01 08.09.2013
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Мой совок тебе в рот не влезет. В дерьме ты родился. Хренли твой ссср обгаживать, если он сам обосрался?
quoted1
Ну это у тебя может есть привычка всякую хрень в рот брать, по себе людей не стоит судить. .
Ты может не в дерьме родился, но в дерьмо с макушкой влез, там и находишься до сих пор, раз не видишь явных истин.
Он не мой. Он наш. И если ты этого не понимаешь когда гадишь на СССР то гадишь и на Россию то я сомневаюсь в твоих умственных способностях.
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Брехня была в советском союзе. Сегодня об этом знают даже дети, что сталин был кровожадный упырь,
quoted1
Ну правильно, что может напеть власть буржуев-паразитов абрашек окромя всякой бездоказательной лжи, наивным детям. Счас вон и образование стало не нужным, или только для новоиспеченной голубокровой мрази.
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ложил я на Англию, США и Францию вместе взятых, меня моя страна волнует.
quoted1
Не по тебе не заметно что тебя что то волнует. Историю нужно знать и делать выводы, что бы такого не повторилось. Вот власть абрашек таки и не сделала выводы из урока 17 года.
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> ти упыри планомерно уничтожали русский народ и Россию.
quoted1
Это не факт. А фонтазия некоторых не очень умных людей. Как раз большинство русских стали жить хорошо именно при СССР. А вот это факт.
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> И специально для достижения этой цели, они и устроили эту кровавую баню.
quoted1
Кровавую баню устроили немец - царь Романов и всякое отребье белой гвардии. И вот это факт.
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Вспомни кто руководил страной при ленине и сталине? И с каких пор это стало возможно в России?
quoted1
Русские и руководили.
А кто руководил в РИ. Немецкие бароны. Или сейчас. В СССР русских во власти было куда больше чем в РИ и в РФ. И вот это тоже факт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:03 08.09.2013
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Брехня была в советском союзе. Сегодня об этом знают даже дети, что сталин был кровожадный упырь,
Ты,видать,в летаргическом сне проспал с 90-х.Сейчас Сталин-во всех опросах Первый Герой России,процентов 70 за него,и в устроенном антисоветской демшизой конкурсе на РТР "Имя Россия",занял первое место с огромным отрывом,так что михалковско-любимовскойпришлось подтасовывать на виду у всего инета,чтобы не дать ему занять законное первое место!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кара Кул
clushai


Сообщений: 1820
23:08 08.09.2013
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты что то путаешь чувак, не Россия, а совок. Согласен, во времена сталинского тоталитаризма, советский союз действительно сделал потрясающий индустриальный рывок. Но какой ценой? Ценой опять же невинно загубленных миллионов русских и не только русских жизней. И как правильно здесь уже кто то писал, что как только советский союз избавился от гнёта инородных деспотов и власть хоть немного повернулась к народу лицом, тут же ваша власть развалилась до основания, потому что была основана и заточена исключительно на тоталитаризм и азиатский деспотизм. Без этих двух факторов коммунистическая идея нежизнеспособна.  
quoted1

Неее это ты чтото путаешь,, СССР - это Россия,,

Русские сами свергли Царя и унечтожели Российскую Империю .. это обьективный факт, не было не каких инородцев, -- это бред парниша, лечись..

какой ценой говоришь? ннууу такой какую нужно было заплатить, за во первых бездарность Романовского режима во вторых за уничтожение Империи и в третьих за то чтобы - не унечтожели нас.. ..
и потом что значит не винных жизней?? ,. по твоему они не винны ?? с какой стати??

комунечтическая идея не жизнеспособна без кнута так как требует от человека не быть дерьмом ..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
23:08 08.09.2013
Тимофеевич писал(а) в ответ на сообщение:
>Типичный аргумент краснопузых, на большее ума не хватает?
Хватает. Но вряд ли ты поймешь. Уж слишком сильно тебе абрашки мозги промыли.
Начни с Маркса. Хотя я считаю его устаревшим.

Да и сразу скажу, предвидя отмазку. Что типо Маркс не русский и типо желал русским всего наихудшего.

Но если кто то (вставить нацию) который просто хочет уничтожить всех не (вставить нацию) , но вычислит и докажет самый первый из всех что 2+2=4 истина его вычислений от его нации не изменится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  leo
leo971


Сообщений: 8255
23:18 08.09.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Leo писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Снижение стимула замедляет развитие
quoted2
>А стимул не снижался, он только начал снижаться в конце 80-х когда высшие эшелоны власти превратились в паразитов и стали прикарманивать народное достояние.
> Социализм не снижает стимулов, а наоборот только повышает, у большинства. Стимулы снижаются только у паразитов и дармоедов, ибо за это следует наказание.
quoted1

Социализм основан на том что основная часть дохода попадает в казну и власть решает сколько кому давать.
все бесплатное потому что производящий за это заплатил.
Тогда вопрос:
Какая разница между;
1)Деньги в основном в гос. казне и всё бесплатно
2)Деньги в руках производителя

А разница в том что во втором случае производитель платя стимулирует качество товара.
Это и явилось причиной отставания соц. системы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
23:33 08.09.2013
leo писал(а) в ответ на сообщение:
> А разница в том что во втором случае производитель платя стимулирует качество товара.
quoted1
Производитель может быть и при социализме.
leo писал(а) в ответ на сообщение:
> Социализм основан на том что основная часть дохода попадает в казну и власть решает сколько кому давать.
quoted1
Это советский вариант социализма. И то не социализма а все таки ближе к гос. капитализму.
Отличие социализма от капитализма заключается только в том кто присваивает прибыль.
В социализме присваивают прибыль все участвующие, в капитализме только собственник средств производства. Все.
Т е в социализме нет эксплуатации. Только вот в этом отличаются эти системы. Отношение к прибыли. Усилении государства в социализме обусловлено только контролем над исполнением, хотя и в кап системе это происходит - Фашисткая Германия - апофеоз капитализма, вернее капиталистического контроля.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  leo
leo971


Сообщений: 8255
23:40 08.09.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Отличие социализма от капитализма заключается только в том кто присваивает прибыль.
> В социализме присваивают прибыль все участвующие, в капитализме только собственник средств производства. Все.
> Т е в социализме нет эксплуатации. Только вот в этом отличаются эти системы. Отношение к прибыли. Усилении государства в социализме обусловлено только контролем над исполнением, хотя и в кап системе это происходит - Фашисткая Германия - апофеоз капитализма, вернее капиталистического контроля.
quoted1

Из всех вариантов мирового социализма осталась только самая удалённая от основного социалистического принципа и по этому сохранилась
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
23:55 08.09.2013
leo писал(а) в ответ на сообщение:
> Из всех вариантов мирового социализма осталась только самая удалённая от основного социалистического принципа и по этому сохранилась
quoted1
А на планете Земля социализма и не было такого.

Копии кривого всегда еще кривее. А псевдосоциализм сохранился потому, что и не был никогда социализмом, а был капитализмом в его извращенной форме.
И держится только на авторитарном правлении. Кстате социализм по идее не должен быть авторитарным и тем более тоталитарным. Как раз наоборот только при демократическом правлении.
Была бы в СССР демократия и сменяемость власти в социалистическонаправленом русле, вряд ли бы произошел крах социалистического строя.
Вторая причина падения социализма слишком большое внешнее давление.

Капитализм так же не с первого раза строился, и так же загибался. Оставляя в феодальном обществе капиталистические зачатки. Так что социализм неизбежен, уже.
Ну если только человечество себя не уничтожит, что очень вероятно если капитализм таки останется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тимофеевич
Eрмак


Сообщений: 49
00:04 09.09.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на сообщение:
> Русские сами свергли Царя и унечтожели Российскую Империю .. это обьективный факт, не было не каких инородцев, -- это бред парниша, лечись..
quoted1


Лечиться нужно тебе. Посчитай сколько русских было в первом совнаркоме. И подумай кто организовал эту бойню для русского народа. Само собой разумеется, что этим хитрованам не составляло никакого труда одурманить доверчивого русского мужика под лозунгом "грабь награбленное." А уж поднять на бучу уголовное быдло, которое и стало революционным костяком, вообще не было никаких проблем. Тем более на немецкие баблосы, которые уголовник ленин получил на организацию развала Российской империи.

Первый состав Совнаркома СССР был утверждён на 2-й сессии ЦИК СССР 6 июля 1923 года:
Председатель — В. И. Ленин
Заместители председателя: Л. Б. Каменев, А. И. Рыков, А. Д. Цюрупа, В. Я. Чубарь, Г. К. Орджоникидзе, М. Д. Орахелашвили
Народные комиссары общесоюзных наркоматов: по иностранным делам — Г. В. Чичерин, по военным и морским делам — Л. Д. Троцкий, внешней торговли — Л. Б. Красин, путей сообщения — Ф. Э. Дзержинский, почт и телеграфов — И. Н. Смирнов
Народные комиссары объединённых наркоматов: ВСНХ — А. И. Рыков, продовольствия — Н. П. Брюханов, труда — В. В. Шмидт, финансов — Г. Я. Сокольников, Рабоче-Крестьянской инспекции — В. В. Куйбышев.


Где здесь русские?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 24
    Пользователи:
    Другие форумы
    Which Side Are You On?. Ты что то путаешь чувак, не Россия, а совок. Согласен, во времена сталинского тоталитаризма, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия