Слишком упрощённо получится. Есть аргументы за белых и за красных и есть аргументы против белых и против красных.
15:36 07.09.2013
I was a fool playing by the rule?
15:43 07.09.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Слишком упрощённо получится.Есть аргументы за белых и за красных и есть аргументы против белых и против красных.
За "варианты" и красные и белые ставили к стенке.
15:49 07.09.2013
А где вариант "Пофиг"?
15:50 07.09.2013
- - Мне кажется "белые"выдержали проверку временем потому что ближе к человеческой природе естественного эволюционного развития
16:35 07.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
по барабану... я выебу их всех в жопу без свякой мази..
16:55 07.09.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> Как в гражданскую.
Гражданская война - это братоубийственная война ...
> Третьего варианта нет.
Кто развязал Гражданскую войну?
> Выбираем.
Кто такие "красные" и "белые"?
17:59 07.09.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> За "варианты" и красные и белые ставили к стенке.
болваны - фанатики
18:16 07.09.2013
Если будет граджданская война , то в последний момент присоединюсь к побеждающим и получу почет , уважение , всякие привилегии , денежные выплаты , нехилую пенсию и много много других вкусняшек
18:28 07.09.2013
Айм а рэд энд рэдз зе бест!
18:29 07.09.2013
Vurd писал(а) в ответ на :
> , то в последний момент присоединюсь к побеждающим
если они тебя в этот последний момент примут нет. батенька, группироваться надо с себе подобными - своя рубашка ближе к телу
18:29 07.09.2013
В данном случае вопрос не в контексте как было бы лучше, кто естественнее или кто выгоднее, а в контексте совести. Иными словами, а за кем ПРАВДА?
Кто правдивее, кто честнее, кто человечнее с точки зрения нашего понимания природы человека, как человека, а не животного.
За кем правда, - тот и победитель.
18:33 07.09.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> а за кем ПРАВДА?
Ну, с т.з. белых, правда у каждого своя, у них всё схвачено.
18:39 07.09.2013
если правда в фаллосе. то может её лучше и не знать?
-
