> Заметил интересную закономерность.При смене власти в начале прошлого века то же произошол провал уровня жизниИ новая власть по началу вернулась к прежней системеНо и после низкий уровень жизни стал привычен >
Опять соврамши! Провал уровня жизни произошёл при старой власти в ПМВ,а до 22 года шла развязанная белыми Гражданская война.В мирные годы советской власти экономика и уровень жизни только росли,за несколько лет достигли уровня 13-го года и за десять с небольшим лет к концу тридцатых из развалин создали мощное индустриальное государство,и это в то время,когда весь мир стагнировал в Депрессию 30-х.После ВОВ разрушенную экономику восстановили в несколько лет.Все эти годы ,даже в застой,имели рост больший,чем в капмире в целом,а если бы СССР и социализм сохранились в 90-х,даже при застойных темпах развития догнали бы самые богатые капстраны,которых в последние два десятилетия лихорадит из кризиса в кризис.Это следует из того,что сейчас ВВП РФ где-то чуть выше уровня 25-летней давности и немного больше половины ВВП населения богатых европейских капстран,значит,даже при низких застойных темпах роста за 25 лет ВВП вырос бы в 2-2,5 раза А,вот,сравнение темпов роста России и США при социализме и капитализме,вывод очевиден
> Выбираем. > > Третьего варианта нет. Как в гражданскую. quoted1
Если рассматривать время революции и гражданской войны, то я за белых (они спасали Россию от развала и разграбления красными, привнесёнными Западом). Сегодня я за красных (они пытаются спасти Россию от развала и разграбления белыми, привнесёнными Западом). Вот такая парадоксальная диалектика. Голосуем - то мы сегодня, значит отдаю свой голос красным.
Уровен жизни в СССР также был на максимально возможном уровне в истории России http://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_развития_че... В США — на 18, ФРГ — на 12, ГДР — на 21, СССР — на 26 месте [1]. В 70-х годах, то есть через 25 лет после победы в войне, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира[1
В 1990-е ИРЧП в России стал падать в 1995 — 0,644 (56 место[источник не указан 938 дней], между Тонга — 0,641 и Перу — 0,644), в 2000 — 0,662 (54 место[источник не указан 938 дней], между Ямайкой — 0,665 и Республикой Македонией — 0,660),
До 70-х мест скатывались. По итогам 2009 г. Беларусь — на 68 месте, Россия — на 71 месте, Украина — на 85, США — на 13. На 1-м месте в 2009 году Норвегия. На 2-м — Австралия, на 4-м — Канада.[1
>> Третьего варианта нет. Как в гражданскую. quoted2
> > Если рассматривать время революции и гражданской войны, то я за белых (они спасали Россию от развала и разграбления красными, привнесёнными Западом). Сегодня я за красных (они пытаются спасти Россию от развала и разграбления белыми, привнесёнными Западом). Вот такая парадоксальная диалектика. > Голосуем - то мы сегодня, значит отдаю свой голос красным. quoted1
Странная логика. Вы слышали об интервенции и белом терроре? Белые позвали иностранных интервентов убивать руских людей за то что те отказывались быть их рабами. А Вас ужалили воробуржуи, пустили яду, поэтому у Вас такие вот парадоксальности всплывают. Срочно лечитесь от укуса упырей. Видимо, у Вас шансы есть.
>Если рассматривать время революции и гражданской войны, то я за белых (они спасали Россию от развала и разграбления красными, привнесёнными Западом).
В корне неверное мнение.Ибо красные за несколько лет создали мощное государство из развалин после развязанной белыми ПМВ и Гражданской,а белые в 90-е за несколько лет мощную империю превратили в развалины. В приоритете у белых всегда шкурные интересы,а не государственные,и как раз они собирались Западу Россию продать по кусочкам за помощь в борьбе против красных! По Вашей логике,Запад в Гражданскую должен был красным помогать,чтобы те успешнее проводили его политику по разграблению России. Никакого разграбления России красными не было,была лишь национализация,то есть,возврат народу награбленного у него господами за столетия! В хаос развала,разрухи и разграбления ввергли Россию белые,развязав Гражданскую исключительно в целях отстоять своё право паразитировать на остальных.А все их лозунги о спасении России -пропаганда для недалёких!
Из графика видно, Что самые продуктивные, а значит и лучшие годы в СССР были 60 - е и 70 - е, а "пик" приходится на 1975 г. Значит я не напрасно считал, что эти годы были "золотым веком" страны, как по опыту, так и по ощущению. А еще я знаю, что всё, что мы сейчас проживаем создано или заложено при Хрущёве, которому по словам моего отца золотой памятник поставить нужно, и достроено, но затем и пущено на самотёк, при Брежневе, который, тем не менее к власти пришёл в результате заговора. Вот дали бы Никите досидеть до 80 года, и МТБ коммунизма была бы построена точно. Да Горбачёва с Ельциным не случилось бы. А приведенный график шёл бы неукоснительно вверх.
> Из графика видно, Что самые продуктивные, а значит и лучшие годы в СССР были 60 - е и 70 - е, а "пик" приходится на 1975 г. Значит я не напрасно считал, что эти годы были "золотым веком" страны, как по опыту, так и по ощущению. А еще я знаю, что всё, что мы сейчас проживаем создано или заложено при Хрущёве, которому по словам моего отца золотой памятник поставить нужно, и достроено, но затем и пущено на самотёк, при Брежневе, который, тем не менее к власти пришёл в результате заговора. Вот дали бы Никите досидеть до 80 года, и МТБ коммунизма была бы построена точно. Да Горбачёва с Ельциным не случилось бы. А приведенный график шёл бы неукоснительно вверх. >
Не могу согласиться.База невиданного экономического роста была заложена при Сталине,и Хрущёв и Брежнев лишь пользовались её плодами и своими ошибками заложили основы катастрофы 90-х,моральная деградация населения началась как раз с хрущёвской "оттепели",когда в мозги советских граждан начала пролезать западная идеологическая зараза,что в итоге и обусловило появление Горбачёва и Ельцина,да и экономические негативные явления при нём начались,например,перебои с обеспечением и дефицит(и это при росте производства и потребления),ухудшение мотивации для производительного труда.
> Странная логика. > Вы слышали об интервенции и белом терроре? > Белые позвали иностранных интервентов убивать руских людей за то что те отказывались быть их рабами. А Вас ужалили воробуржуи, пустили яду, поэтому у Вас такие вот парадоксальности всплывают. Срочно лечитесь от укуса упырей. Видимо, у Вас шансы есть. quoted1
Логтка простая. Не было бы привнесённой революции (оранжевой того времени) - не было бы и гражданской войны. А интервентам всё равно, кто у власти, они просто против России.
>> Заметил интересную закономерность.При смене власти в начале прошлого века то же произошол провал уровня жизниИ новая власть по началу вернулась к прежней системеНо и после низкий уровень жизни стал привычен >>
> Опять соврамши! > Провал уровня жизни произошёл при старой власти в ПМВ,а до 22 года шла развязанная белыми Гражданская война. > В мирные годы советской власти экономика и уровень жизни только росли,за >А,вот,сравнение темпов роста России и США при социализме и капитализме,вывод очевиден quoted1
Уровень жизни СССР был очень низок и мало кто имел собственные квартиры Машина была ровна 4 годовому заработку семьи без других расходов. Телевизор или импортная аппаратура полу года без посторонних расходов. Но зарплаты хватало дожить до следующего месяца Я жил немного лучше но это не о мне
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> В корне неверное мнение.Ибо красные за несколько лет создали мощное государство из развалин после развязанной белыми ПМВ и Гражданской,а белые в 90-е за несколько лет мощную империю превратили в развалины. В приоритете у белых всегда шкурные интересы,а не государственные,и как раз они собирались Западу Россию продать по кусочкам за помощь в борьбе против красных! quoted1
При Сталине были уже не те красные, как при преступной ленинской гвардии, поэтому мы и создали мощное государство из развалин после развязанной белыми ( и красными из ленинско - троцкистской гвардии ) Гражданской войны (ПМВ развязали не белые, а Запад (конкретно - клан Ротшильдов). Поэтому я двумя руками за Сталина. Белые 17-21гг были на несколько порядков нравственнее "новых" белых 90-х гг. Это разные белые. Про последних я с Вами согласен.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> По Вашей логике,Запад в Гражданскую должен был красным помогать,чтобы те успешнее проводили его политику по разграблению России. quoted1
Как я уже ответил Мифосу, Западу всё равно. Он всегда против России (РИ, РФ, СССР).
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Никакого разграбления России красными не было,была лишь национализация,то есть,возврат народу награбленного у него господами за столетия! quoted1
Национализация - это хорошо (правда народу ничего так и не досталось). Но и экспроприация и торговля экспроприированными (в том числе и у интеллигенции, РПЦ, у крестьян, назначенных кулаками, и др.) ценностями всё же была.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> В хаос развала,разрухи и разграбления ввергли Россию белые,развязав Гражданскую исключительно в целях отстоять своё право паразитировать на остальных.А все их лозунги о спасении России -пропаганда для недалёких! quoted1
И это тоже правда. Но и красная пропаганда фактически была ложной. Землю крестьянам так и не дали, как и фабрики - рабочим, а мира народам не принесли.