> Я не знаю как сейчас в России, но в Израиле родители перешедшего в другую религию сидят шиву (т.е. поминальную неделю). как по умершему. > Т.к., изменивший своей вере, считается умершим не только для своих родителей, но и. родственникое, и друзей.
> Для всего еврейского народа. > > Так в чём ты видишь лицемерие?
Опаньки. Не нужно выставлять Израиль страной средневековых мракобесов и вещать здесь за весь еврейский народ. Средневековые фанатики-мракобесы могут себе хоть голову расшибить, а мне, как "типичному представителю" абсолютно наплевать кто во что верит. Главное, чтобы человек был хороший.
22:06 24.07.2013
БОГОМОЛ писал(а) в ответ на :
> Ну а про родноверов вообще стоит умолчать. Так называемое родноверие - это не религия, а баловство, не имеющее под собой ни какого фундамента.
Фундамент один.. нужен подъем национального сознания русских. И РПЦ ни в коей мере это обеспечить не может, экуменисты и либералы, блин.. А када очень надо - "внезапно" в закромах монастырей находяцо и спрятаные от народа книги, и народное уважение возникает.. )) Главное, не переборщить, вовремя и аккуратно.. обращая внимание на тесную связь РПЦ с воровской русофобствующей питерской бандо, конечно..
>> Закон гласит: Не убий! >> В Танахе кровь имеет священный характер, поскольку кровь — это жизнь, это Душа.
>> Кровь оскверняет землю — говорит Библия. >> >> Отнесись серьёзно к моим словам, Создатель предостерегает обращающихся к насилию: земля не иначе очищается от пролитой на ней крови, как кровью пролившего ее.
> > Закон - это писание.. или светский закон, выраженный в УК? > Я же не зря цитировал.. ветхий завет (или Тора) - отнюдь не исповедует эту заповедь, более того - любое инакомыслие - априори наказываецо только смертью.. > И не буду напоминать слова Папы - "нехристиане души не имеют, и убийство их - есть не грех, а благо..". Выкрутилсо, подлюко.. Но ведь именно в этом смысл цитат - да, кровь единоверца - грех, а вот кровь вышедших из-под закона Б-га - водица.. > Я не верующий. И для меня, как потомка славян и викингов - убийство не грех. Если оно не ради корысти, амбиций, и пр., а ради защиты своих и себя, включая наши ценности и культуру. > Что, убивая арабов пачками, иудеи так уж считают это за грех?) Или, как в Завете, вырезая города и народы? > Подумай.. или - ты вырос за рамки "классики", или "классика" отстала от нашего мира.. ибо мораль (и иже этика) тоже не стоят на месте, развиваясь вместе с обществом. >
> Это внеконфессиональный вопрос, а противоречие между консервацией нравов и жизни (что и есть главная задача религии) - и необходимостью развития.. > Если уж быть совсем ортодоксальным иудеем - то всех прозелитов надо просто уничтожать. Ты - готов? Ответь себе, прежде чем обвинять других, что тянуцо кто к парабеллуму, кто к АКМ, а кто и к галилу) > Но - для того, чтобы новые оценки и ценности, в т.ч. и свобода веры и совести, возобладали - прости, но от фанатиков с жаждой убийства "за веру" - таки придеццо избавляцо..
Славяне и викинги никогда не убивали своих.... Только с введением аврамических религий (христианство, иудаизм и мусульманство) это началось. Своими стали не соплеменники а единоверцы, да даж и единоверцев мочат по черному. На Ирак гляньте как там сунниты с шиитами мочат друг дружку.
>>> Pashutka писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Закон гласит: Не убий! >>>> В Танахе кровь имеет священный характер, поскольку кровь — это жизнь, это Душа. >>>> Кровь оскверняет землю — говорит Библия. >>>> >>>> Отнесись серьёзно к моим словам, Создатель предостерегает обращающихся к насилию: земля не иначе очищается от пролитой на ней крови, как кровью пролившего ее. >>> >>> Закон - это писание.. или светский закон, выраженный в УК? >>> Я же не зря цитировал.. ветхий завет (или Тора) - отнюдь не исповедует эту заповедь, более того - любое инакомыслие - априори наказываецо только смертью.. >>> И не буду напоминать слова Папы - "нехристиане души не имеют, и убийство их - есть не грех, а благо..". Выкрутилсо, подлюко.. Но ведь именно в этом смысл цитат - да, кровь единоверца - грех, а вот кровь вышедших из-под закона Б-га - водица.. >>> Я не верующий. И для меня, как потомка славян и викингов - убийство не грех. Если оно не ради корысти, амбиций, и пр., а ради защиты своих и себя, включая наши ценности и культуру. >>> Что, убивая арабов пачками, иудеи так уж считают это за грех?) Или, как в Завете, вырезая города и народы? >>> Подумай.. или - ты вырос за рамки "классики", или "классика" отстала от нашего мира.. ибо мораль (и иже этика) тоже не стоят на месте, развиваясь вместе с обществом. >>>
>>> Это внеконфессиональный вопрос, а противоречие между консервацией нравов и жизни (что и есть главная задача религии) - и необходимостью развития..
>>> Если уж быть совсем ортодоксальным иудеем - то всех прозелитов надо просто уничтожать. Ты - готов? Ответь себе, прежде чем обвинять других, что тянуцо кто к парабеллуму, кто к АКМ, а кто и к галилу) >>> Но - для того, чтобы новые оценки и ценности, в т.ч. и свобода веры и совести, возобладали - прости, но от фанатиков с жаждой убийства "за веру" - таки придеццо избавляцо..
>>
>> Славяне и викинги никогда не убивали своих.... Только с введением аврамических религий (христианство, иудаизм и мусульманство) это началось. Своими стали не соплеменники а единоверцы, да даж и единоверцев мочат по черному. На Ирак гляньте как там сунниты с шиитами мочат друг дружку.
>Уважаемый andkx, а Святослав вятичей калачами с мёдом угощал? Не надо писать того, что Вы не знаете. С принятием Православия Русь объединилась. Это факт. > А Вы хоть знаете кто такие сунниты и шииты? И почему они так друг друга "любят"? По Вашему выходит, что А. Невский тоже "братанов" рубал на Чудском озере? > Не всё так просто, как кажется на первый взгляд.
Чушь полная. Наоборот, междоусобицы начались после принятия христианства. Про детей князя Всеволода большое гнездо и как они друг дружку грызли помним? Монголо-татары только поэтому и захватили русь. Объединило, гы гы.
>>> andkx писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Helgram писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Pashutka писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Закон гласит: Не убий! >>>>>> В Танахе кровь имеет священный характер, поскольку кровь — это жизнь, это Душа. >>>>>> Кровь оскверняет землю — говорит Библия. >>>>>> >>>>>> Отнесись серьёзно к моим словам, Создатель предостерегает обращающихся к насилию: земля не иначе очищается от пролитой на ней крови, как кровью пролившего ее. >>>>> >>>>> Закон - это писание.. или светский закон, выраженный в УК? >>>>> Я же не зря цитировал.. ветхий завет (или Тора) - отнюдь не исповедует эту заповедь, более того - любое инакомыслие - априори наказываецо только смертью.. >>>>> И не буду напоминать слова Папы - "нехристиане души не имеют, и убийство их - есть не грех, а благо..". Выкрутилсо, подлюко.. Но ведь именно в этом смысл цитат - да, кровь единоверца - грех, а вот кровь вышедших из-под закона Б-га - водица.. >>>>> Я не верующий. И для меня, как потомка славян и викингов - убийство не грех. Если оно не ради корысти, амбиций, и пр., а ради защиты своих и себя, включая наши ценности и культуру. >>>>> Что, убивая арабов пачками, иудеи так уж считают это за грех?) Или, как в Завете, вырезая города и народы? >>>>> Подумай.. или - ты вырос за рамки "классики", или "классика" отстала от нашего мира.. ибо мораль (и иже этика) тоже не стоят на месте, развиваясь вместе с обществом. >>>>> >>>>> Это внеконфессиональный вопрос, а противоречие между консервацией нравов и жизни (что и есть главная задача религии) - и необходимостью развития.. >>>>> Если уж быть совсем ортодоксальным иудеем - то всех прозелитов надо просто уничтожать. Ты - готов? Ответь себе, прежде чем обвинять других, что тянуцо кто к парабеллуму, кто к АКМ, а кто и к галилу) >>>>> Но - для того, чтобы новые оценки и ценности, в т.ч. и свобода веры и совести, возобладали - прости, но от фанатиков с жаждой убийства "за веру" - таки придеццо избавляцо.. >>>> >>>> Славяне и викинги никогда не убивали своих.... Только с введением аврамических религий (христианство, иудаизм и мусульманство) это началось. Своими стали не соплеменники а единоверцы, да даж и единоверцев мочат по черному. На Ирак гляньте как там сунниты с шиитами мочат друг дружку.
>>> Уважаемый andkx, а Святослав вятичей калачами с мёдом угощал? Не надо писать того, что Вы не знаете. С принятием Православия Русь объединилась. Это факт.
>>> А Вы хоть знаете кто такие сунниты и шииты? И почему они так друг друга "любят"? По Вашему выходит, что А. Невский тоже "братанов" рубал на Чудском озере? >>> Не всё так просто, как кажется на первый взгляд.
>> >> Чушь полная. Наоборот, междоусобицы начались после принятия христианства. Про детей князя Всеволода большое гнездо и как они друг дружку грызли помним? Монголо-татары только поэтому и захватили русь. Объединило, гы гы.
>С Вами всё понятно. Ответ "Сам дурак" услышан. Всего доброго. Изучайте историю.
Ха ха. Слив защитан. Карамзина хоть бы почитали А поповской "истории" нам не надо.
00:41 25.07.2013
БОГОМОЛ писал(а) в ответ на :
> По Вашему выходит, что А. Невский тоже "братанов" рубал на Чудском озере? > Не всё так просто, как кажется на первый взгляд.
Конечно) Все еще проще. Просто произошел раздел Европы между двумя бандами - Римом и Константинополем. Католики захомутали скандинавов и поляков, православные отыгрались на сербах и русских.. причом с разницей в крещении скандинавов и русских лет в 20, не больше.
Поэтому на Чудском озере столкнулись две христианские силы. Када псы-рыцари, по наущению Рима, конечно, решили расширить свою поляну.. пользуясь моментом.. За что и получили.
История драк между двумя центрами христианства продолжалась на беду народов вплоть до полного взятия Константинополя, но даже потом - попытки захватить православную часть - продолжались и продолжаюцо.. через униатов, хотя бы.
01:20 25.07.2013
Мой добрый совет вам, друзья мои, с этой темой пора завязывать Так как вы на глазах впадаете в состояние, называемое в психологии - интеллектуальная булимия. Несёте вообще непонятно что, да с таким напором и убеждённостью, что даже у нашего товарища из Израиля, уже крыша поехала.
Дело в том, друзья мои, что мысли – часто искажают реальность.
Более того, в потоках информации много манипулирования сознанием, ложных представлений, чужих выводов и просто вранья.
В случае если мы каждый день на форуме объедаемся подобной «кашей», неудивительно, что у нас, подчёркиваю всех без исключения, возникают проблемы с головой.
Поверьте, для достижения положительных результатов очень часто приходится делать многочисленные «мозговые клизмы» или вызывать «отрыгивание» интеллектуального бреда.
Если мозг – это своего рода желудок, то нечего в него пихать все подряд – нужна интеллектуальная диета и информационная гигиена. Так что пойду-ка я на другой подфорум.
02:57 25.07.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Иудеем считается каждый еврей исповедующий иудаизм или еврей атеист. > А православных евреев е природе не бывает, следовательно и под действие Закона о возвращении они не подпадают.
А я на Ютубе недавно наткнулся на видео про израильтянина ставшего мусульманином
04:10 25.07.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Дело в том, друзья мои, что мысли – часто искажают реальность.
Во как! Продемонстрируй. У меня в руках чашка. Искази её!
04:28 25.07.2013
andkx писал(а) в ответ на :
> Монголо-татары только поэтому и захватили русь.
Уже понятно многим - монголо-татар с раскосыма глазами на Руси не было и нет.
Были Маголо-Тартары (Могучие Казаки) - Русь-Орда. И держали в подчинении весь мир. Вот такуй территорию как на этой контурной карте.
Источник:
07:45 25.07.2013
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> Pashutka писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Дело в том, друзья мои, что мысли – часто искажают реальность.
>Во как! > Продемонстрируй. У меня в руках чашка. Искази её!
Прекрасный пример.
Так как я более чем уверен, после вчерашнего банкета с друзьями, что в руках у тебя гранёный стакан с огуречным рассолом.
08:50 25.07.2013
Pashutka, а почему "быть арабом" - это не "подвиг длиною в жизнь"? Чем эти семиты - хуже других семитов?
> > Мой добрый совет вам, друзья мои, с этой темой пора завязывать > Так как вы на глазах впадаете в состояние, называемое в психологии - интеллектуальная булимия. > Несёте вообще непонятно что, да с таким напором и убеждённостью, что даже у нашего товарища из Израиля, уже крыша поехала. > > Дело в том, друзья мои, что мысли – часто искажают реальность. > > Более того, в потоках информации много манипулирования сознанием, ложных представлений, чужих выводов и просто вранья. > > В случае если мы каждый день на форуме объедаемся подобной «кашей», неудивительно, что у нас, подчёркиваю всех без исключения, возникают проблемы с головой. > > Поверьте, для достижения положительных результатов очень часто приходится делать многочисленные «мозговые клизмы» или вызывать «отрыгивание» интеллектуального бреда.
> > Если мозг – это своего рода желудок, то нечего в него пихать все подряд – нужна интеллектуальная диета и информационная гигиена. > Так что пойду-ка я на другой подфорум.
Слово есть сосуд, который мы наполняем смыслом. Сосуды бывают разные. Без сосуда содержание уйдёт в песок.
Итак, здесь будет ещё уместны слова одного хорошего человека, чистейшего еврея по крови, родившегос в Израиле. Всё как положено. Даже по русски говорит с акцентом и пишет слабовато. Правда, он как бы член коммунистической партии Израиля И точно также как выдающиеся мыслители не зациклен на национальной принадлежности.
Привёл он как-то интересную аналогию. У белых сахибов были особо приближённые нигеры в рабах. Чаще это метисы. Эти нигеры выполняли роль надстмоторщиков и были самыми агрессивныи ревнителями рабовладельческих порядков. Те, кого возвысили словом, стали проводниками идеологии рабовладельческого устройства общества.
Это я к тому, уважаемый Пашутка, что Ваша ревностностное продвижение идей напоминает деятельность этих нигеров.
> Мой добрый совет вам, друзья мои, с этой темой пора завязывать > Так как вы на глазах впадаете в состояние, называемое в психологии - интеллектуальная булимия. > Несёте вообще непонятно что, да с таким напором и убеждённостью, что даже у нашего товарища из Израиля, уже крыша поехала.
Да наоборот) Перейдя (простите за офтоп Вашей темы) к конфессиям христианства, и наконец дойдя до самого интересного - чисто политических игр этих конфессий, никакого отношения к религии давно уже не имеющих. И смысл этих "институций" при таком положении дел - теряется чуть более чем полностью, ибо из средства сохранения - они стали средством манипуляции сознанием, да еще порой и иностранными силами) Вобщем, вкусняшки только начались.. хотя, еще раз пардон, от темы служения иудаизму - действительно отошли, даже не наметив примеров аналогичного служения в христианстве. Возможно, за их незначительностью на общем фоне деятельности церквей))
> Так что пойду-ка я на другой подфорум.
Будем считать это перерывом между таймами?))
16:36 25.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Pashutka, а почему "быть арабом" - это не "подвиг длиною в жизнь"? Чем эти семиты - хуже других семитов?
Прочитайте Ветхий завет и Коран) И Вы сами ответите на этот вопрос. Можно, конечно, ещо съездить в Иерусалим и Мекку, но это уже излишнее..
