> ... ты читал что я писал или тебе просто так от нечего делать повякать захотелось? или ты просто немножко на голову туговат?
Все весьма банально... Чем ниже интеллектуальный уровень форумного персонажа, тем чаще слова, несущие некий смысл, он заменяет бессмыссленной бранью...
14:44 28.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Возможно, не в тему, но не могу удержаться! > Великолепный Невзоров, как всегда, блитателен и потрясающ!
мне кажется совсем не в тему - мы тута расуждаем об екзестональном .. а ваши ########кие прокладки тут совсем не к месту..
14:47 28.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Все весьма банально... > Чем ниже интеллектуальный уровень форумного персонажа, тем чаще слова, несущие некий смысл, он заменяет бессмыссленной бранью...
о Боже - ты же понимаеш что ты глупый - так зачем тужишся -- переваливая свои недостатки на меня умного? ..
ты не конструктивно ответил на мой пост,, о чем речь? а когда я сделал тебе замечаение по этому поводу ты еще более не не конструктивно попытался уйти от дискусии так как знал что не прав,. и полюбому проиграешь в споре..
так что я попросил бы тебе я предь не вылезать со своими мелкими плевками за которыми стоит нуль ниформации и максимум, простых бесмысленых слов и оскорблений..
17:05 28.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А потом за ошибки наказывает всемирным каким-нибудь, знаете, потопом...Ну или там, по мелочам, — вечностью страданий в аду... А так-то Он добренький... Он любит нас!
Думаю, все логические противоречия были давным-давно разобраны теософами, в том смысле, что победила определенная интерпретация воли Бога в конкретном ее проявлении. Там где они не пришли к единому мнению происходил раскол и возникала новая религия или секта. У меня нет достаточных знаний, чтобы углубляться в религиозные споры. Но думаю что буквальная трактовка, например ветхого завета, среди верующих редка. Большинство все же считает, что там метафоры, которые не следует понимать буквально. Аргументы типа – «а зачем добрый Бог стока людей утопил?» схожи по наивности с доказательством отсутствия Бога тем, что «Гагарин в космос летал, Бога не видел».
18:08 28.06.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Думаю, все логические противоречия были давным-давно разобраны теософами, в том смысле, что победила определенная интерпретация воли Бога в конкретном ее проявлении. Там где они не пришли к единому мнению происходил раскол и возникала новая религия или секта. У меня нет достаточных знаний, чтобы углубляться в религиозные споры. Но думаю что буквальная трактовка, например ветхого завета, среди верующих редка. Большинство все же считает, что там метафоры, которые не следует понимать буквально. Аргументы типа – «а зачем добрый Бог стока людей утопил?» схожи по наивности с доказательством отсутствия Бога тем, что «Гагарин в космос летал, Бога не видел».
Дело тут еще и в том,что богословие-это старейшая из наук,а священники весьма образованные в этом плане люди(да и не только в этом) и могут трактовать хоть новый,хоть ветхий завет,в зависимости от обстоятельств и момента,а переспорить их на этом поприще задача почти невыполнимая. Думается,что лучшая позиция в этом случае,это невмешательство.Верит человек-пусть верит,это в конце концов личное дело каждого...как и неверие.
18:27 28.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
ИОВ писал(а) в ответ на :
>То лирика…а это…)
Угу, толстенный намек. ИОВ писал(а) в ответ на :
>Таки всё просто…не старайтесь прятать своё…(голова в песке, а хвост на виду)…)
Таки хотел вам написать ответ. Да не буду метать бисер, все равно "читатели" не оценять. ИОВ писал(а) в ответ на :
>А сумасшедшие…таки у коммунистов было принято…тех… что поумней…записывали в сумасшедшие…А Вы ведь коммунист…)
По умней? Не может быть человек поумней который отрицает прогресс.
19:13 28.06.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
>не слышвл о тако где это ты откопал?
Намек на это есть в самой Библии. Гл 1. 26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Т е создал сразу мужчину и женщину равными между собой. По подобию своему. Гл 2 7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. 8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
Так как женщина была равна мужщине, она не была такой покорной женой - тип помощница. И видать была настолько независима в свободе воли что до Рая не дотерпела. . Да и видать от ее независимости она сама познала добро и зло, скорее всего познание прошло через ее лебидо. .
А вот дальше уже женщина не равна мужщине, она помощница. Куда же делась та?
15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его. 16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. 18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. 23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. 24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть. 25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.
Притом только у Лилит, видать была сформирована свобода выбора. Да настолько, что самому Богу пришлось развести ее с Адамом, плохо видать влияла.
Короче как то так седня вдохновения что то маловато.
А Лилит присутствует в каббалистических мифах. А так же встречается еще в нескольких мифах и философических измышлений.
Кстати Змей искусивший Еву в некоторых теориях это и есть Лилит. Соответствует женской мстительности.
> А потом за ошибки наказывает всемирным каким-нибудь, знаете, потопом... > Ну или там, по мелочам, — вечностью страданий в аду... > А так-то Он добренький... Он любит нас!
Норман, ну а какой результат от совершенной ошибки для тебя приемлем? Чисто с житейской точки зрения, оставим пока Божественное. )
>Угу, толстенный намек. > ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таки всё просто…не старайтесь прятать своё…(голова в песке, а хвост на виду)…)
> > Таки хотел вам написать ответ. Да не буду метать бисер, все равно "читатели" не оценять.
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сумасшедшие…таки у коммунистов было принято…тех… что поумней…записывали в сумасшедшие…А Вы ведь коммунист…)
>По умней? > > Не может быть человек поумней который отрицает прогресс.
Таки Ваш прогресс...- уже восемь смайликов...)
08:16 29.06.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
>Товарищи и господа верующие, ответьте на один вопрос, пожалуйста - ваш Б-г может ошибаться? Ну тот в которого верите именно Вы. Свою точку зрения можно аргументировать личными выводами или цитатами из Священных писаний. Как вам угодно, господа, мне главное понять вашу точку зрения. Спасибо
А мне понравилась ваша версия постановки вопроса-"Ну тот в которого верите именно Вы."- забавно звучит. Кто во что только не верит,как пел Высоцкий.Кто в чёрта,кто в аллаха,кто в христа.Хорошую религию придумали индусы
08:16 29.06.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Товарищи и господа верующие, ответьте на один вопрос, пожалуйста - ваш Б-г может ошибаться?
А почему бы нет. Исаак Бабель как-то очень верно написал:
- Тетя Песя, - сказал тогда Беня всклокоченной старушке, валявшейся на полу, - если вам нужна моя жизнь, вы можете получить ее, но ошибаются все, даже бог. Вышла громадная ошибка, тетя Песя. Но разве со стороны бога не было ошибкой поселить евреев в России, чтобы они мучались, как в аду? И чем было бы плохо, если бы евреи жили в Швейцарии, где их окружали бы первоклассные озера, гористый воздух и сплошные французы? Ошибаются все, даже бог. Слушайте меня ушами, тетя Песя.
08:44 29.06.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> 15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
Блин, я думал Адам в Эдеме ничего не делал: ни одежды, ни инструментов, ни приспособлений-механизмов. (( Эдак и в Раю припашут.
12:52 29.06.2013
anselm писал(а) в ответ на :
> А мне понравилась ваша версия постановки вопроса-"Ну тот в которого верите именно Вы."- > забавно звучит. > Кто во что только не верит,как пел Высоцкий.Кто в чёрта,кто в аллаха,кто в христа.Хорошую религию придумали индусы
Ну вот и спрашиваю про индивидуальные особенности личных Божеств же ж. )))
17:07 29.06.2013
Бог создал человека и ошибки. Бог создал безошибочного Папу Римского. Все равняйтесь на Папу!
17:10 29.06.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Бог создал человека и ошибки. > Бог создал безошибочного Папу Римского. > Все равняйтесь на Папу!
Папа - еретик, откуп от грехов, благословение нацистов на их католической совести.
о Боже - ты же понимаеш что ты глупый - так зачем тужишся -- переваливая свои недостатки на меня умного? 
. Да и видать от ее независимости она сама познала добро и зло, скорее всего познание прошло через ее лебидо. 
