> Как это абсолютно случайно выработалась устойчивость к ядам? Этак я завтра абсолютно случайно застрелюсь и воскресну еще... это глупость какая то. Придумайте по другому как нибудь. quoted1
В любой достаточно большой популяции живых организмом каждый организм немного отличается от остальных (ну может быть за исключением тех организмом которые являются клонами, например осы). Так вот устойчивость к ядам вырабатывается в том случае, если отличия в генах особи позволяет противостоять данному яду. Если в популяции нет такого гена, то вся популяция гибнет. Но если есть, то организм с таким геном выживает и размножается. Не вижу тут никакой сложности. Если заменить слово «яды» на любое изменение в окружающей среде, то мы и получим определение эволюции как приспособление к этим изменениям.
У Вас нет устойчивости к застреливанию, и нет возможности регенерировать мозг и воскреснуть. А вот, например какие-то личные особенности метаболизма, позволяющие например, выдерживать жару или холод, вполне могут быть. И эти особенности могут позволять комфортно себя чувствовать в той обстановке в которой другие люди чувствуют недомогание. Это означает, что организм лучше приспособлен к определенной окружающей среде, чем другие организмы.
> но раз первую клетку Бог создал так и все остальное благодаря ему придумалось. quoted1
Что значит благодаря ему? Эдак можно сказать что, например, если я допустим купил у кого-то что за деньги, а тот эти деньги потерял, с горя напился и побил свою жену, то это все благодаря мне. Ирунда какая-то получается..
> Ну я к тому что заражение паразитами в каждом конкретном случае может оказаться испытанием или наказанием или еще черт знает чем. Физиология и биография очень тесно переплетены, уж поверьте мне как медику. А если прояснить все условия возникновения, то и цель очертится как пить дать. ) quoted1
Зачем врачу знать условия возникновения паразита в теле человека? Нужно просто избавиться от паразита и все. И порекомендовать в дальнейшем мыть руки с мылом, и не тянуть в рот что попало.
>Товарищи и господа верующие, ответьте на один вопрос, пожалуйста - ваш Б-г может ошибаться? Ну тот в которого верите именно Вы. Свою точку зрения можно аргументировать личными выводами или цитатами из Священных писаний. Как вам угодно, господа, мне главное понять вашу точку зрения. Спасибо.
Авиталь, моё мнение - Бог не ошибается. Бог допускает любое развитие событий, на усмотрение самого человека.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Быт.1:27)
Наверное, здесь говорится не о внешнем обличии, или физическом образе, а о способности и праве выбирать. Человек, так же как и ангелы, в праве жить с Богом, или без него. Земные люди, так же как и жители других измерений, обладают свободой воли и выбора, между добром и злом. этой способностью обладают только разумные существа и сам Бог. В этом мы подобны Ему. Часто люди задают вопрос; - почему Бог допускает то, или иное событие? Например, почему Бог, позволил случиться второй мировой войне? Но никому и в голову не приходит, что это был выбор самого - свободного человека... Бог не ошибается. Бог позволяет быть свободными в своём выборе, всем разумным сущностям и строить свою вечность, так как каждый считает нужным. И совсем не факт, что те, кого люди называют святыми, в понимании Бога, являются таковыми. Христос, с презрением относился к священникам, книжникам и фарисеям. Называя их "гробами - красиво окрашенными с наружи и полными гниющей мерзости внутри. И в тоже время, с любовью и нежностью относился к кающимся грешникам. Так кого же мы называем "святыми отцами?" Люди сами придумали себе религии и каноны. Сами придумали предания и глупые легенды о житие святых, сами создали законы, понятия и правила, якобы, угодные Богу. Тем самым, извратив учение. Единственное, что просит Бог у человека - это жить по заповедям. Всё остальное, человек придумывает себе сам. И войны и крестовые походы и религиозный фанатизм и испанская инквизиция. Всё это воля и изобретение человека. Никакого отношения к воле Бога, эти мерзости не имеют. Бог не ошибается, Бог терпит злую волю человека, но только до поры - до времени...
>Бог не ошибается. Бог допускает, любое развитие событий на усмотрение самого человека.
> > 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. > (Быт.1:27) quoted1
Да как же, не ошибается)))
Бог посмотрел на всё, созданное Им, и увидел, что всё это очень хорошо. И был вечер, а потом было утро. Это был день шестой. (Бытие 1:1-31)
Что это, если не ошибка, если пришлось всё утопить в конце концов? Значит это было или изначально вовсе не так хорошо, как он предполагал или он не всеведущ или не всемогущ.
Далее.
ибо чрез семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей; и истреблю все существующее, что Я создал.. (Бытие 7:7-4)
И как это он не подумал, что рыбы и прочая морская живность и не пдумают истребляться? Ошибся? Не всемогущ? Не всеведущ? В любом случае этот персонаж шо-то совсем не впечатляет, ( даже если он и вправду существует) ибо вопиющая нелепость его поступков почти всегда просто потрясает
> Например, почему Бог, позволил случиться второй мировой войне? Но никому и в голову не приходит, что это был выбор самого - свободного человека... > Бог не ошибается. Бог позволяет быть свободными в своём выборе, всем разумным сущностям и строить свою вечность, так как каждый считает нужным. И совсем не факт, что те, кого люди называют святыми, в понимании Бога, являются таковыми. > Христос, с презрением относился к священникам, книжникам и фарисеям quoted1
Хорошо пишите, я с вами согласен. Но делая выбор, человек ответит за него, если есть за что отвечать конечно, и это надо помнить.
> Люди сами придумали себе религии и каноны. Сами придумали предания и глупые легенды о житие святых, сами создали законы, понятия и правила, якобы, угодные Богу. Тем самым, извратив учение quoted1
Какое учение?Учение и есть гнозис...Попытка рационалистически и логически осмыслить религиозно-мистический опыт..Через эту гносеологическую отвлеченную схоластику и создается,передается учение,которое уже претендует на свою тотальность.Эпигоны которого познают власть через внушаемость людей и уже само учение начинают подгонять под сохранение,сакрализацию своей власти и тотализацию учения .От Бога нет и не может быть никакого учения...
Как змей-искуситель подстрекал откушать от древа познания и закрыл энерго-информационный обмен между человеком и Богом,ввергнув дух в мир Сатаны,ибо "мудрость мира сего есть безумие пред Богом"
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Как змей-искуситель подстрекал откушать от древа познания и закрыл энерго-информационный обмен между человеком и Богом,ввергнув дух в мир Сатаны,ибо "мудрость мира сего есть безумие пред Богом" quoted1
Да, да, знаю. Рептилоид - змей древний, обманул совершенное, божественное создание - человека. И подменил истинные, духовные знания, данные изначально Богом человеку. На техногенные, ограниченные, ведущие в цивилизационный тупик дьявольские знания, которыми мы и пользуемся по сей день. Скажите, что дают нам эти знания? Что мы знаем, или умеем? Все наши знания, которые человечество обрело поверив рептилоиду - искусителю, ведут в тупик. Всё, что мы изобретаем, ведёт исключительно ко всё большей и большей зависимости от тех же самых техногенных знаний. Наша наука - это путь в никуда. Всё, что мы изобретаем, открываем и производим, делает нас всё более и более зависимыми от техногенных знаний. Это наша плата, за недоверие Богу, который изначально создал наш мир и человека самодостаточными и наделил всеми необходимыми знаниями. Но человек, предпочёл знания, рептилоида, противника Бога, за что до сих пор и страдает.
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Как змей-искуситель подстрекал откушать от древа познания и закрыл энерго-информационный обмен между человеком и Богом,ввергнув дух в мир Сатаны,ибо "мудрость мира сего есть безумие пред Богом" quoted1
этот маразм ты сам придумал или так шпиков у вас обучают?
> Наша наука - это путь в никуда. Всё, что мы изобретаем, открываем и производим, делает нас всё более и более зависимыми от техногенных знаний. Это наша плата, за недоверие Богу, который изначально создал наш мир и человека самодостаточными и наделил всеми необходимыми знаниями. quoted1
Человек был создан чтобы присматривать за Эдемом. У него там не было ни инструментов ни одежды.. Слава Богу, Там можно снимать по три урожая томатов и два урожая винограда в год, а мясные породы скота были на вольном выпасе круглый год, почти как в Израиле и Аргентине..
> На техногенные, ограниченные, ведущие в цивилизационный тупик дьявольские знания, которыми мы и пользуемся по сей день. quoted1
Вещизм и техногенность несомненно нужно подчинить духовному,но не могу сказать,что наши знания ведут нас в тупик.Эти земные знания- необходимость,можно сказать насильственная необходимость,духовные- присущие, бытийные знания.
> Да, да, знаю. Рептилоид - змей древний, обманул совершенное, божественное создание - человека. И подменил истинные, духовные знания, данные изначально Богом человеку. quoted1
Не думаю,что он подменил истинные знания ложными.Скорее истинный мир ложным,ограниченным...Научные знания человека такое же проявление Логоса в ограниченном и для ограниченного мира..
> Богу, который изначально создал наш мир и человека самодостаточными и наделил всеми необходимыми знаниями quoted1
Полое существо уже не самодостаточен.Как и оторванный от Бога и всего сущего.Тем и объясняется падшесть человека.Человек изначально сущность и дух,а не человек.Изначально до адама-евы это бесполое существо,которое создано в "раю",самим Богом и в Боге,а не на земле..Запретный плод,плод познания,наверное,есть мир низший,материальный...Хотя,сторонниками Сил Света считается,что это намеренное одухотворение низшего мира Высшими Иерархами Как никак духовное и творческое единственная истинная ценность и этого мира..
Как человек,которого не обошло манихейство,считаю,что учение("истинные знания") могли дать только Силы Добра,Силы Света... Бог вне всего этого,вне ограниченности...Божественное вне ограниченного доступно человеку(духу)как знание,точнее как самоосознание,а не учение.Учить некого и нечему,все есть как есть через себя и в себе...Мир вне ограничения вселенского расширения сознания до единения и самознания..Бог Логос как всезнание и творец,цветение из всезнания.