Не, они ссуки, спору нет, но как Ленин относится к этому?
22:07 11.12.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот, это как раз одна из главных причин вымирания русских. >> Аскар Акаев в своем недавнем телевыстулении прямо сказал, что рост рождаемости напрямую зависят от того, в какой мере справедливо распределяются доходы и богатства общества.
>Чушь говорит ваш Акакев. Самая высокая рождаемость отнюдь не в странах с :89...э-э-э...:" справедливым распределением доходов и богатств общества", а скорее наоборот. > Вот это факт, а то что вы говорите, словесная пурга.
Почему он говорит чушь? Можете опровергнуть? Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы говорите - болтовня. Нет, милейший, это четко обозначенный корень проблемы. > Примените это "обозначаеие корня" хотя бы к Европе, тогда поговорим, а так,.. пурга мой друг, пурга.
Причем тут Европа, я не могу понять? Чтобы доказать, что что-то вредно для России, не нужно доказывать, что это вредно для Европы. Законы логики к этому не обязывают. Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот я вам и привел конкретные вопросы и факты. > Ни одного знака вопроса я не заметил, тако же, как и не одного факта. > (тот факт, что Аскар Акаев умеет говорить, не считаю убедительным доказательством чего-бы-то ни было )
"Аскар Акаев" всего лишь один из примеров. По сути возражений нет?
22:12 11.12.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> ВК не говорил такого, не обзывал демонстрантов "ничем". Речь была о том, что вечером, когда люди разошлись по домам, прислужников режима было несоразмерно много.
Смешно даже. Ты просто почитай что он пишет. А констатировать факт наличия полиции после того, как митинг разошёлся, и на основании этого строить предположения, что власть, вишь,перепугалась до смерти, нагнала полиции на пустое место, просто глупость. Во всяком случае, я понял это именно так, имею право, ты мне не указ. А каспарышей, я как считал шушерой, и гнилым отребьем, так и буду считать, нравится тебе это или нет. Прими к сведению. elixir писал(а) в ответ на :
> -Воображения хватает, чтоб представить то "дерьмо", которое будет вами же и сотворено?.
Ну ты почитай, о чём шёл разговор. А то влез, со своими тремя копейками, судит. Что не поймёшь, обращайся, я объясню.
22:27 11.12.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
>Почему он говорит чушь? Можете опровергнуть?
Вы читать умеете?Что я вам написал,.... stavr писал(а) в ответ на :
>Самая высокая рождаемость отнюдь не в странах с :89...э-э-э...:" справедливым распределением доходов и богатств общества", а скорее наоборот.
Набейте в гугле фразу, "уровень рождаемости в мире", и наслаждайтесь.Auditor писал(а) в ответ на :
>Причем тут Европа, я не могу понять? Чтобы доказать, что что-то вредно для России, не нужно доказывать, что это вредно для Европы. Законы логики к этому не обязывают.
Конечно это трудно понять, когда действительно веришь в чушь про "справедливое распределение". Ведь в Европе распределение "несправедливым" не назовёшь, а вот поди-ж ты, вымирают, погнанцы. Не клеится как-то,... у вас,.. с Акаевым. Популизмом пованивает. (Вы,. э-э-э,... действительно не понимаете абсурдности ваших "объяснений корней", или просто прикидываетесь?:51):Auditor писал(а) в ответ на :
>По сути возражений нет?
Нет! Мне это нравится! По какой сути?! В ваших словах никакой "сути" нет! Самая высокая рождаемость в странах Африки, Азии, и Ю Америки,... какая на хрен "справедливость распределения"? Вы глаза-то разуйте. Ваше, с Акаевым, утверждение элементарно противоречит фактам .
>> Последнее предложение пожалуй самое ценное!) >> Почему бы и нет? >> В Австрии больше 700 партий!
>Мы их обгоним,у нас будет 7000000 партий
Просто кросер , видимо хочет наконец осуществить свой проект... А что.... я вступлю в его партию, при условии, что он одним из пунктов программы поставит депортировать Натали нахрен
00:50 12.12.2011
stavr писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Почему он говорит чушь? Можете опровергнуть?
>Вы читать умеете?Что я вам написал,...
Вы мне ничего не написали, кроме того, что он говорит чушь.
>stavr писал(а) в ответ на :
>> Самая высокая рождаемость отнюдь не в странах с :89...э-э-э...:" справедливым распределением доходов и богатств общества", а скорее наоборот. > Набейте в гугле фразу, "уровень рождаемости в мире", и наслаждайтесь.
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>Причем тут Европа, я не могу понять? Чтобы доказать, что что-то вредно для России, не нужно доказывать, что это вредно для Европы. Законы логики к этому не обязывают.
> Конечно это трудно понять, когда действительно веришь в чушь про "справедливое распределение". Ведь в Европе распределение "несправедливым" не назовёшь, а вот поди-ж ты, вымирают, погнанцы. Не клеится как-то,... у вас,.. с Акаевым. Популизмом пованивает. > (Вы,. э-э-э,... действительно не понимаете абсурдности ваших "объяснений корней", или просто прикидываетесь?:51):
Нет, не понимаю. То, что если правительство действует в интересах олигархии - это не абсурд, а неприятная действительность, как и то, что эти интересы часто противоречат интересам общенациональным. Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> В ваших словах никакой "сути" нет! > Самая высокая рождаемость в странах Африки, Азии, и Ю Америки,... какая на хрен "справедливость распределения"? > Вы глаза-то разуйте. Ваше, с Акаевым, утверждение элементарно противоречит фактам .
Повторяю, справедливость распределения (в кавычки вы напрасно взяли) - это лишь частность, я вам пишу про общий принцип. А в Латинской Америке все больше соцстран, где распределение национальных доходов самое что ни на есть справедливое.
Вообще я смотрю у вас ни в одном посте нет совершенно никаких аргументов. Весь набор ваших рассуждений сводится к переливанию из пустого в порожнее, попытки свести позицию собеседника к одной узкой теме и "аргументам" "словесная пурга" и "чушь".
00:58 12.12.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Нет, не понимаю.
Да,... "Был у нас доцент,... по фамилии Горидзе,..."
Если вы не в ладах логикой, то вряд ли вы что либо поймёте. Я не знаю, как ещё объяснить человеку, что 2х2=4 Не берите в голову.
01:52 12.12.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не понимаю.
>Да,... > "Был у нас доцент,... по фамилии Горидзе,..." > Если вы не в ладах логикой, то вряд ли вы что либо поймёте.
У меня с логикой все великолепно, но в чем я совершенно с вами согласен, так это в том, что вам не доказать, почему при правлении Путина в интересах олигархии не проводится антинародная политика. Сомневаюсь, что это вообще кто-нибудь может доказать, и тем более человек, набор аргументов которого сводится к "у вас словесная пурга" и "вы пишете чушь/абсурд".
01:52 12.12.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Просто кросер , видимо хочет наконец осуществить свой проект...А что.... я вступлю в его партию, при условии, что он одним из пунктов программы поставит депортировать Натали нахрен
На хрен?
06:15 12.12.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто кросер , видимо хочет наконец осуществить свой проект...А что.... я вступлю в его партию, при условии, что он одним из пунктов программы поставит депортировать Натали нахрен > На хрен?
Пол , шеф.... Можно и на несколько. У вас Шрейк скока? ... Уж не менньше 6-ти.... Ну я около 4-х..... Безумноу кросеру остальное.... считать не будем : Далее в чемодан, и в любимый Стокгольм... Главное кросера не защемить и шоб он там зубами не прицепился.... Такие люди и здесь пригодяццо.... Хрен им, Швециям фсяким кросеров наших
08:43 12.12.2011
Палыч писал(а) в ответ на :
> В этот раз - да. А Вам не приходит в голову, что "те, кто призывает не ходить на митинг" могут иметь иные мотивы, нежели "наглая ложь"? Например, не разделяют устремлений дву-гражданских идеологов "белых ленточек". Или прекрасно помнят, что при Ельцине выборы были абсолютно свободными, но привели к полному развалу страны?
Не митингуя , не показывая своей позиции мы получим такую власть , которую сейчас имеем. Обратите внимание на другие капиталистические страны , митинг это в норме вещей иначе "вороватая" власть совсем отбивается от рук. Мнение конечно может отличатся от моего , но я прекрасно знаю про кого пишу , есть и у нас на форуме люди не поддерживающие митинг , но я пишу об общей динамике. Армия путиноидов провокаторов работающая на руку ЕР , по всему нету начала писать страшилки , мол не идете там будет "скотобойня", по всей видимости ер в растерянности и пыталось как может сократить число пришедших. Палыч писал(а) в ответ на :
> То есть, призывы "не посещать организованные врагами России мероприятия" могут обосновываться не "провокациями", а любовью и уважением к своей стране. При чем же тут "наглая ложь"? Или "ложь" - это когда отличная от Вашей точка зрения? Но в этом случае, действительно, не дай бог подобные Вам придут к власти.
А вы считаете с сегодняшнем режимом у нас страна крепнет и единство в ней растёт? Я вот вижу ровно обратное! Единства нет совсем , нац.вопрос только усугубляется , общество сильно разобщено , человек-человеку волк! Так и во всем остальном , есть только видимость работы и совести , на деле нет не одного не второго. Палыч писал(а) в ответ на :
> Кто-то хлопал и кричал. Большинство бродило-гуляло и рассматривало хлопающих-кричащих.
Не согласна , конечно по краям было много репортёров и блогеров, и конечно был какой то процент зевак, но основная масса пришла высказать своё недовольство. Я тоже много ходила и смотрела , кричала и хлопала я не больше 15 минут , но находилась я там что бы выразить протест. Палыч писал(а) в ответ на :
> И вы обе были бы внешне правы. Внутренне обе - не правы. Ибо глупый правым быть не может. А любой человек, рассматривающий явление с одной стороны, - глуп
А я вот считаю что глупо судить человека которая написала сей текст только по одной причине, вы не знаете моих взглядов и убеждений , посему и не можете точно оценить предвзятого взгляда. Если бы я хотела что то перетянуть в свою сторону , рассказ был бы совсем другим , так как по моим соображениям , этот рассказ не сильно то и пошёл на пользу моим убеждениям. Я написала не зависимое мнение , хотя если и приукрасила то минимально , а то что происходило я описала точено. И зомби я считаю тех людей , которые живут подобно амёбам , им лезут в карман а они не шевелятся , ибо уже не могут совсем мозгов не осталось.
> Москвичи - это самое настоящее стадо баранов, ими так легко манипулировать даже таким лузерам, как Немцов и Рыжков. Первый знаменит только тем, что на него Жирик воду выплеснул, а второй обозлен на весь мир за то, что его отлучили от власти. Власть - это наркотик, попробовавший его уже не избавится от зависимости, а поскольку эти персонажи более ничего делать не умеют, то им осталось только баламутить московское баранье стадо, тем самым напоминая, что они еще не умерли. >
> > >
Критиковать можно всех , это совсем не трудно , ибо нет идеальных людей. А вот написать что то толковое уже нужно приложить мозги , чего вы пока не сделали , я даже вижу тенденцию в обратном направлении вы "косите целый город под одну гребёнку" , что говорит о вашем "бараньем" мышлении.
> Да... "Идеологическая опора"...Какие жалкие личности. Дальше завтрашнего дня не заглядывают, всех забот - лишь бы получить свою жалкую подачку, а там гори все синим пламенем, что их вождь, что народ, что Россия.Путлерюгендовец - это вовсе не тот, кто горячо и наивно верит в Путина, отнюдь.Это любая жалкая, жлобская, дегенеративная сущность, которой плевать на все, ни в чем не разбирающаяся и желающая разбираться, готовая за гроши продать все что попросят, агитирующая за ЕдРо и Путина.Аналогично путлеровец вообще - это любой взяточник, подонок и бандит, имеющий отношение или выражающий поддержку ЕР.Т.е. единственным отличительным признаком является формальная поддержка власти. >
> > >
Народ стал очень зависим от денежных единиц , это хуже наркотика , особенно когда совесть под запретом , можно легко переступить через любые нормы и принципы , что сегодня мы и наблюдаем. Вы пишите совершенно верно , народ алчный и совсем не думает о завтра , все хотят сейчас и сегодня , это как дозу наркоман , его не интересуют что завтра от своего сие минутного удовольствия он умрет. Вот логика барана на лицо.
09:07 12.12.2011
sony писал(а) в ответ на :
> Критиковать можно всех , это совсем не трудно , ибо нет идеальных людей. > А вот написать что то толковое уже нужно приложить мозги , чего вы пока не сделали , я даже вижу тенденцию в обратном направлении вы "косите целый город под одну гребёнку" , что говорит о вашем "бараньем" мышлении
Проиллюстрирую
09:16 12.12.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Проиллюстрирую
Лет 6-7 может больше назад , смотрела новости из Европы и очень удивилась реакции народа. Там в одночасье подняли цену на пиво особо не обосновывая это. И как вы думаете , народ пошёл на улицы и устроил погром , вроде как и не красиво , но результат поражает на следующий день цену опустили. А мы молчим , у нас с ценами полный бардак , так что у Европы есть чему поучится.
:
