> Если конкретно, то для начала можно и нужно перестать завозить в страну мигрантов, для того чтобы люди без высшего образования могли получить работу
Странно. Сейчас хронический дефицит квалифицированных слесарей, сварщиков, фрезеровщиков и прочих рабочих специальностей. Путен виноват что народ отдает своих детей учиться на иканамиздов-манагеров?
Auditor писал(а) в ответ на :
> и принудить работодателей соблюдать современные требования к условиям труда.
Вы о чем ? Эти "условия труда" сейчас главная кормушка для десятков чиновничих банд, от пожарников до экологов. Вы хотите их расплодить еще больше?
Auditor писал(а) в ответ на :
> Развернуть полномасштабную программу по строительству жилья, для чего создать государственные строительные компании
А вы бы какой дом для себя выбрали, который построит частник вроде меня, и которого, если вас что-то не устроит вы можете и засудить и просто послать, или дядя чиновник, которому похрен на качество, главное галочка в отчете, а уж аппетитов поиметь что-нить со своей должности - хоть отбавляй. И потом, "где деньги брать" ?
Auditor писал(а) в ответ на :
> Жилье давать за трудовые заслуги. Скажем, построил сто домов - получил квартиру.
Человек который построил сто домов вполне может сам ее себе купить... Или дом, или таунхаус, и там где ему нравится. Что ему нравится и где. А не бегать на задних лапках к очередному чиновнику ее выпрашивать. А какое непаханное поле для коррупции.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Снабдить непременно всех новых ветеранов, сражавшихся с терроризмом (сюда же и афганцы относятся).
И ? Предоставляется потихоньку, включая тех, кто в горячие точки ездит в командировки.
Вообще все очень хорошо могут выдумывать куда потратить государственных деньги, но очень хреново о том, как их получить в бюджет.
> Я лишь сформулировал общий принцип нынешней власти, который определяет ее как антинародную. > Если конкретно, то для начала можно и нужно перестать завозить в страну мигрантов, для того чтобы люди без высшего образования могли получить работу, и принудить работодателей соблюдать современные требования к условиям труда. > Развернуть полномасштабную программу по строительству жилья, для чего создать государственные строительные компании - у частных сторят слишком дорого. > Жилье давать за трудовые заслуги. Скажем, построил сто домов - получил квартиру. > Снабдить непременно всех новых ветеранов, сражавшихся с терроризмом (сюда же и афганцы относятся). В общем, создать прямую зависимость между приносимой пользой и обеспечением жильем.
> Понятно, что это вынужденная мера - количество ресурсов ограничено, и всех сразу и полностью даром не обеспечить, как не хотелось бы. > Это только пара примеров прямой политики по повышению рождаемости. > Общий настрой общества, прямо зависящий от сущности правящего режима, тоже влияет не меньше.
Ну если власть все это затеет, то денег на рапил не останется. А наша вертикаль без рапила не может.
> Как я понимаю подпишет президент Генсек или Анпиратор Указ "Повелеваю отдавать приоритет во внутренней политике интересам народа, а не олигархов." и сразу у нас рождаемость как в Нигере будет? >
> > >
Алекс, это бесполезняк. К сожалению человек не в состоянии выстроить элементарную логическую связь между двумя объективными фактами, уровнем социального неравенства и рождаемостью. В странах, с наиболее низким индексом экономического неравенства, как ни странно, рождаемость среди коренного населения одна из самых низких. А в странах с высоким индексом социального неравенства, на удивление, рождаемость - одна из самых высоких. Такова объективная ситуация. Это факт. Но,... уж не знаю, то-ли упрямство, то-ли ещё что-то, не позволяют челу адекватно анализировать информацию. Какое-то невнятное бормртание про некую разицу между "справедливым распределением" ,как частностью, и этим же распределением, как принципом,... Увы,.. но вряд ли тут возможна содержательная дискуссия. А жаль,.. Вопрос сам по себе занятный. Почему, собственно, так складывается ситуация?
13:24 12.12.2011
Нет -- тема коррупции - это к тому что и экономические и политические рычаги влияния находятся в одних руках (в нашей стране). дикари-с. За рубежом идут либо за славой либо за деньгами. Нашим..... нужно всё сразу, и чтобы ничего за это не было. (кажется такой основной тост "менеджеров" ) Путину придется принимать решение -- это НЕ дело - надо разделять. иначе конкуренция 0 - прямое вырождение ВСЕГО
13:38 12.12.2011
Ставр, традиции играют большую роль, цыгане, к примеру, аборты не делают, и их детишки начитают жить половой жизнью с 10-12 лет, и все они кургузые от рождения. В мороз босяком, заболел? ничего; умер? поплакали под песни, пошли дальше...... Их много.....
А в России гарантии необходимы для нормального развития детей, и в основном, в виде капиталистических ( как у Путина с парой) производственных отношений. Только власть про эти отношения забыла. Большинство работает на минимуме, а то и вовсе по-чёрному, а в карман идёт коммунистическая зарплата, да и производства не очень-то строятся.
14:16 12.12.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Ставр, традиции играют большую роль
Вот это ближе к телу. Оптимист писал(а) в ответ на :
> В мороз босяком, заболел? ничего; умер? поплакали под песни, пошли дальше......
И при довольно низком уровне жизни, такой высокой смертности, прирост населения всё-же положительный.Оптимист писал(а) в ответ на :
> А в России гарантии необходимы для нормального развития детей, и в основном, в виде капиталистических ( как у Путина с парой) производственных отношений.
А вот тут, не стыкуется. Опять же, социальные гарантии в этом плане в станех Европы одни из самых (если не самые) высоких, а коренное население всёже вымирает. Так что на мой взгляд причины всё-же не только, и не столько в экономическом факторе. Оптимист писал(а) в ответ на :
> Большинство работает на минимуме, а то и вовсе по-чёрному, а
Опять нестыковка. Европа работает не на минимуме, и не по чёрному, а результат тот-же.
15:21 12.12.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> И при довольно низком уровне жизни, такой высокой смертности, прирост населения всё-же положительный
качество нецивилизованное
stavr писал(а) в ответ на :
> Опять же, социальные гарантии в этом плане в станех Европы одни из самых (если не самые) высоких, а коренное население всёже вымирает.
Упали доходы, оплата труда на Востоке намного ниже, производства перешли туда, остались услуги, этого мало. Население разведено чужеземцами, отходят от своей самобытности, от 10 заповедей, ничего не получая взамен.stavr писал(а) в ответ на :
> Опять нестыковка. Европа работает не на минимуме, и не по чёрному, а результат тот-же.
Всё относительно, как живут в России сейчас более 35 % населения, такого в Европе нет.
15:36 12.12.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> качество нецивилизованное
Шовинистическая характеристика вымирающегог европупизма. Цивилизации Индии, Китая, много глубже и жизнеспособнее.Оптимист писал(а) в ответ на :
> Упали доходы, оплата труда на Востоке намного ниже, производства перешли туда, остались услуги, этого мало.
Не подходит. Падение рождаемости и сокращение началось много раньше экономического кризиса. Это вообще процесс неодномоментно экономическо- политический. Это результат изменения культурно-мировозренческой платформы общества.Оптимист писал(а) в ответ на :
> Население разведено чужеземцами, отходят от своей самобытности, от 10 заповедей, ничего не получая взамен.
Это горячее. Утрата традиций, ориентирование людей на удовлетворение личных потребностей в ущерб общим ценностям общества, пропаганда эгоцентризма, и человеко-пупизма. Материалистическая платформа европейских идеологий и привели к такому закономерному результату. Оптимист писал(а) в ответ на :
> Всё относительно, как живут в России сейчас более 35 % населения, такого в Европе нет. >
> > >
Нет,.. а всё-же вымирают.
16:25 12.12.2011
Индийское общество кастовое, устоявшееся относительно их вероисповедания, для Европы, для России в частности, несвойственное, несопоставимое.
Кризис был следствием, последующим за причинами. И Европа в предчувствии дальнейшего падения, как индикатор этого, рождаемость падает. ЕС не помогает.
17:35 12.12.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Индийское общество кастовое, устоявшееся относительно их вероисповедания, для Европы, для России в частности, несвойственное, несопоставимое.
А никто не предлагает. Просто, нехрен , вымирая, чванится своей "цивилизованностью". Оптимист писал(а) в ответ на :
>И Европа в предчувствии дальнейшего падения, как индикатор этого, рождаемость падает.
Кризисов и у них было - пруд пруди, падали поднимались, а вымирать как вымирали, так и вымирают. Если чел думает только об удовлетворении своих материальных желаний и прихотей, а идеология потребления только поощряет его в этом желании,.....Нахрена ему дети - обуза.
18:11 12.12.2011
Iprit писал(а) в ответ на :
>Если это так - то пункт 1 сначала.Создание нормальной рабочей группы, потом партии с "идеальным" лидером.
Партия? Где вы собираетесь набрать 50тыс. членов, а по новым правилам правилам будет 100тыс? И не виртуальных, а самых, что ни на есть настоящих. На какие средства собираетесь вести пропагандистскую деятельность? Аллигарх штоле?
19:07 12.12.2011
sony писал(а):
> вы на пике разобщённости и совсем не готовы хоть к какому то объединению. Этим в общем то капиталисты всех стран и занимаются...
"на пике" "капиталисты" Вы как-нибудь на досуге почитайте философов и экономистов разных стран и разных периодов. А то сыплете терминологией Маркса, не понимая, что мир - гораздо сложнее.
> вы очень высоко себя цените и убеждены что ваше мнение единственно верное...
Ну да. Я себя ценю достаточно высоко, тут Вы правы.
Что же касается моего мнения, то да, убеждён. Хотя с удовольствием всю свою жизнь учусь, езжу по многим странам мира, живу среди докеров, моряков, фермеров в разных государствах Европы, Азии, Океании, анализирую, делаю выводы, рассказываю об увиденном. И если мне на жизненном пути встречаются люди с бОльшими знаниями, более мудрые, то с удовольствием у них учусь и корректирую свои взгляды.
> А те люди что пришли показали своё недовольство , пусть даже под чьими то ленточками , вот они угроза ...
Это - не угроза. Это - глупость, обусловленная чувством толпы и неразборчивостью в лидерах.
> вы включите тв и переключайте каналы , если обратите внимание то заметите сколько ужасов там показывают, это для того что бы чувство страха вас не покидало
У меня нет телевизора. Есть ТВ-тюнер в ноутбуке. Включаю редко. И чувства страха у меня нет. Говорите сами не понимаете что. Зачем?
> Какая же реальность там по вашему?
> Протесты дают понять недовольство народа из первых рук
В целом - верно. Но следовало бы дополнить фразу: "Протесты дают понять недовольство народа из первых рук и приводят к финансовой либо политической власти организаторов этих протестов." Что - не страшно, если организаторы преследуют благие цели. Но я не знаю ни одной политической партии России на сегодня, которая преследовала бы благие патриотичные цели. Ни од-ной.
> вы же сторонник пассивного бездействия...
Хм... Ну, воля Ваша... Вам, видимо, виднее, чего я сторонник Или Вы всерьёз считаете, что если человек не участвует в массовых действах под руководством немцовых, то он бездействует?
Видите ли, есть много способов быть полезным своей стране. Не только в политике - есть много полезных профессий. Но и в политике - тоже.
У Вас есть задор, время и способности? Есть желание изменить страну к лучшему? ОК. Организуйте общественное движение, привлеките сторонников, годиков с пять позанимайтесь защитой прав окружающих Вас людей, заработайте авторитет безошибочными и точными действиями на благо сограждан... После чего организуйте митинг с целью прихода Вас к власти. Я проанализирую Вашу деятельность и, если решу, что Вы - то, что надо России, первым приду на митинг. Более того, скорее всего, смогу помочь в чем-то, выходящем за рамки "просто митинга".
Или это - слишком сложно и нудно? Ну да... Ленточки и катарсис с Навальным - проще
>> Ваше мнение: Массовые протесты под руководством недругов нашей страны, выдвигающие требования о "честных выборах", ведут нашу страну к чему-то правильному-хорошему. > Я не писала что они недруги , но и позицию свою не указала , вы опять впереди планеты всей.
Ну да. Вы не писали. Это я написал. При чем тут Ваша или моя позиция? Недруги - они и есть недруги. Факт - объективный.
> А мнение моё что требования вполне справедливые , не важно кто плахой или хороший, решать должен народ и это должно быть сделано честно.
Грабли - любимый садовый инструмент? Всего 10-15 лет назад всё решал народ. Вижу, Вы - большой аполагет ельцинских времен...
> Думаю если придёт к власти та партия за которую я отдаю голос , ей как минимум половину обещаний а может и больше придётся исполнить. Вот в этом я и вижу плюс!
Эх, sony... К власти придут те, кто обладает бОльшими финансами для организации агитационного цирка. Это - закон. И выполнять "как минимум половину обещаний" не входит в программу концерта ни в одной стране. Думать иначе - наив. А если Вам почему-то хочется, чтобы было "как в Европе" (мне, например, не хочется, но Вам - вдруг...), то там это - не результат выборов, а действие совершенно иных механизмов.
> Есть диктатура выгоды и есть диктатура совести , одна исключает другую! Так вот я за совесть , за механизм этой совести.
Мне очень импонирует Ваша жизненная позиция. И я искренне желаю, чтобы Ваши действия привели к чему-то светлому. Но есть такая народная мудрость: "Благими намерениями вымощена дорога в ад"... Эта мудрость касается наива.
Я, безусловно, тоже могу ошибаться. Но чем я старше, тем ошибаюсь реже. К огромному сожалению.
Думаю, на этом я поставлю в нашем с Вами диалоге точку.
Буду рад, если Ваши массовые протесты родят реально здоровые политические силы. Буду рад, если Ваши массовые протесты не развалят страну и не приведут к крови. Действительно, буду очень рад.
И удачи всем нам!
PS: Всем, кто видит РЕАЛЬНЫЕ пути вывода России из пике, пожалуйста, выскажетесь в теме
> В странах, с наиболее низким индексом экономического неравенства, как ни странно, рождаемость среди коренного населения одна из самых низких. > А в странах с высоким индексом социального неравенства, на удивление, рождаемость - одна из самых высоких.
> Такова объективная ситуация. > Это факт > .
stavr писал(а) в ответ на :
> Вопрос сам по себе занятный. Почему, собственно, так складывается ситуация?
Абсолютно неясно... Но всё же, не всегда это так. Я читал, что когда англосаксы приплыли на Тасманию, и по своему обыкновению стали местных нещадно эксплуатировать и вообще гонять, то те впали в такую депрессуху, что совсем перестали размножаться и вымерли со временем начисто.
> Я читал, что когда англосаксы приплыли на Тасманию, и по своему обыкновению стали местных нещадно эксплуатировать и вообще гонять, то те впали в такую депрессуху, что совсем перестали размножаться и вымерли со временем начисто. >
> > >
Это да,.. у англосаксов , вообще,.. у "цивилизованных" европейцев, такое зачастую случается, как ни придут куда, "поэксплуатировать", тут же все вымирают, тасманцы, индейцы, папуасцы....
)
