Жирик - выхлопной клапан сверхдавления. И работает, за 20 лет не хирел, начал с ног в Индийском окуане, а заканчивает бранью в адрес тех, кому служил. Политический лис. Пройдёт в Думу, станет менеджером прибыльной власти.
09:58 23.09.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> > Паляш - ты вообще не лезь. Твой Бацька подставляет зад то Путину, то Западу, и втихаря толкает предприятия Газпрому, а потом корчит гордую рожу. Он сидит у власти только потому, что его хотят видеть в Кремле.
Хм-м-м???? А почему его до сих пор там нет???
10:07 23.09.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересны мысли участников форума по вопросу: почему же у лидералов и демократов ничего не получилось. Не получилось улучшить жизнь людей как обещалось в 90-м году (под этот шумок союз рухнул). Нет, примерно 15 % населения страны стали жить действительно лучше, но остальные - хуже. Почему не удалось развить промышленность. Вроде бы не дураки. Наворовали с избытком, но ничего не получилось. >> Ну почему? Прежде всего хочется узнать мнение либералов. Что было не так как надо? В чём проблема?
>Не получилось только у тех, кто ждал неизвестно чего. Кто не ждал, а делал дело - у тех все получилось. Кто обещал жизнь улучшить, с тех и спрашивайте. А заодно себя спросите, почему вы сами ничего для улучшения сврей жизни не сделали, а вместо этого ждали, что кто-то другой ее улучшать будет.
Странно, однако. Тех, у кого получилось ничтожно мало, а тех, у кого не получилось по какой-то «непонятной» причине абсолютное большинство. Милочка !- Вам не кажется, что это ваше так сказать «объяснение» это пафос? Слова адресованные только узкому кругу людей . Которым, сейчас принадлежат и средства и власть. И которых, вы!! Cей-час активно защищаете. А большинство простого люда : из ваших слов – это лодыри и честные «дураки» по-вашему.
>> О-й-й джоникс вы уже и не знаете как вам и выкрутиться. >> Честно говоря, я могу вас сравнить с ужом на сковороде.
>> Сначало утверждаете, что в СССР одни кухарки управляли страной и развалили её. >> Затем, говоря уличным жаргоном – стрелки переводите. >> Что они не глупые. Что в царской , а не в Советской стране маршалами стали.
> > > Я тут уже Вас цитировал - но видимо для Вас ваши же слова не являються фактом > > Вобщем то общатся с человеком - который не помнит то что он писал пару постов назад - скучно. >
> Если Вы думаете что цель моего общения на фруме переубедить лично Вашу персону в чем то - то вы себе льстите и заблуждаетесь (впрочем заблуждаетесь вы во всем, даже в своих словах и то ни как не разберетесь) > > Извените ну у вас как и у любого совка - осколочное сознание, это уже не интересно, мне вас жаль.
Я всё, что хотел вам высказать уже написал. Более к написанному мне добавить нечего. Посему! Вести далее диалог с вами не представляет для меня никакой пользы, и смысла. Доказательств у вас как не было, так и нет. Поищите для себя юношу, и занимайтесь с ним очковтирательством. Честь имею!
11:03 23.09.2011
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Тех, у кого получилось ничтожно мало, а тех, у кого не получилось по какой-то «непонятной» причине абсолютное большинство.
А что должно было получится?
Определитесь сначала с тем что Вы ждали.
Лично я того чего ждал - то и получилось
И тока не надо сейчас писать что я что то там наворовал - я не олигарх и даже 500000 баксов на счету нет пока. Не стремился я к халявному богатству , вот и не получил его. Зато получил то что хотел и к чему стремился.
12:25 23.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Итак, подводя итог, можно отметить, что у либералов (единоросов в частности) нет объяснений и нет вменяемых ответов на заданный в теме вопрос. Есть глупые попытки свалить на якобы характер людей, выросших в СССР. Попросту - народ не тот. При этом забывают про забитых людишек времён Российской Империи.
> Объяснений нет. Ответа нет. А это означает одно - объяснение такому положению вещей, связанному с разрухой в течении уже 20 лет, правильно и толково дают лишь нынешние коммунисты. Но это объяснение никак не устраивает либеральчиков, так как оно не в их пользу... Стыдно господа либералы - единоросы, стыдно. Хотя, какие Вы там "господа" - так, холуи, проститутки, аферисты и мерзавцы бессовестные. На большее не тянете. > И как обычные мерзавцы стремитесь свалить свою вину на что угодно и на кого угодно. Нашли блин удобную мишень в виде совка. Так сколько Вам ещё времени надо, чтобы мишенью стали действительно виноватые? То есть Вы.
Правда всегда неприятна, ничего с этим не поделать... Остается смириться и принять ее, какая есть. Или снова обманывать себя и отгораживаться от реальности, пока она снова ненамомнит о себе...
>> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Интересны мысли участников форума по вопросу: почему же у лидералов и демократов ничего не получилось. Не получилось улучшить жизнь людей как обещалось в 90-м году (под этот шумок союз рухнул). Нет, примерно 15 % населения страны стали жить действительно лучше, но остальные - хуже. Почему не удалось развить промышленность. Вроде бы не дураки. Наворовали с избытком, но ничего не получилось. >>> Ну почему? Прежде всего хочется узнать мнение либералов. Что было не так как надо? В чём проблема?
>>Не получилось только у тех, кто ждал неизвестно чего. Кто не ждал, а делал дело - у тех все получилось. Кто обещал жизнь улучшить, с тех и спрашивайте. А заодно себя спросите, почему вы сами ничего для улучшения сврей жизни не сделали, а вместо этого ждали, что кто-то другой ее улучшать будет.
>Странно, однако. > Тех, у кого получилось ничтожно мало, а тех, у кого не получилось по какой-то «непонятной» причине абсолютное большинство. > Милочка !- Вам не кажется, что это ваше так сказать «объяснение» это пафос?
> Слова адресованные только узкому кругу людей . > Которым, сейчас принадлежат и средства и власть. > И которых, вы!! Cей-час активно защищаете. А большинство простого люда : из ваших слов – это лодыри и честные «дураки» по-вашему.
В финансовых вопросах большинство всегда проигрывает. Чтобы попать в нищее большинство или благополучное меньшинство, достаточно сделать осознанный выбор.
12:47 23.09.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В финансовых вопросах большинство всегда проигрывает. Чтобы попать в нищее большинство или благополучное меньшинство, достаточно сделать осознанный выбор.
Идеология «золотого» миллиона. А остальные пресмыкающиеся. Ещё Д.М Минделеев сказал . Что если где-то прибыло, значит где-то должно убывать. Так вот вы, наверное, себя записали в «золотой» миллион, а всех кто с вами не согласен в пресмыкающиеся. Лично я себя таковым не считаю. И поэтому буду бороться с такими как, вы. Природные ресурсы и леса с озёрами и реками должны принадлежать народу , а не кому-то избранному в отдельности.
12:51 23.09.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Правда всегда неприятна, ничего с этим не поделать... Остается смириться и принять ее, какая есть. Или снова обманывать себя и отгораживаться от реальности, пока она снова ненамомнит о себе...
Правда, в чём?? В том, что за 20 лет никуда не пришли? В том что за 20 лет 90% граждан стали жить не то что хуже , а не выносимо? В том, что 10% обогатились и теперь грабят свой народ? В этом ?? Да!!!! В этом и есть правда. И она жутко страшная и горькая.
>> В финансовых вопросах большинство всегда проигрывает. Чтобы попать в нищее большинство или благополучное меньшинство, достаточно сделать осознанный выбор.
>Идеология «золотого» миллиона. > А остальные пресмыкающиеся. > Ещё Д.М Минделеев сказал . > Что если где-то прибыло, значит где-то должно убывать.
> Так вот вы, наверное, себя записали в «золотой» миллион, а всех кто с вами не согласен в пресмыкающиеся. > Лично я себя таковым не считаю. И поэтому буду бороться с такими как, вы. > Природные ресурсы и леса с озёрами и реками должны принадлежать народу , а не кому-то избранному в отдельности.
Вообще то это Ломоносов сказал. И это самое лучшее в мире советское образование...!!!??? Я же ясно написала - каждый делает сам свой осознанный выбор. Вы, судя по всему, свой выбор сделали. Кто вам сказал, что природные ресурсы, леса с озёрами и реками не принадлежат народу, с чего вы это взяли? Или вы их уже сами добровольно все отдали этому самому «золотому миллиарду»?
>> Правда всегда неприятна, ничего с этим не поделать... Остается смириться и принять ее, какая есть. Или снова обманывать себя и отгораживаться от реальности, пока она снова ненамомнит о себе...
>Правда, в чём?? > В том, что за 20 лет никуда не пришли? > В том что за 20 лет 90% граждан стали жить не то что хуже , а не выносимо?
> В том, что 10% обогатились и теперь грабят свой народ? > В этом ?? Да!!!! > В этом и есть правда. И она жутко страшная и горькая.
Для вас, вероятно, действительно состоит в том, что вы за 20 лет так никуда не пришли и ничего в своей жизни не добились. Число в 90% вы откуда взяли? Вы считаете, что новые автомобили, квартиры, хорошие доходы, возможность путешествовать, покупать красивые вещи и хорошую бытовую технику, заниматься своим собственным делом - появились за эти 20 лет только у 10% населения? Кого вы обманываете? Самого себя? Если вы действительно занимаетесь самообманом и хотите дальше им заниматься - это ваше личное дело. Я уже написала предыдцщему выступающему - каждый делает сам свой осознанный выбор. Вы, судя по вашим словам, уже свой выбор тоже сделали окончательно? Всю жизнь бороться, ничего не добиться и умереть в нищете? Вы действительно этого так хотите?
13:44 23.09.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
>Рекомендовал бы тебе Лёха Юлиана Семёнова почитать ,а не пургу пропогандистскую писать.
А почему бы историю по фильмам про Джеймса Бонда не изучать? И в чем заключается "пропагандисткая пурга" ? В факте что Семенов был сыном простого казака ? В факте что 7000 семеновских сабель разогнали в Чите 30.000 красных ? Нет, это как раз факты, а художественные произведения есть пропаганда.
13:48 23.09.2011
Смотри, сделают выбор и обдерут элегантно, как единственный путь к личному счастью. При капитализме умей лежать в окопе. И не хвастайся, во скольких постелях ковала свой капитал.
>> Рекомендовал бы тебе Лёха Юлиана Семёнова почитать ,а не пургу пропогандистскую писать.
> > А почему бы историю по фильмам про Джеймса Бонда не изучать? > И в чем заключается "пропагандисткая пурга" ? В факте что Семенов был сыном простого казака ? В факте что 7000 семеновских сабель разогнали в Чите 30.000 красных ? Нет, это как раз факты, а художественные произведения есть пропаганда.
А почему бы и нет ? В фильмах СССР в основном то и была историческая правда. Ну, взяли Семёновцы Читу и что. Потом при равных силах и драпанули из неё. Так что храбрости у того Семёнова только за чаркой горилки. И понтов как дров. А как военный стратег он никудышный, поэтому и проиграл Блюхеру.
>>> Правда всегда неприятна, ничего с этим не поделать... Остается смириться и принять ее, какая есть. Или снова обманывать себя и отгораживаться от реальности, пока она снова ненамомнит о себе...
>>Правда, в чём?? >> В том, что за 20 лет никуда не пришли? >> В том что за 20 лет 90% граждан стали жить не то что хуже , а не выносимо?
>> В том, что 10% обогатились и теперь грабят свой народ? >> В этом ?? Да!!!!
>> В этом и есть правда. И она жутко страшная и горькая.
>Для вас, вероятно, действительно состоит в том, что вы за 20 лет так никуда не пришли и ничего в своей жизни не добились. > Число в 90% вы откуда взяли? Вы считаете, что новые автомобили, квартиры, хорошие доходы, возможность путешествовать, покупать красивые вещи и хорошую бытовую технику, заниматься своим собственным делом - появились за эти 20 лет только у 10% населения? Кого вы обманываете? Самого себя? > Если вы действительно занимаетесь самообманом и хотите дальше им заниматься - это ваше личное дело. Я уже написала предыдцщему выступающему - каждый делает сам свой осознанный выбор. Вы, судя по вашим словам, уже свой выбор тоже сделали окончательно? Всю жизнь бороться, ничего не добиться и умереть в нищете? Вы действительно этого так хотите?
Совершенно верно написали. Только у 10% населения. А остальные одеваются и имеют вещи ровно такие же, как и могли себе позволить при СССР на ту зарплату. А поездками по за границам семью не накормишь. А теперь назовите мне свои цифры . Кто теперь себя считает счастливым. Кому теперь год ненужно деньги копить, что бы отдохнуть в отпуске. А о квартирах?? Ну так и при СССР их давали. И причём бесплатно. Теперь кто может получить жильё бесплатно??? Более того, вас теперь могут вовсе вышвырнуть даже из убогой лачуги. А вы мне тут байки «лепите» о перспективных гражданах. В таком случае я очень желаю жить в вашей стране . В той которую вы описываете.
