>> >> Всё очень точно, но с одной маленькой поправочкой.
>> Это соответствует исключительно для нынешней России но не для СССР.
> > А откуда, по-твоему, модель-то пришла? Кумунисты разрушили устаревшее сословное общество, но что создали взамен... Вот эту самую систему.)) Я уже советовал самым умным открыть любой учебник культурологии и посмотреть комплекс мер по построению "нового общества". С каким упоением его видели поэты... А что в итоге? Система подчинения. > И ударная агитация. Книги, фильмы (особенно фильмы!), ТВ, выступления и парады, учебники, школы и партия во всех сферах жизни (начиная с октябрят). Это всё, чтобы создать видимость счастья в СССР и объявить весь остальной мир врагами. Так легче обжирать свой собственный народ.
Знаешь Крысолов!!!! Мне меньше всего интересно чего пишут там в тех учебниках которые ты мне предлогаешь. Нынешнее положение определяется поступками и действиями нынешних властей. Если всё так как ты пишишь тогда ответь мне на ряд моих вопросов. Если попрежнему кируют коммунисты то почему я живу хуже чем при СССР? Почему преступность растёт? Почему меня не устраивает нынешние названные тобой "коммунисты? Почему нынешние названные тобой "коммунисты " не стремятся возрадить СССР. Почему всЁ!!!! Абсолютно ВСЁ не так как при коммунистах которые рулили в СССР???
18:52 19.09.2011
Отрицание поступательного движения России вперёд и при коммунистах ,причём ускоренными темпами -отрицать вообще смысл существования России.Это нелепость и идиотизм .И коммунизм внес свою полоджительный опыт в развитие России .Главная беда России- холопско-барское имперское самолюбование и великий национальный самообман.РаспадётсЯ колониальная российская империя (а она сейчас таковой и является ) будет по заслугам процветание населяющим её народам ,привыкшими жить своим трудом ,на своих территориях в соотвествии со своими традициями и устоями .
18:52 19.09.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Неизвестный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это как это может быть. Что народ простой может управлять государством.
> > Никак такого быть не может. Никогда. Исключено. > Кухарка в лучшем случае справится с кухней, да и то не факт.
Нуда. А в это время страной руководят киноактёры , электрики, и рейперы. Замечательный ответ достойный только демблимберала.
>>> Что-то опять какаето ерундень. >>> Именно при Никите хлеб в столовых стал безплатным. >>> Какая тут голодуха то???
>>Нормальная общечеловеческая нехватка хлеба. А стал он дешёвым, потому что америкосы и европа стали резко помогать дешёвым зерном заклятому "врагу" - сергеичу.
> > >
> Чушь!!!! > Хлеб стал бесплатным потому что целена дала мирой урожай хлеба. > Кстате до сех пор этот урожай никем не побит.
Правление хруща началось с "развенчания" Сталина и кончилась смещением его другим генсеком. По-Вашему, он искренне убивал истинный Союз и веру в Сталина? Почему наши генсеки подтвердили высадку америкосов на Луне?
19:06 19.09.2011
Брамиса, Чарли жаба душит, им полный крах подавай, уже ждать устали. Пятая колонна изливает желчь......
>>> Коля К писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что-то опять какаето ерундень.
>>>> Именно при Никите хлеб в столовых стал безплатным. >>>> Какая тут голодуха то??? >>> Нормальная общечеловеческая нехватка хлеба. А стал он дешёвым, потому что америкосы и европа стали резко помогать дешёвым зерном заклятому "врагу" - сергеичу.
>> >> >>
>> Чушь!!!! >> Хлеб стал бесплатным потому что целена дала мирой урожай хлеба.
>> Кстате до сех пор этот урожай никем не побит.
>Правление хруща началось с "развенчания" Сталина и кончилась смещением его другим генсеком. > По-Вашему, он искренне убивал истинный Союз и веру в Сталина? > Почему наши генсеки подтвердили высадку америкосов на Луне?
Ну мне сие неведомо. Однако после "потепления" или "оттепели" в политике между СССР и США резко наступило холодно. И взрыв водородной бомбы на Новой Земле мощностью в 50мегатон уж никак не говорит о том что СССР при Никите лёг под США. То что Хрущёв облил г7рязью Сталина ... Так это ему было необходимо для того что-бы ослабить влияния КГБ на политбюро и набрать "авторитета".
20:02 19.09.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Нынешнее положение определяется поступками и действиями нынешних властей.
Которые действуют по заветам КПСС.))
Коля К писал(а) в ответ на :
> Если попрежнему кируют коммунисты то почему я живу хуже чем при СССР?
Спроси об этом Лехсандра Рыгорыча.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Почему преступность растёт?
Потому что с ней плохо борются.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Почему нынешние названные тобой "коммунисты " не стремятся возрадить СССР.
Потом что они же его расфигарили с целью, как сказал Артем, узаконить собственность.
22:14 19.09.2011
Итак, если подводить краткий итог, то по существу тему ничего конкретного и аргументированного не сказано. Есть придурки, которые во всём винят коммунистов. Свою точку зрения они никогда не докажут, так как доказательств не существует. Если принять эту точку просто так, на ровном месте, без доказательств, то возникает куча невразумительностей: - в России в 1991 г. и до настоящего времени либералов не было и нет. По крайней мере их не было во власти. Ельцин, Путин, Медведев, Чубайс, Гайдар и т.д. - коммунисты-перевёртыши, предатели, сломавшие прежнюю систему под знаменем либерализма, но при этом никогда либералами не являлись. А откуда тогда должны были взяться либералы? И какие они - либералы, настоящие? - у коммунистов в Китае получилось развить свою страну. Причём, коммунисты доказали всему Миру, что они лучше всех понимают как устроен этот мир (диалектический материализм помог ), поэтому даже в капитализме они успешнее остальных.
Но всё же, если без эмоций, то почему нихрена ничего не получилось за минувшие 20 лет у тех, кто проклинал коммунистов и грязью их поливал изо всех сил? Почему ничего не получилось создать, а вышли одни разрушения?
P.S.: придуркам, зомбированным пропагандой в виде поиска вины в коммунистическом прошлом, просьба не беспокоиться, а то я быстро найду причины деградации и несостоятельности в истории Российской Империи (кстати, тогда либералы-буржуа довели страну до революции и общество было поделено примерно так, как сейчас).
22:56 19.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Но всё же, если без эмоций, то почему нихрена ничего не получилось за минувшие 20 лет у тех, кто проклинал коммунистов и грязью их поливал изо всех сил? Почему ничего не получилось создать, а вышли одни разрушения? >
Потому что они действовали как тупые реваншисты и воры, таким образом реализуя свое вытесненное бессознательное. Как в кино, за громкими фразами - банальное ограбление.
23:17 19.09.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но всё же, если без эмоций, то почему нихрена ничего не получилось за минувшие 20 лет у тех, кто проклинал коммунистов и грязью их поливал изо всех сил? Почему ничего не получилось создать, а вышли одни разрушения? >>
> > Потому что они действовали как тупые реваншисты и воры, таким образом реализуя свое вытесненное бессознательное. Как в кино, за громкими фразами - банальное ограбление.
И ещё они понимают, что это с рук не сойдёт. Украденное вкладывают в убежища за границей.
23:19 19.09.2011
Квказкий Еврей!!!! У меня на этот счёт тоже имеется мнение. Я так понимаю что Либералами и демократами не становятся. Ими рождаются. А для разведения элитно племенных демократов и либералов нужно закупить пару тройку самцов и самок гденибудь в США или западной европы. Но лучше в США. Потому как народ бывшего СССР для этого не годится. Как ни старайся всё время получается коммунист. И ещё . Господин Крысолов для меня сделал п-о-о-о-о трясающее открытие. Оказывается коммунизм коммунизму рознь. Или более понятно это коммунизм бывает нескольких видов. 1.Это традиционный коммунизм который был на заре СССР и сейчас который в Китае. 2.Это Советский коммунизм. 3.Это нынешний . Единоросовский коммунизм.
Вот хотелось бы всётаки почитать коекакие оправдания господина Крысолова.
Крысолов!!!! Если ты на связи то поясни мне. Митрофанов, Белых, Жириновский, (вот блин запамятовал фамилию молодого человека из ЛДПР с такой еврейской фамилией 39 лет отроду заканчивается штейн), Каспаров. Это все коммунисты????? Потом Сванидзе Макаревич Пугачёва тоже коммунисты????
23:22 19.09.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> > Потом что они же его расфигарили с целью, как сказал Артем, узаконить собственность.
Вот забавно Создать огромнейшую страну. Одну из самых сильнейших на планете за тем что бы её потом уничтожить. Крысолов тебе не кажется что это паранойя????
23:22 19.09.2011
А что должно было изменится, люди одни и те же, кто ткой дурацкий вопрос задал?
23:26 19.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> И ещё они понимают, что это с рук не сойдёт. Украденное вкладывают в убежища за границей.
Это ж им всю оставшуюся жизнь в мандраже существовать придется. Так можно и в дурдом загреметь. Все таки честно жить выгодней.
23:26 19.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Итак, если подводить краткий итог, то по существу тему ничего конкретного и аргументированного не сказано. Есть придурки, которые во всём винят коммунистов. >
С аргументов на оскорбления.)) Некрасиво же...
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> - в России в 1991 г. и до настоящего времени либералов не было и нет. По крайней мере их не было во власти. >
Согласен.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Ельцин, Путин, Медведев, Чубайс, Гайдар и т.д. - коммунисты-перевёртыши, предатели, сломавшие прежнюю систему под знаменем либерализма, но при этом никогда либералами не являлись. >
Да почему перевёртыши-то?)) Партийный курс на то, чтобы узаконить собственность был поддержан многими.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> - у коммунистов в Китае получилось развить свою страну. Причём, коммунисты доказали всему Миру, что они лучше всех понимают как устроен этот мир (диалектический материализм помог ) >
А может, им помог миллиард населения, океаны долларовых инвестиций с загнивающего Запада и желание работать за плошку риса в день?)) Или это все - коммунизм?
Потом что они же его расфигарили с целью, как сказал Артем, узаконить собственность.
), поэтому даже в капитализме они успешнее остальных.
