>>> >>> ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А так же цена этого кирпича, как ни странно, ниже, чем у того же Кубоида и сомнительного КБокса 200. >>> >>> А что тут странного? Не думаю что в себестоимость производства мода могло существенно повлиять наличие возможности вставлять три батарейки...) quoted3
>>На себестоимость может и не влияет, но мы же про маркетинг говорим и иногда бывает так, что и за значок на корпусе накручивают две производственные цены, я сейчас в общем о маркетинге. Странно, что они за саму возможность не накрутили. Если и не дороже, то почему дешевле даже Айстика 100? quoted2
> > У Елифа всегда были демократичные цены... А вот качество - лотерея... Не могу нарадоваться айстику на 60 ват, весь уже обшарпанный, в пыли, постоянно в экстремальных условиях, а работает как швейцарские часы... А вот стовaтник подвел...
ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
> В том же Вардексе 200 кажется 3800р стоит, а 100 уже за 4000р. quoted1
Пико смотрю как двухсотиaтник почти стоит... Ну если смотреть с другой стороны, то в Пико все впихнуть наверное составляет больше затрат и усилии чем в тот же айстик на 200... )))
Ошибочка... Там весь кит за 32 бакса.. Сам Пико дешевле....
> > ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том же Вардексе 200 кажется 3800р стоит, а 100 уже за 4000р. quoted2
>
> > > Пико смотрю как двухсотиaтник почти стоит... Ну если смотреть с другой стороны, то в Пико все впихнуть наверное составляет больше затрат и усилии чем в тот же айстик на 200... ))) quoted1
Вот и ещё один аргумент для меня в пользу Айстика 200, если за такие же "+\-" деньги можно купить мод на три аккума, зачем покупать на два))). Габариты не смущают, в магазине одном потискал его, имхо удобный.
ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и ещё один аргумент для меня в пользу Айстика 200, если за такие же "+\-" деньги можно купить мод на три аккума, зачем покупать на два))). quoted1
У меня другая философия... Если мне хватает мода на один акум, зачем покупать на два... ))))
> > ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и ещё один аргумент для меня в пользу Айстика 200, если за такие же "+\-" деньги можно купить мод на три аккума, зачем покупать на два))). quoted2
> > У меня другая философия... Если мне хватает мода на один акум, зачем покупать на два... )))) quoted1
Тоже верно, но мне даже двух маловато будет, я ведь фанат автономности))).
> > ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тоже верно, но мне даже двух маловато будет, я ведь фанат автономности))). quoted2
> > Я тоже... И абсолютно автономен с модом на одну батарейку... А в карман можно еще одну бросить, если уж совсем паранойя.. ))) quoted1
Да я и не говорю, что однобатарейные моды плохие. Это уже больше чисто дело вкуса, кому-то важна компактность, кому-то не принципиальны габарита, а нужна максимальная автономность в рамках одного мода, а не дополнительных батарей в кармане. Фломастеры уже.
>> Субтанк мини. Нашёл по более чем приемлемой цене. quoted2
> > Хороший выбор... Ждем описания впечатлении...) quoted1
На сколько помню, если не ошибаюсь, у тебя тоже Субтанк мини есть, опиши впечатления))). На него вроде новые испарители вышли, более компактные и не квадратные. Я может и Топтанк мини бы взял, не знаю, стоит ли переплачивать за верхнюю заправку. Так то баки одинаковые.
ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
> На сколько помню, если не ошибаюсь, у тебя тоже Субтанк мини есть, опиши впечатления))). На него вроде новые испарители вышли, более компактные и не квадратные. Я может и Топтанк мини бы взял, не знаю, стоит ли переплачивать за верхнюю заправку. Так то баки одинаковые. quoted1
Да есть пара... Впечатление положительные... Мой основной бак на работу. Насчет испарителей не знаю, еще пара комплектных у меня валяется не тронутых, мотаю РБА базу, кстати сегодня буду перематывать, могу фотоотчет запилить... ))) Бак, как я здесь уже говорил, это калашников среди баков, прост, надежен, ну и в меру вкусный... Я бы не стал переплачивать за верхнюю заправку, меня вполне устраивает и нижняя... Но это уже мои фломастеры..
> ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На сколько помню, если не ошибаюсь, у тебя тоже Субтанк мини есть, опиши впечатления))). На него вроде новые испарители вышли, более компактные и не квадратные. Я может и Топтанк мини бы взял, не знаю, стоит ли переплачивать за верхнюю заправку. Так то баки одинаковые. quoted2
> > Да есть пара... Впечатление положительные... Мой основной бак на работу. Насчет испарителей не знаю, еще пара комплектных у меня валяется не тронутых, мотаю РБА базу, кстати сегодня буду перематывать, могу фотоотчет запилить... ))) > Бак, как я здесь уже говорил, это калашников среди баков, прост, надежен, ну и в меру вкусный... Я бы не стал переплачивать за верхнюю заправку, меня вполне устраивает и нижняя... Но это уже мои фломастеры.. quoted1
Просто Топтанк нормально так по цене отличается, а характеристики такие же. Я вот тоже думаю, что не стоит переплачивать. У Субтанка вполне удобная заправка, ну да, открутить придётся чуть больше, не крышечку, а колбу, но хз, я нашёл Субтанк мини за 2000р, а Топтанк там же около 3-х уже стоит. Думаю, верхняя заправка столько не стоит.
Вот да, в колбу удобно заливать, у Топтанка сверху не очень большие отверстия. У него тоже можно открутить колбу и залить снизу, но зачем тогда Топтанк))).
А вообще есть такой вопрос: сильно ли отличается вкус от егошного на необслужке и РБА в модах? И будет ли он отличаться у дешёвых жижек?