Короче, Хомяк лютует... ))) С модом определился легко, заказал Кубойд... Насчет бака... Пересмотрел кучу обзоров и решил повременить с RDTA. Я бы смирился с неудобной укладкой ваты и т.д., но отпугивает боковой обдув, что как народ утверждает плохо влияет на вкус... Выбираю теперь между Билоу третьим и Криусом плюс... )))
> > Короче, Хомяк лютует... ))) С модом определился легко, заказал Кубойд... Насчет бака... Пересмотрел кучу обзоров и решил повременить с RDTA. Я бы смирился с неудобной укладкой ваты и т.д., но отпугивает боковой обдув, что как народ утверждает плохо влияет на вкус... > Выбираю теперь между Билоу третьим и Криусом плюс... ))) quoted1
Кубоид хорошая вещь, но вроде не очень честно ватты выдаёт и ограничение по ваттам автоматически выставляет исходя из сопротивления, кажется. Многим не очень такое нравится. Даже памперс такое упоминал. А на счёт бака, то наверно бери Криус Плюс, у меня у знакомого обычный Криус, он доволен, а Плюс отличается, вроде, только размерами и, кажется базу улучшили. Да и в интырнетах Криус хвалят.
> MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Короче, Хомяк лютует... ))) С модом определился легко, заказал Кубойд... Насчет бака... Пересмотрел кучу обзоров и решил повременить с RDTA. Я бы смирился с неудобной укладкой ваты и т.д., но отпугивает боковой обдув, что как народ утверждает плохо влияет на вкус... >> Выбираю теперь между Билоу третьим и Криусом плюс... ))) quoted2
>Кубоид хорошая вещь, но вроде не очень честно ватты выдаёт и ограничение по ваттам автоматически выставляет исходя из сопротивления, кажется. Многим не очень такое нравится. Даже памперс такое упоминал. А на счёт бака, то наверно бери Криус Плюс, у меня у знакомого обычный Криус, он доволен, а Плюс отличается, вроде, только размерами и, кажется базу улучшили. Да и в интырнетах Криус хвалят. quoted1
Ну насчет кубойда меня это не пугает... Для меня и нечестных его ват за глаза.. ))) Как и ограничение... А насчет бака, так и Биллоу нахваливают.. ))) Хотя наверное остановлюсь на Криусе.. )
>> MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Короче, Хомяк лютует... ))) С модом определился легко, заказал Кубойд... Насчет бака... Пересмотрел кучу обзоров и решил повременить с RDTA. Я бы смирился с неудобной укладкой ваты и т.д., но отпугивает боковой обдув, что как народ утверждает плохо влияет на вкус... >>> Выбираю теперь между Билоу третьим и Криусом плюс... ))) quoted3
>>Кубоид хорошая вещь, но вроде не очень честно ватты выдаёт и ограничение по ваттам автоматически выставляет исходя из сопротивления, кажется. Многим не очень такое нравится. Даже памперс такое упоминал. А на счёт бака, то наверно бери Криус Плюс, у меня у знакомого обычный Криус, он доволен, а Плюс отличается, вроде, только размерами и, кажется базу улучшили. Да и в интырнетах Криус хвалят. quoted2
>
> Ну насчет кубойда меня это не пугает... Для меня и нечестных его ват за глаза.. ))) > Как и ограничение... > А насчет бака, так и Биллоу нахваливают.. ))) Хотя наверное остановлюсь на Криусе.. ) quoted1
Ну тут наверно опять же фломастеры на счёт бака, но я бы Криус взял бы, он мне понравился. Я кстати тоже хотел РДТА брать, выходит, что не стоит?
ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кубоид хорошая вещь, но вроде не очень честно ватты выдаёт и ограничение по ваттам автоматически выставляет исходя из сопротивления, кажется. quoted1
Ты вот про это? "Для достижения максимальной мощности в 200 Ватт необходимо сопротивление намотки между 0,34 – 0,40 Ом" По поводу не честности: немецкий обзорщик Dirk Oberhaus сделал сравнительную таблицу выдаваемой мощности и отклонение от заявленной для точного рассчета.
> ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кубоид хорошая вещь, но вроде не очень честно ватты выдаёт и ограничение по ваттам автоматически выставляет исходя из сопротивления, кажется. quoted2
>Ты вот про это? "Для достижения максимальной мощности в 200 Ватт необходимо сопротивление намотки между 0,34 – 0,40 Ом" > По поводу не честности: > немецкий обзорщик Dirk Oberhaus сделал сравнительную таблицу выдаваемой мощности и отклонение от заявленной для точного рассчета. quoted1
Я точно не помню, как там памперс говорил, но точно было про ограничения ватт и он негодовал по этому поводу.
Ну если на РДТА только боковой обдув, то я уже сомневаюсь, стоит ли. Хочется что то с таким же вкусом, как на нормальной дрипке, но с баком, чтобы можно было нормально с собой носить и не докапывать постоянно, это удобно, альтернатива РДТА только сквонки, но как то не охота новый мод покупать ради банки.
> > Вроде мелочь глядя на цифры... )) В этом ценовом диапазоне я не вижу конкурента для Кубойда.. А трехбатареечный для меня это уже перебор... ))) quoted1
Да, мы помним, что тебе не нравятся кирпичи, вроде моего Айстика. Если не нравится Айстик на 100Вт, то альтернативы, пожалуй, нет, разве, что КБокс, но я держал его в руках и он меня что-то не впечатлил. Да и в обзорах не очень то хвалят. Особенно за нерабочий ТК на нихроме.
> > Есть еще RDTA с нижним обдувом, вроде Sigelei Moonshot, но я честно говоря не понимаю, в чем отличие от обычного RBA? quoted1
В том, что испарительная камера сверху, а жижа снизу. В принципе РДТА - это дрипка, посаженная на бак, а РДА\РБА - это всё же обычные клиры, просто с обслужкой.