KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
> Палыч писал(а) в ответ на сообщение:
>> Джугашвили ввиду своего большевистского воспитания и природного скудоумия не понимал главного. Мало построить заводы. Главное - воспитать преемственную генерацию власти. А он этого не сделал. Потому что не профессионал. Потому что не умел смотреть в послезавтра. Потому что просто не мог. Урка. Гоп-стопник. quoted2
А "не лапша" - это как? Это когда "ату его!!!" и куча истерики? Подобного у нас и в 1917, и на рубеже 80-90-х - куча была. Хотите и дальше жить среди криков и речевок?...
Ладно. Кому-то надо так, как написано там. А кому-то ор коммунистов: "Все - козлы, одни мы - пушистые!" или визг Единой России: "Сочи - наше всё!"
Ни в коем случае не призываю ни к чему, кроме одного: думайте, анализируйте и действуйте не "против" чего-то, а "за" что-то. Тогда Ваши действия станут осмысленны и полезны, какими бы они ни были.
>> Потому что власть - такая же профессия, как и все остальные. И ею должны заниматься профессионалы. quoted2
>Да? Ну и в каких же заведениях готовят указанных профессионалов? И много ли из властителей их закончили ? > Палыч писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет Ленина и величайших философов века с Вами не соглашусь. Насчет Гитлера - тоже. quoted2
>Дело ваше. Можете не соглашаться с очевидным, коли охота > Палыч писал(а) в ответ на сообщение:
>> Джугашвили ввиду своего большевистского воспитания и природного скудоумия не понимал главного. quoted2
>Не знал, не знал, что в духовных учебных заведениях давали большевистское воспитание. Как думаете, и счас тоже? quoted1
1. Где и как готовят профессионалов власти в странах, где преемственность сохраняется - как-нибудь напишу очерк. Это - не форумная история. Спасибо за вопрос.
2. Не соглашусь и с тем, что Ваше мнение "очевидно"
3. Безусловно, я имел ввиду не "воспитание в семье" или "в духовном учебном заведении". Ну зачем же Вы пытаетесь перевести разговор в подобное русло?
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто вам это сказал?Вы опять говорите о некоем знании,которое нужно знать,чтобы понимать?-вы считаете это нормальным?Народ восстал просто так?Народ пошёл на под пули считая Каддафи "душкой"? > Поразительно!Вы ещё расскажите,что Лукашенко чудный парень,а на него наговаривают... > Короче,чтобы вы понимали-у каждого своё мнение,а не тайные познания... quoted1
Ну да. Я говорю именно это: чтобы понимать, надо знать, что понимаешь
"Народ пошёл на под пули считая Каддафи "душкой" - это Вы о каком народе? Съездите в Ливию (это не так сложно, как кажется) и посмотрите на этот "народ". И на "тот", который, путь сжав зубы, но продолжает помнить о счастливых годах Каддафи. Ну, из нерасстрелянных новой властью, конечно. Может быть, у Вас сложится иное мнение.
Вы, если хотите обсуждать тему, почитайте таки http://putevodka.tv/?sct=106 . И опровергните что-то сказанное с фактами в руках. Желательно, на основе собственных знаний и жизни. А то "душка"... "народ"... - слова-то какие...
"Лукашенко... Чудный парень... Наговаривают..." Вы вот сказали что-то. Насколько можно понять из тона, Вы внутренне ссылаетесь на некую "правду", которую некие "злыдни" объявляют "наговорами". Вы что имели ввиду?
>1. Где и как готовят профессионалов власти в странах, где преемственность сохраняется - как-нибудь напишу очерк. Это - не форумная история. Спасибо за вопрос.
Думаю, что при усиленном упоре на преемственность эта самая элита ускоренными темпами оторвётся от масс, загниёт и выродится. А дальше всё будет как всегда.
>2. Не соглашусь и с тем, что Ваше мнение "очевидно"
Да? Ню-ню...
Одним их первых теоретических трудов, специально посвященных Ленину и русской революции, стала книга английского философа Бертрана Рассела "Практика и теория большевизма", вышедшая в начале 20-х годов. В целом, будучи противником материалистической концепции общественного развития (его относят к представителям психологизма в социологии), Рассел вместе с тем отмечал правоту Ленина и большевиков в том, что мир нуждается в фундаментальной экономической реконструкции, что ему нужны глубокие изменения в области мыслей и чувств, философии и искусстве, в личных отношениях людей. Смысл политической философии Ленина Рассел видел в обосновании таких изменений, при которых материальное производство стало слугой человека, а не его господином, как это имеет место быть в буржуазном обществе. (4) Вслед за Б. Расселом многие виднейшие зарубежные философы исследовали вклад Ленина в историю человечества. Венгерский философ Дьердь Лукач в своем труде "Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей" задался целью зафиксировать то, что является центральным в духовном облике вождя русского народа. С его точки зрения в Ленине обрел реально действующую историческую форму самый знаменитый, одиннадцатый тезис Маркса о Фейербахе. Ленин, по утверждению Лукача, как бы практически воплотил в себе теоретическую сущность нового мировоззрения: "... его знание общества в каждый конкретный момент нацелено на действие, общественно необходимое именно в данный момент, потому что его практика всегда представляет собой необходимое следствие из суммы и системы накопленного до того времени истинного знания". (5) Выдающийся итальянский теоретик - марксист Антонио Грамши в своем творчестве признает Ленина величайшим государственным деятелем современной Европы, который, в отличие от многих буржуазных политиков, опирается на очень широкие социальные силы, на безграничное влияние в трудящихся массах. (6) Известный американский философ, автор многих работ по проблемам человека, войны и мира, экологи и этики Говард Л. Парсонс написал целый ряд эссе о В.И. Ленине. Развеивая мифы противников Ленина и ленинизма, Г. Парсонс отмечает исключительную целостность ленинской личности, единство чувства, мысли и действия, интеллектуальной одаренности и всестороннего образования, нравственности и т. д. и т.п.
Что же касается самого Хаусхофера, следует отметить, что он был горячим поклонником Гитлера и с восторгом относился к завоеваниям немецкой политики и экономики после 1933 года.
...Когда Хаусхофер навещал ученика в Ландсбергской тюрьме, тот познакомил его с А. Гитлером, который стал посещать некоторые семинары Хаусхофера.Исследователи не отрицают факта, что некоторые идеи Хаусхофера того периода, послужили основой программной книги нацизма - «Майн кампф». Известно, что А. Гитлер консультировался с Хаусхофером о главах касающихся геополитики. Именно в это время судьба Хаусхофера была тесно связана с нацизмом. Он публично поддерживал Гитлера на пути к власти, помогал ему разрабатывать политическую доктрину. После прихода к власти нацистов Гитлер создал для него в Мюнхене особую Немецкую академию, а геополитика под названием «патриотическая география» вошла в учебные планы всех немецких университетов.
> 3. Безусловно, я имел ввиду не "воспитание в семье" или "в духовном учебном заведении". Ну зачем же Вы пытаетесь перевести разговор в подобное русло? quoted1
А где? Уж не в Тифлисской ли физической обсерватории, где он лет пять отбарабанил в должности вычислителя-наблюдателя?
> >Точняк! А из глубин сибирских руд вылезут шахтёры что б доходы от их шахт снова могли получать не их семьи а семьи АбрамоПрохоров > Нет,это будет война за свободу слова.... : > ===== quoted1
Ё моё! Неужели до сих пор считают Россию страной непуганых идиотов как 80х годах ХХ века
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> И это не самые худшие последствия,поскольку рухнет рынок жилья,рухнут котировки всех компаний и банков,что означает РЕАЛЬНЫЙ хаос в стране. > Зюганов говорит о национализации,а как он это собирается сделать?Если только запретит выезд всем бизнесменам из страны,чтобы их арестовать,арестует счета и изымет акции?... > Кто-нибудь понимает последствия прихода к власти Зюганова? quoted1
У него был шанс в 1996. Не воспользовался. К лучшему или худшему, ему виднее. У него информации было больше.
>Ни в коем случае не призываю ни к чему, кроме одного: думайте, анализируйте и действуйте не "против" чего-то, а "за" что-то.
Для меня нет выбора, за что бороться. Есть препятствие в виде прпрания конституции по части избирательных прав граждан, а презик молчит как будто розовые очки надел. Получается что для того чтобы было ЗА, надо бороться ПРОТИВ. Вот и анализируте этот факт.
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И это не самые худшие последствия,поскольку рухнет рынок жилья,рухнут котировки всех компаний и банков,что означает РЕАЛЬНЫЙ хаос в стране. >> Зюганов говорит о национализации,а как он это собирается сделать?Если только запретит выезд всем бизнесменам из страны,чтобы их арестовать,арестует счета и изымет акции?...
>> Кто-нибудь понимает последствия прихода к власти Зюганова? quoted2
> > > У него был шанс в 1996. Не воспользовался. К лучшему или худшему, ему виднее. У него информации было больше. quoted1
Эта власть демократическим путем не кончится. Сейчас это не так уж и трудно. Современные технологии творят чудеса, выборов, в их классическом понимании, давно уже нет. Проблема не столько в тех кто стоит у власти, сколько в полном отсутствии оппозиции (кстати благодаря стараниям партии власти). Будет ли насильственная смена? А кому это выгодно? Кто оплатит этот "праздник жизни"?
> Эта власть демократическим путем не кончится. Сейчас это не так уж и трудно. Современные технологии творят чудеса, выборов, в их классическом понимании, давно уже нет. Проблема не столько в тех кто стоит у власти, сколько в полном отсутствии оппозиции (кстати благодаря стараниям партии власти). Будет ли насильственная смена? А кому это выгодно? Кто оплатит этот "праздник жизни"? quoted1
XXVector: Цитировать не буду - чо-та не цитирует движок, много мы уже наговорили, видимо...
Просто по пунктам на Ваш последний ответ, лады?
1. Абсолютно с Вами не согласен. Думаю, форум - не место для серьёзного диалога на эту тему, но не согласен абсолютно.
2. Вряд ли стоит и дальше обмениваться такими длинными цитатами. Один раз стоило, чтобы понять, что общение интересно. Я же, с Вашего позволения, не буду приводить контр-цитат об Ильиче. Смысл?
Лишь скажу своё мнение. Ульянов был: а) практиком разрушения; б) предателем моей страны; в) человеком, уничтожившим политическую аристократию державы (не окончательно, добил - Джугашвили).
Это - мой взгляд на историю. Наверное, я мог бы обсуждать его и, в случае убедительности Ваших аргументов, менять свою точку зрения. Но...
Кроме взгляда на Ульянова лично, у меня есть и взгляд на всю непрерывную историю России. Которая была полностью и лживо переписана "красными" после их прихода к власти. Точно так же, как сейчас пытается переписать историю СССР шваль "Единой России".
Подобные исторические пируэты разрушают Державу хуже любого воровства. И те, кто занимаются подобным, для меня, по определению, враги Родины.
3. Не могу разделить мнение поклонника Гитлера. Тот, кто как бы "восстановил" Германию менее, чем на 10 лет, после чего вверг страну в кошмар, в историческом контексте - идиот.
4. Знаете... Я про обсерваторию как-то не сильно верю. Не, что он обитал где-то рядом или даже в самой обсерватории - может быть. Но что и как парень там вычислял - неведомо И написанные при Джугашвили джугашвилины же биографии меня забавляют.
Думаю, по этому пункту нам спорить смысла нет. Ибо Иосиф умудрился настолько канонически исказить свою биографию, что ни Вы, ни я никаких серьёзных фактов, на которые можно опереться в обсуждении, не приведём. Собственно, сама невозможность привести факты - единственный факт, говорящий о многом
>> Ни в коем случае не призываю ни к чему, кроме одного: думайте, анализируйте и действуйте не "против" чего-то, а "за" что-то. quoted2
>Для меня нет выбора, за что бороться. Есть препятствие в виде прпрания конституции по части избирательных прав граждан, а презик молчит как будто розовые очки надел. Получается что для того чтобы было ЗА, надо бороться ПРОТИВ. Вот и анализируте этот факт. quoted1
Прекрасно понимаю Ваши чувства. Достало всех вменяемых людей.
Настаиваю лишь на одном: думайте, что будет после Вашего "против". И если не увидите созидания, то, гарантирую, станет ещё хуже. Это - закон. Грустный, неприятный, но закон.