Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> И это не самые худшие последствия,поскольку рухнет рынок жилья,рухнут котировки всех компаний и банков,что означает РЕАЛЬНЫЙ хаос в стране. > Зюганов говорит о национализации,а как он это собирается сделать?Если только запретит выезд всем бизнесменам из страны,чтобы их арестовать,арестует счета и изымет акции?... > Кто-нибудь понимает последствия прихода к власти Зюганова? quoted1
Запрещать выезд не надо! У нас ледорубов на всех хватит))) (шутка)
Не отдадут медпуты власть без боя ни кому тем более простому народу это понятно всем!!! Вы только представьте Медведев передает ядерный чемоданчик Зюганову!!!! Здесь надо как в 17 году залезть на бронивечек и пообещать всем зэкам амнистию, всем тунеядцам халяву, землю крестьянам, фабрики рабочим и т. д. вооружить их всех и ждать пока они перережут всех кто не согласен делиться с народом!!! А демократическим путем только так "Голосуй не голосуй все ровно получишь ... Путина!!!"
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам так полюбился гениальный диктатор?Вы ,как я понял,очень любите диктаторские режимы?Ну-ну,любите,кто вам мешает? quoted1
Видите ли, уважаемый... Как показывает наш диалог, Вы не сильно в курсе предметов, которые обсуждаете
Вам кто-то сказал, что Каддафи надо называть "диктатором" или Вы сами догадались? И вообще, что такое, с Вашей точки зрения, "диктатор"? И если Вы знаете ответ на этот вопрос, то "диктатор" - это плохо или хорошо? А если "плохо" или "хорошо", то почему?
>> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Палыч писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Никогда кухарки не управляли, не управляют и не будут управлять миром. Никогда и нигде. >>> Это ложь...Каддафи был кто?Ассад кто?Норьега кто?Да и Джугашвили и Ленин ит.д. кто они все? quoted3
>>Ну-ну...Сейчас бы одну такую "кухарку", да в эту камарилью, что у нас образовалась под названием "политическая элита". Видимо без такого субъективного фактора гадине хребет не перешибить. Имеется в виду -едровской властной вертикали, то-бишь прогнившему и враждебному народу государственному аппарату. >> Одна смена верхушки увы ничего не даст. Убирать как-то(?) надо сразу весь грабительский класс образовавшийся в результате преступного сговора крупного (особенно) капитала и чиновничества ! quoted2
>
> Ну, ребята... Давайте хоть как-то знать, о чем пишем... > > Каддафи - генерал-майор Ливийской армии. Очень талантливый человек. Литератор (читайте "Деревня-деревня" - никакой Пелевин рядом не стоял). Происходит из элитарной семьи ливийского племени "Каддафи". Великолепно образован - ливийское высшее военное образование. Учился в военной академии Британии. Благодаря семье и образованию имел огромные связи по всему миру. quoted1
Вот меня не надо тока приплетать..... Мне всё это известно... ... Про Ленина не стоит даже говорить- величайшие умы начала 20-го века почитали за честь , если он хоть малейшего внимания их удостоит. .... Профессор Хаусхофер называл Гитлера одним из самых талантливейших своих учеников. С сыном даже у них нехорошо получилось из-за этого. .............. Фидель имеет блестящее университетское образование ....................... Сталин всю жизнь занимался самообразованием- это общеизвестно. Невзирая на то, что закончил с отличием(почти) некое высшее заведение. С одной четвёркой тока, кажись Где кухарки? А я, если Вы изволили заметить, сударь, взял это слово в кавычки, дабы подчеркнуть сарказм.
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> Палыч писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам кто-то сказал, что Каддафи надо называть "диктатором" или Вы сами догадались? quoted2
>Вот видите,вам даже в голову не приходит,что кто-то может иметь своё мнение...привыкли к командам и распоряжениям? quoted1
Да нет, не в том дело. При чем тут "в голову не приходит,что кто-то может иметь своё мнение...привыкли к командам и распоряжениям"?
Просто я всё время пытаюсь донести до Вас, что нельзя, например, называть человека "диктатором", не зная ни арабского мира, ни биографии Каддафи, ни ливийской истории. Ну понимаете, среди нормальных человеков - нельзя. Это типа как за Ильичом повторять: "Учение Маркса всесильно потому, что оно верно." Вот, ведь, право, как совковый менталитет в наших людей вдолбили...
Если хотите обсудить Муаммара реально и аргументированно, милости прошу. Если же задача не "знать", а просто по-ленински-явлински "пафосно болтать", то я - пас, извините
> XXVector: Про Ленина не стоит даже говорить- величайшие умы начала 20-го века почитали за честь , если он хоть малейшего внимания их удостоит. > .... > Профессор Хаусхофер называл Гитлера одним из самых талантливейших своих учеников. С сыном даже у них нехорошо получилось из-за этого. > .............. > Фидель имеет блестящее университетское образование > .......................
> Сталин всю жизнь занимался самообразованием- это общеизвестно. Невзирая на то, что закончил с отличием(почти) некое высшее заведение. С одной четвёркой тока, кажись > Где кухарки? > А я, если Вы изволили заметить, сударь, взял это слово в кавычки, дабы подчеркнуть сарказм. quoted1
Насчет Ленина и величайших философов века с Вами не соглашусь. Насчет Гитлера - тоже.
Фидель - да. И образование и происхождение - совсем не рабоче-крестьянское
Насчет Джугашвили имею абсолютно противоположное Вашему мнение. Не считаю его ни образованным, ни великим человеком. В смысле служения Родине, конечно. В смысле интриг - несомненно талантливый мерзавец. Придерживаюсь мнения, что все величайшие достижения СССР (а наши люди, действительно, сделали в XX веке огромное количество того, чем мы сегодня справедливо гордимся) - не "из-за", а вопреки урке на троне.
И пара слов про "кухарок". Видите ли, кухарки у власти - это нонсенс. А если они всё-таки влезают на трон, то - беда (Джугашвили и Гитлер - яркие примеры). Это не значит, что слово "кухарка" - уничижающее. Ученые, писатели, артисты, водители тепловозов на "троне" - тоже беда. Потому что власть - такая же профессия, как и все остальные. И ею должны заниматься профессионалы.
Джугашвили ввиду своего большевистского воспитания и природного скудоумия не понимал главного. Мало построить заводы. Главное - воспитать преемственную генерацию власти. А он этого не сделал. Потому что не профессионал. Потому что не умел смотреть в послезавтра. Потому что просто не мог. Урка. Гоп-стопник.
Сейчас происходит очень похожий процесс. Когда решается не сегодняшняя и не завтрашняя, а послезавтрашняя судьба страны. Пожалуйста, почитайте тут: http://putevodka.tv/?sct=174
> Джугашвили ввиду своего большевистского воспитания и природного скудоумия не понимал главного. Мало построить заводы. Главное - воспитать преемственную генерацию власти. А он этого не сделал. Потому что не профессионал. Потому что не умел смотреть в послезавтра. Потому что просто не мог. Урка. Гоп-стопник. quoted1
> Сейчас происходит очень похожий процесс. Когда решается не сегодняшняя и не завтрашняя, а послезавтрашняя судьба страны. Пожалуйста, почитайте тут: http://putevodka.tv/?sct=174 quoted1
Так как там написано о положении в России, это почти не сказать ничего, ввести народ в заблуждение. Журнал лапши вешателей.
> Просто я всё время пытаюсь донести до Вас, что нельзя, например, называть человека "диктатором", не зная ни арабского мира, ни биографии Каддафи, ни ливийской истории. Ну понимаете, среди нормальных человеков - нельзя. quoted1
Кто вам это сказал?Вы опять говорите о некоем знании,которое нужно знать,чтобы понимать?-вы считаете это нормальным?Народ восстал просто так?Народ пошёл на под пули считая Каддафи "душкой"? Поразительно!Вы ещё расскажите,что Лукашенко чудный парень,а на него наговаривают... Короче,чтобы вы понимали-у каждого своё мнение,а не тайные познания...