> Основания? > Проведём народный референдум о национализации природных ископаемых и стратегических областей производства.На основании решения референдума,включим дополнительный пункт в конституцию РФ. > Достаточно? Или вы считаете, что конституция это не основание.
А какие природные исопаемые и стретегические средства производства таковыми не являются и их надо национализировать? Что вообще надо считать национализацией? Вы думаете, что все так просто? Типа все проголосовали за национализацию и тут же все владельцы за просто так сразу отдали? Кто вам даст вот так вот просто менять конституцию по свему желанию? И чем тогда такие действия отличаются от обычного рейдерского захвата?
> ОН ВКЛАДЫВАЕТ???? Не смешите народ. Ни одной своей личной копейки он никуда
> не вложил. А все эти средства называются амортизационными отчислениями. И > закладываются в цену на нефть. Так что все это оплачиваем мы, из своего кармана. > Вы хотя бы с основами экономики познакомьтесь.
Это только ваше личное мнение и оно не совпадает даже с мнением членов фракции КПРФ а ГосДуме.
> Ессно. Для начала надо разобраться, каким образом он стал владельцем кампании. > Вот вы лично, что знаете об этом? Расскажите нам.
В ходе приватизации, во время которой народ сам продал свою часть государственной собственности.
> Ну и что?
Без комментариев.
> Наталья, вы всерьез так думаете? И вы сами примете участие в этой войне? На чьей > стороне и в качестве кого вы будете выступать?
А вы забыли про бандитский передел собственности в 90-е? Думаете, это все так тихо, просто и спокойно пройдет?
> Кстати, вы знаете что у нас существуют т.н. "рейдерские захваты". Это когда силовыми > методами имущество одного переходит в руки другого. И никакой гражданской > войны при этом не возникает.
Почитайте статистику пострадавших во время этих захватов. В масштабах страны это будет настоящая гражданская война.
>> Основания? >> Проведём народный референдум о национализации природных ископаемых и стратегических областей производства.На основании решения референдума,включим дополнительный пункт в конституцию РФ. >> Достаточно? Или вы считаете, что конституция это не основание.
>А какие природные исопаемые и стретегические средства производства таковыми не являются и их надо национализировать? Что вообще надо считать национализацией? Вы думаете, что все так просто? Типа все проголосовали за национализацию и тут же все владельцы за просто так сразу отдали? Кто вам даст вот так вот просто менять конституцию по свему желанию? И чем тогда такие действия отличаются от обычного рейдерского захвата?
. Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерациикак основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. . очень просто всё что из второго пункта противоречит первому- то есть что в частной собственности но не во благо России . всё есть в Конституции .
>>> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А он не отдаст,мотивируя это тем,что заработал по правилам...Что дальше? >>> А дальше его спросят, давно ли он не виделся с ходором?? и не хочет ли он с ним познакомится по ближе?
>>Имено после такого вопроса война и начнется.
>Кто с кем воевать будет? Рома с АК-74 или за рулём БТР - 80? Не смешите. Его охрана? Вы представляете наёмников дерущихся за олигарха, без надежды на оплату? Офисный планктон с "Мухами" и "Шмелями"? Миллер с ПКМ? Дворкович с шашкой? > Прикинем КТО может защитить действующую власть. > 1. Придворные части. ОДОН, Тамань, Кантемировка, Софринка, 55 ДВВ, ФСО? > Тут вопрос по Тамани и Кантемировке. Их недавно переформировали в бригады и уволили много офицеров и прапорщиков, которые остались жить рядом с действующими военнослужащими. Будут ли соседи стрелять в соседей, которые ОЧЕНЬ недовольны мебельштурмбаннфюрером и его пристяжью? > Части ВВ МВД? Возможно, но не факт. Там недовольных тоже хватает. > 2. Органы внутренних дел, иные левоохренительные органы? > Вряд ли. Скорее останутся нейтральными, за исключением спецподразделений Однако и там тоже хватает недовольных, помнящих как их предали на Кавказе, сдав кадыровцам и Ко. > 3. ФСБ? А много ли их? Да и там тоже не дураки сидят. > Про понос типа прокуратуры, СК и прочих судов, смешно и говорить. Судить способны - воевать - нет. > Теперь про людей, которые могут поддержать коммунистов и выступить организованной силой. > 1. Молодые отставники военизированных структур, которых уволили по оргштатным мероприятиям, результатам аттестации и прочим благовидным предлогам. > 2. Юные лейтенанты, сидящие на сержантских, в лучшем случае прапорщицких должностях. > 3. Безработные работяги, которым надоела эта свистопляска.
> 4. Молодёжные движения левой направленности. > Nataly Noimann писал(а) в ответ на : >
>> То, что он что-то наворовал, надо еще доказать. Сами компании и все их материальные активы находятся не на Рублевке, а в отдаленных и труднодоступных местах. И охраняет их частная охрана, по численности и вооружению не уступающая армиям некоторых стран, и подчиняется она только владельцу этих компаний. Любая попытка силового захвата якобы наворованного будет означать начало этой самой гражданской войны.
>Мда. А Вы эту охрану видели? После отставки больше 7 лет работаю в сфере охранной деятельности. Боевые качества оцениваю как критически низкие, моральные.... (далее нецензурно). Охранник может отшугнуть мелкого жулика, хулигана, не более того. Перед организованной силой он быстро сдуется. даже если и была охота пободаться. А охоты этой нет. Платить то будет некому. Да и состоит эта охрана по большей части из отставников, недовольных действующей властью. Например из - за пенсионного обеспечения с которым нас в очередной раз кинули. А гражданские шпаки, пришедшие "от сохи на время" какой либо силы не представляют в принципе.
Вы в охране Лукойла работаете? Если нет - вы не охранник, а просто человек с ружьем. Или вообще без него. С чего вы взяли что кто-то вообще будет выполнять распоряжения такого президента? На него цикнут - и он будет делать только то, что ему скажут. Никакой национализации не будет.
> 1. > Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации > как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
И что? Кто-то или что-то этому противоречит?
>2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться
> в частной,государственной, муниципальной и иных формах собственности. > очень просто всё что из второго пункта противоречит первому- то есть что в частной собственности но не во благо России.
Это только вы так думаете и еще далеко не самая большая часть населения страны.
12:31 27.09.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
>А какие природные исопаемые и стретегические средства производства таковыми не являются и их надо национализировать? Что вообще надо считать национализацией? Вы думаете, что все так просто? Типа все проголосовали за национализацию и тут же все владельцы за просто так сразу отдали? Кто вам даст вот так вот просто менять конституцию по свему желанию? И чем тогда такие действия отличаются от обычного рейдерского захвата?
КОНСТИТУЦИЯ может быть изменена только на основании народного референдума.(о чём я вам и писал) ДА именно так просто. От рейдерского захвата такие действия отличаются ВСЕМ. Список всего что будет подлежать национализации будет указан в референдуме. Охрана Лукойла ,далеко не лучшая в стране.и складывается из большого числа разных охранных фирм,каждая из которых охраняет свой ряд объектов.
12:33 27.09.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это только ваше личное мнение и оно не совпадает даже с мнением членов фракции КПРФ а ГосДуме.
Причем здесь мнение КПРФ? Это экономические законы. И вы хотя бы знаете, что закладывается в цену товара? Вы сами то знаете, что такое амортизационные отчисления? И на что они идут?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В ходе приватизации, во время которой народ сам продал свою часть государственной собственности.
Вся эта приватизация просто обыкновенное мошенничество. Когда Чубайс обещал за ваучер две "волги". Кто нить их получил?
Народ просто не допустили к приватизации. Например, нефтегазовые предприятия были запрещено выставлять на открытый рынок. А все акции втихую были распределены между своими. Или вы всерьез верите что бедный советский еврей Рома Абрамович имел миллионы долларов на своем счету? Вы хотя почитайте заключение комиссии Степашина. Приведу выдержку из доклада комиссии:
2.2. Нарушения законодательства органами исполнительной власти в процессе приватизации государственного имущества в 1993-2003 гг. Как указывалось выше, Счетная палата, анализируя результаты проведенных контрольных мероприятий, должна выявлять наиболее общие и типичные нарушения законности в ходе осуществления приватизации с целью разработки рекомендаций, направленных на устранение и предупреждение выявленных недостатков и злоупотреблений.
Среди наиболее распространенных и характерных нарушений, имевших место в деятельности органов исполнительной власти в ходе приватизации государственной собственности в 1993-2003 гг., необходимо указать следующие:
- превышение органами исполнительной власти установленных законодательством полномочий в сфере распоряжения государственным имуществом;
- невыполнение органами исполнительной власти своих непосредственных обязанностей в сфере приватизации;
- необоснованное занижение цены продаваемых государственных активов, притворность конкурсов и низкая результативность продаж; - отсутствие внешнего независимого контроля предприватизационной подготовки государственных активов и результатов приватизационных сделок;
- коррупция в органах власти, отсутствие системы противодействия криминалу в сфере приватизации.
И как это вам? Вот поэтому и надо пересмотреть все итоги этой "прихватизации". На какие шиши были куплены эти заводы-пароходы? В то время, когда большинство граждан по несколько месяцев не получали зарплату. И просто вынуждены были продавать эти фантики под названием ваучеры. Для того, чтобы элементарно выжить. Вы по всей видимости знаете о тех временах только понаслышке. А я вот их пережил. Так что не надо мне вашу лапшу вешать. Или вы всерьез полагаете, что абсолютно все граждане смогли бы стать миллионерами?
>> 1. >> Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации
>> как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
>И что? Кто-то или что-то этому противоречит?
>> 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться >> в частной,государственной, муниципальной и иных формах собственности. >> очень просто всё что из второго пункта противоречит первому- то есть что в частной собственности но не во благо России.
>Это только вы так думаете и еще далеко не самая большая часть населения страны.
. а причём тут кто как думает .? . есть закон=Конституция --- думай не думай а выполнять придётся .
> КОНСТИТУЦИЯ может быть изменена только на основании народного референдума.(о чём я вам и писал) > ДА именно так просто.
> От рейдерского захвата такие действия отличаются ВСЕМ. > Список всего что будет подлежать национализации будет указан в референдуме. > Охрана Лукойла ,далеко не лучшая в стране.и складывается из большого числа разных охранных фирм,каждая из которых охраняет свой ряд объектов.
С чего вы вообще взяли, что кто-то будет такой референдум проводить?
12:55 27.09.2011
NLO писал(а) в ответ на :
> Причем здесь мнение КПРФ? Это экономические законы. И вы хотя бы знаете, что > закладывается в цену товара? Вы сами то знаете, что такое амортизационные отчисления? И на что они идут?
И что дальше?
> Вся эта приватизация просто обыкновенное мошенничество. Когда Чубайс обещал за ваучер две "волги". Кто нить их получил?
Он обещал это вам лично в договоре с собственоручной подписью?
> Народ просто не допустили к приватизации. Например, нефтегазовые предприятия > были запрещено выставлять на открытый рынок. А все акции втихую были > распределены между своими. Или вы всерьез верите что бедный советский еврей > Рома Абрамович имел миллионы долларов на своем счету? Вы хотя почитайте > заключение комиссии Степашина. Приведу выдержку из доклада комиссии: > 2.2. Нарушения законодательства органами исполнительной власти в процессе приватизации государственного имущества в 1993-2003 гг. > Как указывалось выше, Счетная палата, анализируя результаты проведенных контрольных мероприятий, должна выявлять наиболее общие и типичные нарушения законности в ходе осуществления приватизации с целью разработки рекомендаций, направленных на устранение и предупреждение выявленных недостатков и злоупотреблений. > > Среди наиболее распространенных и характерных нарушений, имевших место в деятельности органов исполнительной власти в ходе приватизации государственной собственности в 1993-2003 гг., необходимо указать следующие: > - превышение органами исполнительной власти установленных законодательством полномочий в сфере распоряжения государственным имуществом; > > - невыполнение органами исполнительной власти своих непосредственных обязанностей в сфере приватизации; > > - необоснованное занижение цены продаваемых государственных активов, притворность конкурсов и низкая результативность продаж; > - отсутствие внешнего независимого контроля предприватизационной подготовки государственных активов и результатов приватизационных сделок; > > - коррупция в органах власти, отсутствие системы противодействия криминалу в сфере приватизации. > > И как это вам? Вот поэтому и надо пересмотреть все итоги этой "прихватизации". > На какие шиши были куплены эти заводы-пароходы? В то время, когда большинство граждан по несколько месяцев не получали зарплату. И просто вынуждены были продавать эти фантики под названием ваучеры. Для того, чтобы элементарно
> выжить. Вы по всей видимости знаете о тех временах только понаслышке. А я вот > их пережил. Так что не надо мне вашу лапшу вешать. Или вы всерьез полагаете, > что абсолютно все граждане смогли бы стать миллионерами?
Обратитесь в суд, если располагаете доказательствами.
12:56 27.09.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на
> есть закон=Конституция --- думай не думай а выполнять придётся.
Докажите факт нарушения конституции, если можете.
13:04 27.09.2011
Вы гражданка Nataly Noimann совсем запутались в наших делах.Прочитайте сначала программу КПРФ. Обращение Зюганова.Устав коммунистической партии РФ.Конституцию РФ и СССР. Вам самой всё понятно будет. Конечно вы с программой не согласитесь но вопрос о законности в пределах РФ.,отпадёт
13:10 27.09.2011
Murzik82 писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А он не отдаст,мотивируя это тем,что заработал по правилам...Что дальше?
> > А дальше его спросят, давно ли он не виделся с ходором?? и не хочет ли он с ним познакомится по ближе?
Вот про это я всем и разъясняю,что коммунисты не умеют легитимно проводить реформы,а только отнять и поделить...
13:17 27.09.2011
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
>Вы гражданка Nataly Noimann совсем запутались в наших делах.Прочитайте сначала программу КПРФ. Обращение Зюганова.Устав коммунистической партии РФ.Конституцию РФ и СССР.
> Вам самой всё понятно будет. Конечно вы с программой не согласитесь но вопрос о законности в пределах РФ.,отпадёт
Это не программа, а набор политических лозунгов, штампов и социально-привлекательных пустых обещаний для того, чтобы на волне недовольства своим экономическим положением отдельной и небольшой части населения страны остаться в ГосДуме на следующие 4 года, со всеми соответствующими депутатскими привилегиями, московскими квартирами, тонированными Мерседесами с мигалками, торговлей депутатскими местами для таких членов фракции КПРФ, как бывший член совета директоров миллиардер Муравленко, и прочими благами за счет налогоплательщиков. Сама программа заведомо нереализуема и служит лишь только информационной ширмой для группы людей, которые делать ничего не умеют и только лишь изображают некую оппозицию. Вы им поклоняетесь, верите им, вот сами с ними и с этой программой разбирайтесь.
13:18 27.09.2011
Свободная интернет партия
Да мы ужасно узко мыслим: Вор должен сидеть. Народ жить достойно. И не каких компромиссов в этом,мы действительно искать не хотим
