> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство есть частная собственность бюрократии»: —
> > > Думаю это было сказано метафорически.... >
> Государство это бюрократический аппарат, а не средство производства. > > Государственные предприятия появились позже времён Маркса.
Ну скажем так это был афоризм... но афоризм гения
16:08 08.12.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Тут все прокалываются. ПРИБЫЛЬ еще должна быть.
Она и есть у госпредприятия, но идёт в карман государства и народа, а не капиталиста.
16:12 08.12.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Госсобственность оправдана лишь там где прибыли не предвидится, но сама тема необходима обществу.
Чушь. Это всего лишь один из вариантов.
На что же тогда Газпром Зенит содержит?
16:14 08.12.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут все прокалываются. ПРИБЫЛЬ еще должна быть.
> > > Она и есть у госпредприятия, но идёт в карман государства и народа, а не капиталиста.
или нет. что почему то чаще случается...
16:15 08.12.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Госсобственность оправдана лишь там где прибыли не предвидится, но сама тема необходима обществу.
> > Чушь. Это всего лишь один из вариантов.
Нет, это случай когда без вариантов. В остальных госпредприятия конкурируют с частниками и как правило проигрывают им рынок. Ну.. и откуда же у проигравшего возьмется прибыль?
16:23 08.12.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Госсобственность оправдана лишь там где прибыли не предвидится, но сама тема необходима обществу.
>> >> Чушь. Это всего лишь один из вариантов.
>Нет, это случай когда без вариантов. В остальных госпредприятия конкурируют с частниками и как правило проигрывают им рынок. Ну.. и откуда же у проигравшего возьмется прибыль?
>>>> Так капиталисты есть как при «патриотической» чиновничьей номенклатурной диктатуре, так и при прозападной буржуазной «демократии».
>>> >>> >>>>
>>
>>
>>>> Капиталисты от вас никуда не денутся по любому. >>>> Вы НИЧЕГО не теряете в ЛЮБОМ случае. >>> Верно. потому я с одинаковым уважением относился и к Ельцину и к Путину. правда — за разное. К Ельцину за то что он не дал России скатится в гражданскую войну, когда заполошных коммуняк вроде тебя — было ещё много, а Путина — за то что он примирил большинство из вас с капитализмом. Так что теперь окромя нескольких маргиналов, топящих за совок — воевать уже не с кем…
>>> Что касается — «не теряете». тут вопрос сложный — мне так и вправду почти все равно в силу того что я торгую услугами, но для многих капиталистов имеет значение — в суверенной или подчиненной западу стране строить свой бизнес — что-то разовьется, а что-то умрет в том и том случае. Так что национальная и компрадорская буржуазия существует и в России да и… вообще в любой стране.
>> Реально обидно, что у вполне не глупых людей на столько >> уже подорвано Федеральными СМИ, представление о действительности. Какое может быть уважению к предателю твоей же Родины- Ельцину. Расстрел ГКЧП — последнего оплота государственности, он на чистом блюдце передал Россию в руки Америке, за поддержку в государственном перевороте. Алкоголик, давший преференции своему приближению на разворовывание страны посредством приватизации и т. д. Соответственно то го же Путина не сколько не красит его история назначения на должность президента, хотя ему можно отдать должное, за начальный период правления, когда необходимо было заработать доверие народа, что и собственно понимали люди обеспечившие ему место президента, но после Вову понесло: ложь (та же Пенсионная реформа и т. д.), антинародные инициативы, устройство полицейского государства …. То есть стал полностью отрабатывать указания МВФ. Можно верить в сверкающий образ царя в витрине СМИ, но в реальности всё не так прекрасно.
>> А по поводу бизнеса я и в те времена подрабатывал на договорных условиях и финансов вполне хватало, что бы не занимать.
>Искусник- вам сколько лет. Только честно… ГКЧП никто не расстреливал. Некому было. Нас там вообще ночью оставалось человек 20, под мостом у костра. разные люди были от анархистов до монархистов.. правда там дальше — в темноте, за ГКЧП не было никого. И так никого и не появилось… Если же рассмотреть формальную сторону -то вообще то говоря защищали мы тогда Ельцина вовсе не от Горбачева, а от участников государственного переворота. То есть защищали мы — страну. > А о том что было потом — в 93-м, в 96-м, в 98-м, в 2000-м… это можно много спорить. Я высказал свое мнение. > Но давайте в споре придерживаться фактов все-таки…
Уважаемый, может от костра не видно было, но по Белому дому танки не стреляли? На всех майданах страну защищают, защитили? Когда Американцы в Кремле Нам Конституцию писали, тогда Вы там страну защищали? А после пайки американские с соей и растительным маслом ели, пока наши продукты грузовиками на свалку свозили. Создали этот переворот США, что бы СССР развалить, а после медали за победу над СССР раздавали. Победили они Нас, при помощи предателей от власти, многие из них, да последователи в этой власти и остались, иллюзии свои утратить давно надо. Вам сказки про великий и могучий, а у Вас последнюю мелочь из кармана.
Это всего лишь один из вариантов.
Уважаемый, может от костра не видно было, но по Белому дому танки не стреляли? На всех майданах страну защищают, защитили? Когда Американцы в Кремле Нам Конституцию писали, тогда Вы там страну защищали? А после пайки американские с соей и растительным маслом ели, пока наши продукты грузовиками на свалку свозили. Создали этот переворот США, что бы СССР развалить, а после медали за победу над СССР раздавали. Победили они Нас, при помощи предателей от власти, многие из них, да последователи в этой власти и остались, иллюзии свои утратить давно надо. Вам сказки про великий и могучий, а у Вас последнюю мелочь из кармана.