> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ан нет, оказалось что и в холодильнике у простого народа появляется то же самое, стоит отказаться от социализма и передать власть буржуазии. как так то?
>> >>
> >
>> Где?
>> >> В Колумбии? Бразилии? Индии?
> > В России!
Первый раз коммунисты еще в 20е годы убрали дефицит товаров в течение пары месяцев введя НЭП и убрав госрегулирование цен на ширпотреб.
Это и любой дурак мог с лёгкостью сделать. просто ДОГМЫ помешали к этому вернуться в 60е
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто вам милее?
>> >> Никто. Ельцин-Чубайс были инкубатором путинизма.
> > > Да нет…. не были…. > > Путин был вынужденной мерой Ельцина чтобы обеспечить себе непркосновенность и защиту от суда после отставки…. >
> Для этого был нужен мужик с яйцами…. готовый на подавление народа силой, если что…. > > Ну и присматривал себе премника среди военных и спецслужбистов….
Неприкосновенность ему конституция обеспечивала... Путин был мерой Ельцина чтобы вытащить Россию из пропасти, которую "не удалось преодолеть одним прыжком ". Ельцин был мужик мудрейший, опытный аппаратчик и понимал что преемник должен будет подавлять не народ - а компрадорский олигархат, потому и выбирал человека не столько личных качеств сколько человека команды - а такой командой, думающей о своем будущем неразрывно от будущего России осталась тогда только КГБ, будем уж называть по старинке... и чекистский крюк спас таки Россию. Но спецслужбы не были бы спецслужбами если бы сами не подсовывали Путина Ельцину.. да думаю не только его одного и человек поднявший Россию с колен мог бы носить и другую фамилию...
12:17 08.12.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Да нет…. не были….
Ещё как были, за Ельциным стояли олигархи и англосаксы, они и назначили нового приемника, когда Боря стал совсем плох. Потом была великая грызня олигархов, но факт остаётся фактом — при Путине олигархи стали ещё богаче, а их дворцы и яхты-корабли в странах НАТО стали ещё роскошнее.
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ан нет, оказалось что и в холодильнике у простого народа появляется то же самое, стоит отказаться от социализма и передать власть буржуазии. как так то?
>>> >>>
>> >>
>>> Где?
> >
>>>
>>> В Колумбии? Бразилии? Индии?
>> >> В России!
> >
> Первый раз коммунисты еще в 20е годы убрали дефицит товаров в течение пары месяцев введя НЭП и убрав госрегулирование цен на ширпотреб. > > Это и любой дурак мог с лёгкостью сделать. просто ДОГМЫ помешали к этому вернуться в 60е
Эээ. это какие же догмы помешали вернутся в 60-е? и что такое была перестройка с ее кооператорами как ни попытка повторить НЭП?
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не знаю
> > >
>>>>> Где вы капитализм в РФ увидели
>>>>> Не понятно. >>>> Ну так читайте Маркса, раз непонятно >>>
>>
> >
>>
>>> Хааа >>> То какой капитализм в РФ >>> К Марксу никаким боком
>>А вы его читали, Маркса то - если таки да - ну приведите пример что в Российском капитализме отличается от описания Маркса....
>
> Ещё раз > Нет никакого капитализма в РФ > Не по Марксу не по Энгельсу
Именно он самый и есть! Все стадии - начиная с первичного накопления капитала. Кто это понял вовремя - тот и капиталист теперь в России, ну а кто вот как вы - тот нет
12:23 08.12.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Неприкосновенность ему конституция обеспечивала...
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но факт что социализм не показал вопреки теории высшей чем капитализм производительности труда — определил его поражение.
> > > Не так. > > Производительность труда в СССР неуклонно прближалась к американской…. > > СССР хорошо развивался в эпоху 4го технологического уклада…. > > Правда в том что ПОЛНОСТЬЮ частный капитал не надо было отбрасывать…. у него есть свои плюсы…. > > Всё что нужно это: > заставить капиталистов исполнять законы и платить прогрессивные налоги > > не давать им политической власти в стране как меньшинству > > для этого иметь плюрализм видов собственности (частная, государственная, кооперативная) >
> ключевые сферы финансов и стратегических сфер экономики держать в государственной собственности. > > Всё как в Китае.
Это называется госкапитализм. Китай еще хлебнет от его недостатков - мало не покажется... Но и достоинств у него немало ,Вы правы потому Россия все же увеличила долю госсобственности в экономике после анархии рынка 90-х.
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неприкосновенность ему конституция обеспечивала...
> >
> > > Остальной бред не комментирую.
А тут трудно возразить... просто это не укладывается в вашу картину мира... но факты, фактики то куда деть?
12:27 08.12.2021
_Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на :
> Ещё как были, за Ельциным стояли олигархи и англосаксы, они и назначили нового приемника, когда Боря стал совсем плох.
Хренас два.
Боря надеялся что Ельцин оставит его политику.
Олигархи к преемнику относились по разному.
Гусинский враждовал, Березовский стал дружить с Путиным и даже создал ему партию Единство.
А потом Путин и того и другого «равноудалил».
12:30 08.12.2021
_Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на :
> при Путине олигархи стали ещё богаче,
При Путине смогли остаться только те олигархи которые признали его власть над ними и прекратили быть олигархами (то есть перестали лезть в политику) и стали обычными миллиардерами....
